Le think tank américain Brookings Institution a publié le 17 janvier sur son site un rapport de Christopher Clary, professeur de sciences politiques à l’université d’État de New York à Albany, sur les frappes de missiles balistiques de l’Iran sur les bases américaines en Irak en représailles à l’assassinat du général Qassem Soleimani à Bagdad. L’Iran et les États-Unis ont évité un affrontement… Quoi qu’il en soit, leurs relations ne reviendront jamais en arrière. Cette crise a eu des retombées politiques irrémédiables dans la région, a-t-il écrit.

Selon les premières estimations, les missiles iraniens n’auraient pas frappé leurs cibles avec précision, mais plus tard, le contraire s'était avéré.

« Les missiles de l’Iran sont de plus en plus précis, ce qui pourrait endiguer les futures opérations militaires des États-Unis », a estimé M. Clary.

Avant les récentes attaques aux missiles, de nombreuses évaluations publiques supposaient que les missiles iraniens étaient assez imprécis. Mais les images satellites des frappes ont indiqué que ces évaluations étaient erronées. L’Iran a enregistré un taux assez élevé de « coups réussis » par rapport aux « échecs ». Sans être le fruit du hasard ou le résultat des signaux d’alarme, l’absence de victimes peut avoir été due au fait que l’Iran a ciblé des zones où cantonnaient le moins de personnel et le plus d’équipement.

Ces évolutions montrent probablement que l’Iran déploie désormais des missiles balistiques à courte portée assez précis, ce qui fait partie d’une tendance mondiale vers la production de missiles encore plus précis.

Le rapport ajoute que dans une future confrontation, l’Iran pourrait utiliser des missiles balistiques conventionnels précis pour viser les bases utilisées par les avions américains et détruire les ports que les États-Unis utilisent pour déployer et ravitailler leurs troupes. Il est difficile, voire impossible, de se maintenir au rythme actuel des opérations militaires étant donné les missiles en perspective.