Une information publiée il y a quelques jours faisait état d'une lettre signée Obama à l'adresse de Rohani.

Selon des sources indépendantes , " la question syrienne est au centre de cette lettre ainsi que la réponse d'Obama à la prétendue attaque chimique d'Assad contre son propre peuple ". "Dans le contexte actuel, un tel geste de la part d'Obama semble destiné à écarter l'Iran du climat de vengence que créerait une attaque militaire Us contre la Syrie" ... mais quie contient la lettre? Toujours selon les mêmes sources , " Obama aurait abordé plusieurs points :

1- d'abord , le fait qu'il a bien entendu le message des Iraniens le 14 juin dernier quand ils se sont exprimés en faveur de Rohani et de son élection à la présidence iranienne

2-Obama aurait affirmé qu'il est pêt à réduire les sanctions s'il se trouve en face d'une diplomatie iranienne sérieuse en termes de compromis

3-Obama aurait souligné que le ton plus modéré des dirigeants iraniens est important mais loin d'être suffisant et que la restitution de la confiance demande à ce que l'Iran franchisse des pas pratiques dans son dossier nucléaire pour rendre au monde sa confiance perdue

4-la lettre ferait également part de la disponibilité des Etats-Unis à entamer des négociations directes avec l'Iran"

Ces mêmes sources affirment que Téhéran a rédigé et envoyé la réponse à la lettre d'Obama". La réponse iranienne a-t-elle au un quelconque effet sur la marche arrière d'Obama dans la guerre qu'il disait vouloir déclencher contre la Syrie? Selon les analystes, " la lettre d'Obama à l'adresse de Rohani peut signifier une volonté américaine d'éloigner l'Iran de la guerre en question. Ce genre de démarche a d'ailleurs un antécédent. Ce fut au moment de l'attaque américaine contre l'Irak que le secrétaire d'état de l'époque Collin Powell a envoyé un message aux Iraniens leur demandant de ne pas se mêler à la guerre ! Les propos des responsables iraniens ces derniers jours , propos qui confirment tous l'intention de Téhéran de défendre jusqu'au bout son allié syrien, semblent donc avoir poussé le président US à rédiger une telle lettre. Il a voulu vraisemblablement calmer la partie iranienne et l'empêcher de s'engager dans un mécanisme de représailles contre les intérêts des Etats-Unis... La chose prend tout son sens quand on se rappelle les déclarations de Kerry et autres responsables US qui ne cessent d'affirmer vouloir envoyer des messages à l'Iran et au Hezbollah et même à la Corée du nord à travers l'attaque contre la Syrie. Dans la logique américaine, ne pas "punir" la Syrie reviendrait à fermer les yeux sur le programme nucléaire à "vocation militaire de l'Iran", sur la montée en puissance du Hezbollah ou encore sur les multiples désobéissances de Pyongyong envers les Etats-Unis". " En effet dans l'optique américaine, une action militaire contre Assad va le renverser et l'Iran n'aurait d'autre choix que de se réconcilier avec les Etats-Unis" mais ces derniers voient-ils juste? La reculade constatée dans le camp américain qui se cache sous le vernis de la "proposition russe de soumettre les arsenaux d'armes chimiques syriennes sous la supervision de l'ONU" témoigne de doute qui s'est installé dans le camp US. Après tout, 75% de l'opinion publique américaine, une majorité de ses élus n'approuvent pas le déclenchement de cette guerre qui pourrait mettre sur le dos des Etats-Unis non seulement l'Iran, la Syrie et le Hezbollah mais aussi la Chine et la Russie... Pourquoi s'engager dans une aventure aussi incertaine à quelques jours de l'anniversaire de la guerre contre l'Afghanistan? ... pour les beaux yeux des régimes arabes? L'incertitude demeure ..