La naissance du grand Prophète(sawas), s’avère, à différents niveaux, très importante pour nous les musulmans. En d’autres termes, le jour anniversaire de sa naissance annonce d’innombrables bienfaits. Primo, ce grand prophète a vu le jour dans une conjoncture de l’histoire où l’humanité se caractérisait par deux traits saillants.

En premier lieu, l’homme avait enregistré par rapport à ses ancêtres, de grands progrès sur les plans scientifique, idéologique et intellectuel.

La communauté humaine avait formé dans son giron des philosophes, des savants, des mathématiciens, des praticiens, des physiciens les plus érudits. De grandes civilisations avaient émergé et, il va de soi que sans la science il n’y a pas de civilisation!

Le monde de cette époque a vu l’émergence de nombreuses civilisations, les unes plus brillantes que les autres. Il s’agit du premier trait saillant du monde de cette époque.

Le second trait, qui, conjugué au premier, constitue un ensemble bien étrange, c’est que l’homme de cette époque se trouvait du point de vue de morale et de l’éthique, au plus bas de l’échelle de dépravation et si on n’évoque pas une telle expression, on devrait dire que l’homme était au paroxysme du déclin.

Ce même humain, doté du savoir et de la science, était captif de ses fanatismes, des superstitions, de l’égoïsme, de tyrannie; il était coincé dans les engrenages des appareils gouvernementaux inhumains et tyrans. Le monde de l’époque vivait dans de telles conditions. Si on se réfère aux annales de l’histoire, on pourra constater qu’à cette époque-là, l’humanité entière était captive. Et comme l’a judicieusement noté l’Emir des croyants Ali- béni soit-il - l’homme vivait des moments les plus amers au paroxysme de pression, de tyrannie, de fratricide, de perfidie... Dans ce même sermon, l’Emir des croyants dit: «Les gens ne pouvaient plus dormir d’un sommeil tranquille...» Les événements enregistrés dans les annales de l’histoire tels que la fente dans les créneaux du palais de Kasrã, l’ébranlement des signes d’idolâtrie et d’associationnisme dans les quatre coins du monde, ne traduisaient-ils pas des signes de Dieu et de Sa puissance?

Ces signes symboliques expriment une puissance qui a pour tâche de briser les piliers de tyrannie et de corruption, de purifier la science de superstition, et la civilisation de dépravation. Ce fut l’œuvre de notre vénéré Prophète. C’était dans un tel monde que le Prophète a vu le jour et que son avènement a eu lieu. Il se voua corps et âme à émanciper l’homme de l’obscurantisme, de la superstition, de la tyrannie, de la dépravation, des fanatismes. Il changea de fond à comble l’homme, il instaura un nouvel ordre dans le monde. Evidemment, la mission du Sceau des prophètes n’était pas de réformer le monde entier.

Non! Il lui incombait de prendre, via la révélation, les enseignements divins et de les offrir à l’homme pour qu’il en profite dans la vie en les appliquant.

Dès lors, comment on en a usé et comment on les a appliqués, c’est un tout autre sujet à débattre. Le vénéré Prophète(sawas) a pleinement assumé sa mission, a achevé son œuvre et a rejoint son Seigneur.

(Propos tenus lors d’une audience accordée aux responsables de l’Ordre de la RII, à l’occasion du jour anniversaire de la naissance du Grand Prophète de l’Islam et de l’Imam Sãdiq(s), 5 septembre 1993)

Le chef du bureau du Leader de la Révolution islamique a déclaré que le chef de la Force Qods du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le général Ghassem Soleimani, avait reçu il y a peu une lettre de la part du chef de la CIA et qu’il n’avait pas souhaité la lire.

« Tout récemment, lorsque le général Ghassem Soleimani était à Abou Kamal en Syrie, le chef de la CIA lui a adressé une lettre par le biais d’un officier de liaison. Le général Soleimani a alors déclaré : Je ne prendrai pas cette lettre, je ne la lirai pas et je n’ai rien à leur dire. », a expliqué M. Mohammadi Golpayegani.

A noter que les images du général Soleimani ont été diffusées largement dans les médias du monde entier au moment de la libération d’Abou Kamal.

Le président de la Commission du Conseil de la Fédération (chambre haute du Parlement russe) pour la défense et la sécurité, Viktor Bondarev, trouve dommageable qu’au lieu de se rendre utiles en participant activement au règlement de la crise syrienne et en apportant leur pierre à l’édifice, les États-Unis ne saisissent le fond de la pensée de la Russie et marchent à contresens.

« L’approche des USA concernant l’offre russe sur la crise syrienne est toujours la même, soit ils omettent les propos de la Russie, soit ils font la sourde oreille », a regretté Viktor Bondarev qui était aussi l’ancien commandant en chef de l’armée de l’air russe. 

Cette remarque intervient sur fond des allégations tenues par Rex Tillerson qui avait confirmé avoir trouvé une similarité entre l’approche US et celle des Russes sur la méthode à adopter pour mettre un terme définitif aux hostilités en Syrie.

« À propos de la Syrie, la Russie reste ouverte à toute proposition de coopération. Nous œuvrons sérieusement à vaincre Daech en Syrie et marchons sur une voie aboutissant à la victoire contre le terrorisme et resterons pour toujours en Syrie. Nous coopérons avec la Russie de manière à éviter une guerre intestine en Syrie », avait dit Tillerson. Et d’ajouter : « La Russie et l’Amérique ont tenu des discussions à ce sujet et il existe un point de vue clair là-dessus. »

Les États-Unis cherchent-ils une « libysation » de la Syrie ? Pravda, journal communiste russe, fait état d’informations selon lesquelles les Kurdes de Syrie auraient signé un « accord de paix » avec Daech, ce qui pousserait les analystes à répondre « oui » à la question. 

La chaîne Directorate 4 a diffusé mercredi un reportage qui confirme la signature d’un accord de paix entre FDS (Forces démocratiques syriennes) et Daech. Le texte de l’accord, dont les photos ont été diffusées, prévoit la remise du contrôle de certaines régions pétrolières du nord et de l’est de la Syrie, contrôlées par Daech, aux Kurdes.

Daech et les FDS mettraient ainsi un terme à leurs hostilités avant de procéder à un échange de prisonniers. Interrogé par Pravda, Dimitri Abzalov, directeur du centre de communication stratégique de Russie, estime que cet accord trahit la volonté américaine de jouer un scénario à la libyenne en Syrie.

« Une telle complicité Kurde-Daech peut ne pas être conjoncturelle. Les Kurdes avancent depuis le nord de la Syrie, soit leur zone d’influence vers le sud pour s’emparer de la rive orientale de l’Euphrate. Ce sont les forces qui n’ont cessé de coopérer étroitement avec les Américains tout au long de la guerre. Sur la rive orientale de l’Euphrate, les USA ont déjà dressé leur base militaire pour le grand bonheur de Daech qui y opère tout en bénéficiant du soutien des forces spéciales américaines. L’objectif est clair : les États-Unis cherchent d’une part, à empêcher la fin de la guerre en Syrie via le maintien des foyers de tension et de l’autre, à remettre à leurs alliés le contrôle des zones stratégiques en Syrie. C’est leur manière pour pousser Assad vers la porte de sortie », a déclaré l’expert russe.  

Selon lui, cet ultime acte de sabotage US ne fait que « compromettre les pourparlers politiques de Sotchi » : « Les Américains semblent vouloir appliquer un scénario à la libyenne en Syrie : il s’agit de remettre entre les mains des Kurdes le contrôle des sites pétroliers et gaziers syriens aux FDS. Ce levier de pression énergétique pour un gouvernement syrien qui cherche des ressources en devises pour reconstruire les ruines de la guerre devrait, croient les Américains, pousser Damas à jeter du lest. »

En ce sens, l’aide militaire colossale apportée par Washington aux Kurdes n’était guère destinée à combattre Daech, mais plutôt à renforcer les Kurdes face à Assad. « Mais quoi qu’il en soit, les Kurdes se sont engagés dans une aventure sans lendemain, en faisant confiance aux Américains, car même s’ils ne retournent pas leur arme contre Damas, ils ont fourni suffisamment de prétextes à leurs adversaires pour que ces derniers justifient toute action anti-kurde. Ankara est le premier d’entre eux à les attendre au tournant », a-t-il ajouté. 

Le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération russe a fait part de la disponibilité de Moscou à retirer ses troupes de Syrie.

C’est en fait ce jeudi 30 novembre et devant un parterre de journalistes que le secrétaire du Conseil national de sécurité russe Nikolaï Patrouchev a annoncé le retrait imminent des troupes russes de Syrie.

« Les préparatifs sont en cours », a déclaré M. Patrouchev aux journalistes sans toutefois préciser de date butoir du départ des contingents russes. « Le moment opportun, a-t-il jugé, n’étant pas encore arrivé. »

En effet, la Fédération de Russie retire en ce moment même sa protection aérienne de Syrie. Cette décision est due à l’extermination de Daech sur le terrain.

Intervenue à la demande du gouvernement syrien dans l’objectif de défaire l’organisation terroriste, la Russie s’est investie dans la lutte anti-Daech depuis le 30 septembre 2015.

Profitant au maximum de sa participation à la conférence annuelle de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), le Premier ministre israélien a prononcé un panégyrique devant les membres de la Communauté pour schématiser tous les bienfaits d’un partenariat avec Israël dans les domaines entrepreneuriaux.

Le sommet des pays de la CEDEAO dans la capitale du Liberia, à Monrovia, a été l'occasion pour le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou de réitérer son souhait de voir un jour Israël retrouver auprès de l'Union africaine (UA) le statut d'État observateur.

"J’espère que nous trouverons un moyen d'ouvrir la voie de l’adhésion d’Israël à l'Union africaine en tant qu'observateur, car ainsi, nous pourrons lui fournir de l'aide et contribuer de la sorte à la construction d’un meilleur avenir pour l'Afrique", a affirmé Netanyahou.

Le journal saoudien Okaz avait prétendu, le dimanche 26 novembre, que le Hezbollah libanais avait financé le Mouvement de la Résistance islamique de la Palestine (Hamas) via des banques algériennes.

Très tôt, le Hamas a réagi à cette fausse nouvelle et l’a catégoriquement démentie. Mardi, le ministre algérien des Affaires religieuses et des Waqfs, Mohamed Aïssa, a officiellement rejeté la nouvelle diffusée par le quotidien saoudien Okaz. Il a réagi avec force aux interventions saoudiennes dans les affaires algériennes en soulignant que l’Algérie ne voulait pas devenir le champ de bataille des conflits sectaires ou ethniques et que ceux qui désirent susciter des conflits devraient le faire chez eux.

Lors de la dernière réunion au Caire des ministres des Affaires étrangères des pays membres de la Ligue arabe, le chef de la diplomatie algérienne était absent et son pays n’était représenté que par le délégué permanent de l’Algérie auprès de la Ligue arabe, qui est également l’ambassadeur d’Algérie en Égypte. L’Algérie fait partie des États arabes qui regrettent que la Ligue arabe soit depuis des années sous le contrôle des monarchies arabes du golfe Persique, et Alger est très attentif à ne pas se laisser embarquer dans les prises de position sectaires de l’Arabie saoudite et de ses alliés, notamment lorsqu’il s’agit des déclarations finales de la Ligue arabe au sujet de la Syrie, du Liban ou de l’Iran. Au Caire, l’Algérie s’est également opposée à ce qu’un bloc sunnite dirigé par Riyad soit formé contre le monde chiite. Cela explique pourquoi l’Arabie saoudite considère désormais l’Algérie comme un adversaire, voire un ennemi, en suggérant des liens entre Alger, le Hezbollah et le Hamas, car dans le contexte du rapprochement entre Riyad et Tel-Aviv, les dirigeants saoudiens considèrent les adversaires du régime israélien comme des ennemis du royaume. 

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, en visite en Afrique, a fait part de l’intention du régime de Tel-Aviv d’ouvrir une ambassade au Rwanda dans le sens du projet israélien d'étendre son influence dans les pays du continent noir.

Israël prévoit donc d'ouvrir une ambassade à Kigali, capitale rwandaise comme l'a annoncé mardi 28 novembre 2017 le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu. Une décision qui s'inscrit dans le cadre de l'expansion de la présence israélienne en Afrique. 

Netanyahu qui participait à la cérémonie de prestation du président kenyan, Uhuru Kenyattadu, à Nairobi a prétendu que Tel-Aviv souhaitait jouer le rôle d’observateur dans l’enceinte de l’Union africaine.

Il s’agit de la troisième visite en Afrique en 18 mois de Netanyahu et d'un deuxième voyage au Kenya. 

Israël a, ces dernières années, déployé de vastes efforts pour approfondir ses liens avec l’Afrique avec en toile de fond l’obtention du soutien des pays africains lors de la prise de vote des Nations unies.