Selon les explications fournies par le ministre russe des Affaires étrangères, la suspension de l’accord russo-américain dérive de la prise de position contradictoire et ambivalente des américain face au conflit syrien.

Lors d’un point de presse conjoint avec le ministre cambodgien à Moscou, Lavrov a évoqué les discussions tenues entre les autorités américaines et les parties d’oppositions syriennes et a dit:

Les informations révélées sur  les entretiens qui ont eu  lieu entre John Kerry et les parties opposantes syriennes n’appellent pas une réaction de notre part, ajoutant, la Russie est cependant préoccupée par les efforts d’un certain nombre de pays qui cherchent à bloquer les résolutions du Conseil de sécurité.

Les accords russo-américains visant à trouver un règlement à la crise syrienne ont été presque tous suspendus en raison des prises de position ambivalentes quant à la nécessité de faire une distinction entre les opposants modérés et  les groupes terroristes.

Plusieurs analystes ont fait leur analyses au sujet de cette politique contradictoire des Etats-Unis. Le Ministre russe des Affaires étrangères a commenté en ces termes cette politique : 

Les États-Unis ont une position contradictoire envers la question syrienne et envers l’accord russo-américain visant à trouver une solution à la crise syrien.Nos partenaires américains ont adopté un comportement ambivalent et contradictoire y concernant et nous exigeons d’eux qu’ils fassent lumière sur leur politique dualiste car d'une part, cela impacte directement les relations que nous entretenons avec eux dans le cadre des accords qui sont pour le moment suspendus, et de l'autre, puisque cela nous met dans l’incapacité de prédire le comportement des Etats-Unis face à cette question. 

Les évolutions en Syrie et le processus de l’application des Résolutions du Conseil de l’Union européenne nous inquiètent d’autant plus que certains belligérants à l’intérieur et à l’extérieur de la Syrie vont à l’encontre des résolutions internationales.

Nous essaierons de lever les obstacles sur ce chemin et je continuerai de m’entretenir avec mes homologues américains pour atteindre cet objectif. 

Les faits :

Positionné dans la mer Méditerranée le porte-avions Charles De Gaulle est généralement accompagné d’un sous-marin, de plusieurs frégates et d’un navire de ravitaillement pour sa défense et son ravitaillement. Nous trouvons une frégate antiaérienne, le Cassard, une frégate de défense aérienne, le Chevalier Paul, une frégate anti-sous-marine embarquant 2 hélicoptère Lynx, le Jean de Vienne, bâtiment de commandement et de ravitaillement, La Marne, un sous-marin nucléaire d'attaque navigant dans la zone, une frégate allemande embarquant deux hélicoptère Lynx, l'Augsburg et une frégate américaine, le Ross. En même temps le Président de la République française a annoncé  que le porte-avions Charles De Gaulle est déployé dans la région en appui aux forces de la « coalition américaine luttant contre Daech en Irak et en Syrie. »

Le président de la République, François Hollande, avait évoqué le 13 juillet dernier son actuelle intervention. Le Charles-de-Gaulle avait appareillé de Toulon le 20 septembre. Il devrait rester sur place au moins jusqu'à fin octobre. Il devra de toute façon faire un long arrêt technique de 18 mois, qui devrait débuter au plus tard début 2017.

Le porte-avions Charles De Gaulle embarque 24 Rafale, deux avions de guet aérien Hawkeye pour la surveillance , un avion de patrouille maritime Atlantique 2 et quatre hélicoptères pour les opérations de récupération de pilotes en mer. Les rafale sont divisés  en 2 flottilles offrant une capacité offensive nettement supérieure à ce que le bâtiment projetait jusque-là, avec un groupe aérien embarqué (GAE) mixte encore composé lors de sa dernière mission (novembre 2015 à mars 2016) de 8 SEM et 18 Rafale . « 24 Rafale Marine c’est en l’équivalent de 48 SEM. Pour faire simple, la force militaire du porte-avions est doublée en capacité d’emport d’armement et même démultipliée puisque le Rafale est multi-missions et dispose d’un potentiel de combat sans commune mesure avec son prédécesseur », explique un officier.

Extrêmement polyvalent, le Rafale Marine dispose de 12 points d’emport opérationnels et d’une capacité d’emport d’environ 10 tonnes au lieu de 5 pour le Super Etendard. Evidemment plus moderne, mais aussi plus rapide, furtif et manœuvrant, avec en outre une allonge accrue, le nouvel avion de combat français présente la particularité de pouvoir effectuer tous types de missions et d’être conçu pour être au meilleur niveau dans tous les domaines de combat. Dissuasion nucléaire, défense aérienne, lutte antinavire, attaque au sol, renseignement, ravitaillement en vol… Le Rafale Marine, doté d’un crosse d’appontage et d’un train renforcé pour les catapultages, met en œuvre une vaste palette d’armements : missile nucléaire ASMPA, missiles air-air Mica EM/IR, missile antinavire Exocet AM39, missile de croisière Scalp EG, jusqu’à six bombes à guidage laser (GBU 12, 22, 24, 49) ou armements air-sol-modulaire (AASM), des paniers de roquettes, un canon de 30mm... le Rafale Marine, doté du système d’autodéfense Spectra, peut emporter une nacelle de désignation d’objectif Damocles, un pod de reconnaissance Reco NG et des bidons supplémentaires dans sa fonction « nounou » de ravitaillement d’autres appareils d’après la marine nationale.

Jean-Yves Le Drian, le ministre français de la Défense, ne fait pas mystère en indiquant que la ville de Raqqa, fief de Daech en Syrie serait l'objectif suivant, à échéance de quelques mois, espère-t-on. On ne connaît pas la mission précise des avions qui ont décollé vendredi matin, qui peuvent aussi bien effectuer des reconnaissances comme frapper les positions terroristes. Il est certain en revanche que les forces françaises véhiculées par le Charles-de-Gaulle sont sorties des manœuvres d'entraînement pour entrer en phase opérationnelle.

La bataille s'annonce longue et difficile. Vendredi 30 septembre, la reconquête de la ville de Mossoul devenue la capitale du groupe terroriste de Daech en Irak va commencer. Le porte-avions Charles de Gaulle vient tripler les capacités de frappe française contre le groupe terroriste Daech. Selon le ministre de la guerre: " Il va y avoir bientôt une action majeure qui va être déclenchée."

Quarante-cinq catapultages et appontages d'avions de chasse par jour, sans compter le ballet incessant des hélicoptères et avions de surveillance ! Deux séries de douze Rafale en journée, une série de nuit. C est le balai incessant et le rythme effréné à bord des rafales. On se croirait en guerre avec comme objectif la destruction complète de la ville de Mossoul…

Les forces en présence :

L'état dans lequel se trouve Daech en Irak et aussi en Syrie est passe inaperçu : Pourtant depuis début aout, les familles et les proches des dirigeants de Daech à Mossoul vendent tous leurs biens et s'enfuient. Ils n’ont laissé sur place que des snipers, des munitions, des instructions : tenir coûte que coûte. Est-ce que ça les rend moins efficaces ? En clair, en Syrie, en Irak ou en Libye, dès que Daesh est battu à la régulière, c'est-à-dire troupes contre troupes, il redevient ce qu'il n'a jamais en fait cessé d'être : un groupe terroriste avec une stratégie de guérilla : embuscades et tireurs isolés.

La population de Mossoul était de 2 millions d habitants en 2008. Les terroristes de Mossoul, entre 3.000 et 4.500 d'après les estimations du Pentagone, n'abandonneront pas facilement. Les combats risquent d'être féroces et destructeurs. Le défi est d'autant plus difficile à relever que les Occidentaux n'enverront pas de troupes au sol, se contentant d'appuyer les forces locales.

Faits troublants:

Vincent Desportes, professeur à Sciences-Po, ancien directeur de l'Ecole de guerre nous explique. "En ville nous ne pouvons pas frapper partout. L’ennemi a appris à contourner la menace de la puissance aérienne en se fondant dans la population et c' est pour ça que le rendement est relativement limité. On ne peut pas écraser les populations sous les bombes pour les aider. Il est clair que nous ne pouvons libérer une ville que par des combats au sol. "

  1-Donc nous pouvons en déduire que l'action de l'aviation est limitée alors pourquoi le porte-avions Charles De Gaulle est en méditerranée?

  2-le porte avion doit obligatoirement être en cale sèche début janvier 2017 soit dans 2 mois ce qui est en contradiction avec le risque certain d une bataille longue et difficile.

  3-le président de la république française a précise 3 mois en avance la participation du porte-avions .aurait il des dons de voyance ?….

Hypothèse:

1-Le président de la République a besoin d'une action d’éclat pour se faire réélire comme le président bush sur le porte-avions nucléaire USS Abraham Lincoln en annonçant "mission accomplie" le 1er mai 2003.

2-possibilité intentionnelle ou involontaire d'un affrontement avec l'aviation russe ou syrienne. Nous avons vu plusieurs fois les Etats-Unis utiliser un prétexte fabriqué comme casus belli. Dans ce cas la les avions français aiderait les américains pour bombarder Damas et provoquer la chute du président  Bachar el-Assad.

Conclusion:

Le porte-avions aura une utilité somme toute relative pour libérer Mossoul mais peut avoir une utilité beaucoup utile dans le cas d un bombardement stratégique qui a pour but d'attaquer les structures militaires d'un ennemi, son complexe  militaro- industriel et son économie en détruisant ses mines, ses usines, ses infrastructures. En détruisant ses villes et ses réseaux d'approvisionnement en vivres, il vise aussi à saper le moral de la population.

" Seul l'avenir le dira " comme disait Jeffrey Archer  mais j espère pour les syriens que bientôt le bruit des bombardements ne sera plus qu’un lointain souvenir.

L'Irak souhaite traduire en justice les Etats-Unis pour leur intervention militaire contre ce pays en 2003, une intervention qui a causé d'importants dégâts et des pertes au peuple irakien.  

Suite au vote du Congrès américain autorisant les familles des événements terroristes du 11 septembre 2001 à réclamer des dommages et intérêts à l'Arabie saoudite, un groupe de militants irakiens compte demander aux Etats-Unis des indemnités pour les destructions causées par l’intervention militaire en 2003.

Selon les militants irakiens, « le parlement peut demander aux Etats-Unis une indemnité pour les violences commises lors de l’intervention de troupes américaines en Irak ». D’après eux, si les citoyens américains ont le droit d’exiger une indemnisation auprès d’individus et même de pays étrangers, les citoyens irakiens méritent la même chose.

Selon une dernière dépêche de la chaîne BBC arabe, la ville de Kunduz en Afghanistan est tombée entre les mains des talibans.

Press TV rapporte que les talibans ont investi la place principale de la ville. Mais le gouvernorat de Kunduz est toujours sous contrôle des forces gouvernementales.

Pour la première fois depuis la chute de leur régime en 2001, les talibans contrôlent la grande ville afghane, Kunduz, verrou stratégique du nord du pays, infligeant un grave revers au gouvernement afghan.

"Si l'Occident ne respecte pas ses engagements, notre reprise ne serait pas à son état précédent, mais un état qui serait très différent de la façon dont il l'habitude d'être avant que le Plan d'action global conjoint (JCPOA, pour leur sigle en anglais) ", a déclaré le chef de l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran (AEOI), Ali Akbar Salehi, qui a utilisé l'acronyme du plan d'action global conjoint, ou tout simplement d'étanchéité pacte nucléaire en Juillet ici à 2015 entre Téhéran et groupe 5 + 1.

Cet accord est entré en vigueur le 16 Janvier de cette année et a appelé à la levée de toutes les sanctions imposées à l'Iran nucléaire. En retour, l'Iran imposerait des limitations sur ses activités nucléaires. Bien que les surveillants ont confirmé que l'Iran a rempli ses obligations en vertu du pacte, Téhéran affirme que la contrepartie n'a pas encore fait pleinement.

"Apparemment, les États-Unis dit qu'il agit en conformité avec la JCPOA, mais dans les coulisses, effraie les banques en leur disant que la moindre erreur pourrait conduire à tel ou tel résultat", a déclaré Salehi dans une interview sur jeudi à la télévision nationale.

Le même jour, le jeudi, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran, Ali Shamkhani a déclaré que l'Iran sera forcé de prendre une décision grave si les Etats-Unis toujours revenir sur leur part de l'accord nucléaire.

Le mois dernier, l'Iran a présenté le G5 + 1 (Etats-Unis, Royaume-Uni, la France, la Russie et la Chine, plus l'Allemagne) une liste des cas de sabotage de Washington, tels que qui n'a pas été vendu aux avions Iran accord, la question des visas ou des difficultés d'émission sont créés à l'Iran dans le secteur bancaire et financier.

La République islamique d'Iran a averti que renverser toutes les restrictions sur son programme nucléaire avant une éventuelle violation de ses droits nucléaires. Chef de Soi de la Révolution islamique d'Iran, l'ayatollah Seyed Ali Khamenei, a averti que si Washington rompt l'accord, l'Iran "brûler".