Les forces armées yéménites ont lancé une nouvelle vague de frappes de précision contre les positions militaires soutenues par l’Arabie saoudite dans les gouvernorats de Maarib et à Mocha, ville portuaire de la mer Rouge, accentuant la pression sur la faction soutenue par Riyad alors que la guerre entre dans une nouvelle phase.

Une source militaire yéménite, s’exprimant auprès de l’agence de presse SABA, a confirmé les opérations et détaillé l’ampleur de l’attaque, déclarant que les forces armées yéménites ont ciblé des installations militaires appartenant à l’ennemi saoudien dans la région de Mocha et le gouvernorat de Maarib avec un certain nombre de missiles balistiques et de drones.

Soulignant le succès tactique des opérations, la source a ajouté que les frappes étaient précises et directes, entraînant des pertes en vie humaine et la destruction de plusieurs entrepôts d’armes.

Parallèlement, les résidus du gouvernement de l’ancien président déchu Abd Rabbo Mansour Hadi, soutenus par l’Arabie saoudite, ont reconnu l’attaque, en affirmant que les forces yéménites avaient tiré six missiles balistiques et lancé quatre drones sur Maarib au cours du week-end.

Le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a indiqué que Téhéran avait remporté une « véritable victoire » sur les fronts militaire et politique dans la guerre contre les États-Unis et Israël, soulignant que les ennemis n’ont donc atteint aucun de leurs objectifs.

S’exprimant samedi lors d’une rencontre avec des journalistes, Qalibaf a déclaré que l’Iran était engagé dans une « guerre illégale » déclenchée par les États-Unis et le régime israélien.

Il a ajouté que la nation iranienne était restée ferme et avait combattu courageusement tout au long de la guerre déclenchée par l’ennemi américano‑israélien, et qu’elle avait joué un rôle décisif dans la victoire militaire et politique de la République islamique d’Iran.

Le président du Parlement iranien a par ailleurs souligné que les États-Unis et Israël étaient entrés en guerre avec neuf objectifs clairement définis, lesquels avaient été exposés à plusieurs reprises dans leurs déclarations officielles.

Après la mort de 141 personnes ayant essayé d’entrer à Ceuta au mois de juillet, les forces de sécurité marocaines ont annoncé ce dimanche 16 août avoir empêché plusieurs centaines de migrants de tenter de rejoindre l’enclave espagnole. Ces derniers se trouvaient aux abords de Fnideq, connue sous le nom de Castillejos en espagnol.

Les médias marocains indiquent qu’au total, 294 personnes ont été interpellées, dont 46 Marocains. L’incident, précisent les mêmes sources, s’est produit dans une zone montagneuse au sud-ouest de Ceuta.

Les mêmes sources indiquent que les migrants se trouvent toujours dans le secteur et qu’aucune nouvelle tentative d’approche de la clôture frontalière n’a, pour l’heure, été signalée.

La scène est étrangement familière : le président américain se tient derrière le podium de la Maison-Blanche et annonce que l’Iran doit de l’argent à l’Amérique.

« Nous réclamons des dommages et intérêts pour les préjudices qu’ils ont causés sur une période de 50 ans », a déclaré Trump aux journalistes le 10 août 2026. 

Il a ensuite utilisé sa plateforme Truth Social pour réaffirmer avec force cette déclaration absurde : « Je demande également à l’Iran des compensations pour toutes les personnes qu’ils ont tuées ou grièvement blessées avec des bombes artisanales et lors des nombreux conflits pour lesquels ils sont bien connus. »

À première vue, cela apparaît comme une manœuvre diplomatique audacieuse. Mais un examen plus approfondi révèle une tentative désespérée et réactive qui met en lumière la faillite stratégique de Washington.

L’Iran a récemment présenté une liste de conditions à la réouverture du détroit d’Ormuz, incluant 300 milliards de dollars de réparations de guerre. La réaction de Trump n’a pas été de rejeter catégoriquement cette demande, mais de la copier. Il a transformé la demande de Téhéran en une contre-demande de Washington et a affirmé que l’Iran devait des compensations pour des faits qui, ironiquement, ne se sont jamais produits.

Pour comprendre pourquoi la contre-demande de Trump est si ridicule, il faut d’abord en comprendre le contexte.

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une guerre d’agression coordonnée contre l’Iran. Ce conflit illégal et non provoqué, qui dure depuis six mois, n’a atteint aucun des objectifs militaires ou stratégiques annoncés par Trump. 

Le Leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, ainsi que plusieurs commandants de haut rang, ont été tués dès le premier jour de la guerre. Cependant, la structure du commandement est restée intacte et tous les postes clés ont dûment été pourvus afin d’éviter toute perturbation en plein conflit.

Au grand dam des oiseaux de mauvais augure, la République islamique d’Iran ne s’est ni effondrée ni désintégrée. Elle n’a pas non plus capitulé ni reculé. Au contraire, elle a résisté et riposté à l’agression.

L’arme la plus efficace de l’Iran n’était pas ses missiles, mais son contrôle stratégique et légitime sur le détroit d’Ormuz. Avant la guerre, environ un cinquième du pétrole brut et du gaz naturel liquéfié mondiaux transitaient par ce passage maritime étroit situé entre l’Iran et Oman. 

Après le déclenchement de la guerre, l’Iran a pris des mesures pour fermer efficacement la voie maritime aux navires hostiles et a réduit le trafic commercial via le détroit à près de zéro. Désormais, seuls quelques pétroliers empruntent cette voie navigable chaque jour, contre des centaines avant le conflit.

Le 8 août 2026, le Conseil suprême de sécurité nationale iranien, par l’intermédiaire de son secrétaire de l’époque, Mohammad Bagher Zolghadr, a présenté six conditions pour la réouverture du détroit :

1. La fin des menaces et des insultes américaines à l’encontre des valeurs nationales et religieuses sacrées de l’Iran
2. La cessation définitive de la guerre et de l’agression contre l’Iran et ses alliés au Liban, en Palestine, au Yémen et en Irak
3. La levée du blocus naval américain et le retrait des forces navales et aériennes américaines des zones entourant l’Iran
4. L’indemnisation intégrale des dommages causés par la guerre, estimée à 300 milliards de dollars selon les rapports
5. La levée totale de toutes les sanctions
6. Le déblocage des avoirs gelés de l’Iran, estimés à près de 100 milliards de dollars

Les responsables iraniens ont souligné que ces exigences n’étaient pas négociables. Ils ont déclaré que le détroit d’Ormuz ne serait pas rouvert avant que les États-Unis ne se conforment à ces demandes.

Le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a également réaffirmé ce message : « L’ennemi est contraint d’accepter les conditions de l’Iran pour la réouverture du détroit. »

Trump a rapidement réagi par une contre-demande théâtrale, écrivant le 10 août sur Truth Social : « Je constate que des représentants de la République islamique d’Iran réclament des compensations pour les dommages provoqués par la guerre de cinq mois (qui a débuté pour qu’ils ne se dotent pas de l’arme nucléaire), alors même que ce sujet n’a jamais été abordé lors de nos négociations ou réunions ! C’est une idée intéressante, car je demande, moi aussi, des compensations à l’Iran. »

Une liste des plaintes théâtrales de Trump, qui s’étalent sur 50 ans, s’ensuit :

• Indemnisation pour les familles des 17 marins américains à bord de l’USS Cole tués en 2000, même si le FBI a attribué l’attaque à Al-Qaïda et non à l’Iran.
• Une compensation pour des « centaines de milliers de protestataires innocents » que, selon lui, l’Iran aurait tués au cours des 50 dernières années.
• Indemnisation pour les « 52 000 personnes qui ont été tuées au cours des cinq derniers mois ».
• Indemnisation des personnes tuées et des dommages infligés aux populations du Liban, de Syrie, du Yémen et de Gaza.

Trump a également évoqué le général de brigade Qassem Soleimani, le plus haut commandant antiterroriste, assassiné sur ses ordres directs lors d’une frappe de drone en 2020.

« J’ai ordonné à mes représentants d’inclure fermement cette question dans toutes les négociations futures », a-t-il prétendu, sur un ton encore plus théâtral.

D’un point de vue stratégique et analytique, la contre-exigence de Trump révèle la faiblesse stratégique de Washington après avoir essuyé des défaites militaires et diplomatiques.

Premièrement, il s’agit d’une réaction, et non d’une initiative. L’Iran a présenté ses conditions en premier. Trump lui-même a reconnu avoir considéré la demande de Téhéran comme une « idée intéressante », avant de l’imiter.

Cela révèle une puissance effrénée qui s’efforce de paraître prête à répondre. Comme l’a observé Tian Wenlin, expert chinois en relations internationales, la démarche américaine « ressemble davantage à une performance rhétorique qu’à une véritable stratégie », une tentative de « créer une apparence initiatrice et inflexible autour de la table des négociations ».

Deuxièmement, ces allégations sont sans fondement. Trump a exigé des compensations pour l’attaque contre l’USS Cole, alors même que le FBI l’avait attribuée au groupe terroriste Al-Qaïda. Il a également demandé des compensations pour les émeutiers armés tués lors des récentes protestations en Iran, un sujet sur lequel un dirigeant étranger n’a aucun droit de s’exprimer. 

Il a étendu le champ de son interférence sur les cinquante dernières années, une période si vaste qu’elle frise l’absurde. Comme l’a souligné Zhou Yongbiao, chercheur à l’université de Lanzhou, cette manœuvre « semble avoir pour but de détourner l’attention de ses propres échecs dans le conflit de cette année avec Téhéran, tout en se positionnant comme une victime de la guerre ».

Troisièmement, cette prétention met une fois de plus en lumière la défaite militaire américaine dans les deux récentes guerres imposées. Après cinq mois d’agression, qui ont débuté par l’assassinat du Leader de la Révolution islamique, les États-Unis n’ont pas réussi à briser la volonté de l’Iran ni son contrôle sur le détroit d’Ormuz. 

Trump oscille entre menaces d’escalade et réclamations d’être proche d’un accord de paix. D’un côté, il a déclaré lors d’un rassemblement à Las Vegas : « Je préférerais conclure un accord », tandis que de l’autre côté, il prétend que la marine américaine contrôle « à 100 % » le détroit d’Ormuz. Cette contradiction est révélatrice. Si les États-Unis contrôlent réellement le détroit, pourquoi négocient-ils ?

Quatrièmement, l’Iran détient un avantage stratégique. Les négociateurs iraniens ont clarifié qu’ils menaient des discussions avec Oman concernant la gestion future du détroit et que les États-Unis n’avaient aucun intérêt dans cette affaire.

Les marchés ont réagi immédiatement. Le lundi 10 août, les prix du pétrole ont bondi d’environ 5 %. Le Brent a atteint 87,72 dollars et le West Texas Intermediate américain 82,13 dollars le baril. Dès mardi, le Brent a franchi la barre des 90 dollars le baril pour la première fois en plus d’une semaine. 

Sujin Kim, analyste de recherche chez MUFG Bank, a déclaré : « Face au durcissement des positions diplomatiques, à la baisse des stocks mondiaux de pétrole et aux risques sécuritaires sur les voies d’exportation alternatives, une perturbation prolongée du détroit d’Ormuz est susceptible de maintenir une prime géopolitique importante sur les prix du pétrole. »

Avant la guerre, environ 130 navires traversaient le détroit chaque jour. Désormais, seuls quelques navires l’empruntent, et nombre d’entre eux dissimulent leur identité pour éviter d’être repérés. Le prix moyen de l’essence aux États-Unis a augmenté de 38 % depuis le début du conflit, atteignant 4,11 dollars le gallon. Pour les électeurs américains à l’approche des élections de mi-mandat de novembre, c’est un casse-tête politique dont Trump ne peut réchapper.

Sur le plan diplomatique, les perspectives d’un accord se sont considérablement assombries. Reuters a noté que la demande de compensation de Trump « n’avait pas été évoquée auparavant ». Cette demande, ajoutée désormais aux six conditions de l’Iran, constitue un obstacle supplémentaire.

Avec un regard plus profond, la contre-demande de 300 milliards de dollars de Trump constitue un aveu flagrant : le fait que les États-Unis ont échoué, qu’ils n’ont plus aucun atout et qu’ils cherchent désespérément à imiter ce que l’Iran exige légitimement.

Ce constat admet qu’après cinq mois de guerre totale, les États-Unis ont échoué sur tous les fronts. Il admet également que le contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz demeure intact et incontesté.

Le rapport admet également que la seule option qui reste pour Washington est d’imiter les exigences de Téhéran et d’espérer que cela produise des résultats. Lorsqu’une prétendue « superpuissance » est contrainte de copier la demande de compensation de l’autre camp, lorsqu’elle doit remonter cinquante ans en arrière pour trouver un grief parce qu’elle ne parvient pas à gagner la guerre qu’elle a elle-même déclenchée, cela sent la frustration et le désespoir.

L’Iran, en revanche, a démontré sa capacité à déjouer les manœuvres de la soi-disant « superpuissance » et de tous ses alliés. En conditionnant la réouverture du détroit à un ensemble complet de conditions politiques et économiques, Téhéran a transformé une confrontation militaire en une négociation diplomatique à son avantage.

Comme l’a souligné Esmaïl Baghaï, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères : « Ce sont les États-Unis qui doivent cesser leurs actions illégales et destructrices et réparer leurs erreurs. »

Le détroit d’Ormuz demeure effectivement fermé. Les prix du pétrole restent élevés. Et Trump, qui avait juré de « détruire la civilisation iranienne », se retrouve aujourd’hui à devoir demander de l’argent à Téhéran.

Trump et son équipe devraient accepter sans tarder la réalité : l’ère de l’unilatéralisme est révolue et la République islamique, forte de sa dignité et de sa puissance, est désormais l’acteur principal sur cette scène.

Sous la plume de Maryam Bashirpour, chercheuse universitaire et écrivaine basée à Téhéran.

Les forces israéliennes ont mené des frappes aériennes, des tirs d'artillerie et des bombardements au phosphore contre plusieurs zones du sud du Liban, alors que de violents affrontements et d'intenses échanges de tirs ont été signalés aux alentours des hauteurs d'Ali al-Taher, dans le gouvernorat de Nabatieh.

Selon la chaîne de télévision libanaise Al Mayadeen, des avions de combat israéliens ont lancé des frappes aériennes sur une zone située entre Ali al-Taher et al-Dabsha à Nabatieh.

Simultanément, les forces israéliennes ont ouvert un feu nourri de mitrailleuses sur les hauteurs d’Ali al-Taher.

Al Mayadeen a également rapporté que des unités d'artillerie israéliennes avaient ciblé la zone montagneuse avec des obus au phosphore.

Des sources libanaises ont également fait état de violents affrontements et d'intenses échanges de tirs aux alentours des hauteurs, affirmant que les combattants du mouvement de résistance libanais Hezbollah tentaient d'empêcher les occupants de progresser vers la zone.

L’Iran a souligné le droit légal et légitime du Liban d'utiliser tous les moyens pour défendre son existence contre l’agression israélienne, à la suite du massacre perpétré par Israël dans la région de Nabatieh, dans le sud du Liban, qui a coûté la vie à au moins 11 personnes, dont trois enfants.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, a fermement condamné, samedi 15 août, les dernières attaques israéliennes qui ont ciblé les membres d’une même famille.

M. Baghaï a rappelé que ces attaques s’inscrivaient dans un contexte d’agressions et de violations continues de la souveraineté nationale et de l’intégrité territoriale du Liban par le régime israélien.

Le diplomate iranien a appelé au retrait immédiat des forces israéliennes des territoires libanais occupés, tout en saluant la résistance courageuse du peuple libanais face à l’agression israélienne.

Il a fustigé le silence et l’inaction persistants du Conseil de sécurité des Nations unies face aux violations flagrantes du droit international et du droit international humanitaire.

M. Baghaï a souligné la solidarité de la République islamique d’Iran avec le Liban dans la défense de sa souveraineté nationale, de son indépendance et de sa dignité.

Plus tôt dans la journée, le Hezbollah, mouvement de résistance libanais, avait également condamné ce « massacre brutal ».

La Commission européenne a négocié un accord secret pour partager des données personnelles sensibles avec la police israélienne, malgré des avertissements juridiques internes selon lesquels l'accord proposé pourrait violer le droit international et exposer les Palestiniens à de graves risques, selon un nouveau rapport du groupe de défense des droits civiques Statewatch publié par Novara Media.

Le projet d'accord, initialement négocié avec Europol, l'agence de police de l'Union européenne, faciliterait l'échange d'informations hautement sensibles, notamment des données biométriques et génétiques, des données de géolocalisation, des opinions politiques et d'autres informations personnelles.

L'accord proposé a progressé malgré un avis de 2022 du service juridique du Conseil de l’UE, qui jugeait l'arrangement juridiquement intenable. 

Selon cette évaluation juridique, l'accord risquerait de légitimer l'occupation par Israël des territoires palestiniens et de porter atteinte au droit à l'autodétermination du peuple palestinien.

D'autres inquiétudes concernent les informations recueillies par les missions de police de l'UE opérant en Cisjordanie et à Rafah, dans la bande de Gaza. Des experts juridiques et des défenseurs des droits civiques ont averti que le transfert de telles données aux responsables israéliens pourrait permettre leur intégration dans les systèmes de surveillance militaire existants utilisés contre les Palestiniens.

« Les données transférées dans le cadre de cet accord pourraient servir de renseignements pour justifier des attaques et des meurtres de Palestiniens », a déclaré l'expert juridique Eitan Diamond à Novara Media. « L'UE risquerait de priver arbitrairement des personnes de leur liberté et de les soumettre à des mauvais traitements systématiques dans des conditions de détention infernales. »

Des experts mettent en garde contre les risques de ce projet pour les Palestiniens

L'avocat palestinien Raji Sourani a condamné les négociations, estimant que la coopération proposée reflète une politique européenne plus large à l'égard des Palestiniens. « La coopération envisagée est ancrée dans la mentalité coloniale raciste de l'Europe et se retourne contre nous, Palestiniens, victimes de génocide », a-t-il déclaré à Novara Media.

Bien que le projet de texte vise apparemment à interdire l’utilisation des données partagées dans les territoires occupés par Israël, il prévoit de larges exceptions en cas de « danger imminent pour la vie » ainsi que pour la prévention ou la poursuite des crimes de droit commun.

Des experts juridiques européens ont exprimé des inquiétudes quant au fait que les exceptions ne soient pas suffisamment précises et puissent laisser une marge d'interprétation considérable.

La Société palestinienne de secours médical a averti samedi que ses services de santé et ses structures médicales dans la bande de Gaza pourraient être contraints de fermer en raison de graves pénuries de carburant et de pièces détachées nécessaires au fonctionnement des générateurs et des véhicules, alors que le régime israélien continue d'imposer de strictes restrictions à l'entrée des fournitures essentielles. 

Cet avertissement fait suite à l’annonce du ministère de la Santé de Gaza selon laquelle 22 stations d’oxygène ont été mises hors service, tandis que les 12 stations restantes risquent de fermer en raison de l’épuisement de leur capacité opérationnelle et de l’indisponibilité des pièces de rechange due au blocus israélien.

Dans un communiqué, la Société a déclaré : « La pénurie de carburant et de pièces détachées pour les générateurs électriques menace de les mettre hors service, ce qui pourrait perturber les services de santé et le fonctionnement des équipements médicaux dans de nombreux centres et cliniques.»

La Société a ajouté que les pénuries de carburant et de pièces détachées pour véhicules risquaient également de paralyser les cliniques médicales mobiles, « limitant ainsi l’accès aux soins de santé essentiels pour les personnes déplacées dans les zones difficiles d’accès ».

La Société a appelé les Nations unies et les organisations humanitaires internationales à intervenir d’urgence afin de fournir et de faciliter l’entrée du carburant et des pièces détachées nécessaires aux générateurs et aux véhicules médicaux, soulignant que la persistance de ces pénuries menace de priver des milliers de personnes de soins de santé essentiels.

Ce dimanche, les forces d'occupation israéliennes ont arrêté trois chauffeurs de camions transportant de l’aide humanitaire à proximité du point de passage de Kerem Shalom, au sud-est de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, selon des sources palestiniennes.

Selon l’agence de presse palestinienne WAFA, les chauffeurs arrêtés sont Iyad Marish, Zayed Abdel Aal et Ibrahim Abou Jarad.

Le port de Mokha, contrôlé par des mercenaires liés à l'Arabie saoudite au Yémen, a suspendu ses activités commerciales et maritimes après avoir été la cible de plus de 25 missiles tirés par les forces armées yéménites ces derniers jours, a déclaré samedi le directeur du port.

Les attaques ont fait sept morts et causé des pertes matérielles estimées à 16 millions de dollars, a déclaré le directeur lors d'une conférence de presse.

Mokha est un port de la mer Rouge situé près du détroit de Bab el-Mandeb, un point de passage stratégique reliant la mer Rouge au golfe d'Aden et une voie maritime internationale essentielle.

Le port est contrôlé par des mercenaires liés à l'Arabie saoudite. Sa capacité de fret est inférieure à celle des principaux ports yéménites d'Aden et de Hudaydah.