تقي زاده
Fatimah après le décès du Prophète (p)
"Après la mort du Prophète(p), elle se couvre toujours la tête d'une écharpe de deuil; elle avait toujours les larmes aux yeux et le coeur brûlant.''
"La tendre période de la vie de la Dame de l'Islam, Fatima Zahra (Salut sur elle) s'acheva vite avec le décès du Prophète (Que la paix soit sur lui), bien qu'il soit difficile de trouver une tendre période sur toute la longueur de sa vie puisque les pressions continuelles, les guerres et les complots des ennemis contre l'Islam et contre le Prophète(p) avaient fait perdre toute la tranquillité d'esprit à Fatima (Salut sur elle). Avec le décès du Prophète (p), de nouvelles tempêtes se levèrent et conduisirent à des événements compliqués et critiques.
La rancune et la haine de Badr, de Khaybar et de Honeine qui étaient restées cachées dans l'ombre, du vivant du Prophète(p), se démasquèrent. Les partis des hypocrites redoublèrent d'activités...
L'absence et la séparation douloureuse d'avec son père d'une part, sa tristesse et sa désolation devant la situation d'opprimé de son époux, l'Émir des croyants, Ali (Salut à lui) d'autre part, les complots fomentés , les inquiétudes de Fatima pour l'avenir des musulmans et la conservation du coran intégrale, tant de soucis qui lui ont durement serré le cœur et torturé l'esprit. Fatima (Salut sur elle) ne désira pas, en ouvrant son cœur, déprimer le pur esprit de l'Émir des croyants, Ali (Salut à lui) qui, lui aussi, recevait de durs coups de la désagréable et déloyale situation de la Umma. C'est la raison pour laquelle elle allait auprès de la tombe du Prophète (Que la paix soit sur lui) pour se confier et se plaindre à lui. Alors, des paroles brûlantes comme la flamme du feu qui brûle dans le for intérieur de tout être, lui venaient à la bouche :
"Après toi, cher père, je me suis retrouvée seule. Je me suis sentie errante et dépourvue. Ma voix s'est éteinte, mon dos s'est brisé et l'agréable goût de la vie est devenu amer dans ma bouche."
Parfois, elle disait aussi : "Quelqu'un qui a reçu l'odeur de la terre purifiée du prophète (Que la paix soit sur lui) ne pourra jamais plus sentir l'odeur d'aucun autre parfum, jusqu'à la fin de sa vie !
Après toi, Ô père, tellement de malheurs me sont arrivés que s'ils devaient recouvrir les jours heureux, alors ceux-ci deviendraient obscurs et noirs, comme la nuit."
• Mais, pourquoi Fatima se lamente-t-elle, ainsi ?
• De quoi s'inquiète-t-elle tellement ?
• Pourquoi s'impatiente t-elle autant, telle la rué sauvage sur le feu ?
• Pourquoi donc ?"
• Laissons la répondre elle-même à tous ces pourquoi !
Oumme salameh dit : "Quand, après la mort du prophète, je suis allée rendre visite à la Dame de l'Islam, Fatima (Salut sur elle), je lui ai demandé comment elle allait; Elle me répondit ces mots des plus significatifs : " Ô Oumme salameh, que me demandes-tu comment je moi qui suis submergée par la tristesse et la douleur : il y a d’une part, le décès de mon père, le prophète (Que la paix soit sur lui) et, d'autre part, je vois de mes propres yeux que son successeur, Ali ibn Abou Taleb subit la pire des injustices.
Je jure devant Dieu qu'ils ont déchiré le voile du respect qui lui est du…
Je sais aussi que ce n’est que le fruit de la rancune de Badr, et le désir de se venger de Ohod, qui demeuraient jusqu'à présent dissimulés et masqués dans les cœurs des hypocrites.
" Malgré tout ce qu'elle put faire pour défendre la haute sainteté de l'Émir des croyants, Ali et malgré le fort soutien qu'elle lui apporta en ces instants difficiles, son immense douleur et sa profonde tristesse ne restèrent un secret pour personne. Après la disparition du Prophète (Que la paix soit sur lui et sa famille), elle ne vécut plus très longtemps, telle qu'elle en avait supplié Dieu. Deux, trois mois plus tard, elle se hâta de rejoindre son père dans le Royaume de Dieu. Pourtant, pendant tout ce temps, elle ne manqua pas de toute sorte de générosités, se sacrifiant et se dévouant pour défendre la cause de l'Émir des croyants, Ali (Salut à lui) et pour défendre l'Islam.
" Que la paix de Dieu soit sur toi, Ô fille du Prophète de Dieu. Que la bénédiction de Dieu soit sur toi !»
Pourquoi c'est conseillé de dire trois fois ''ALLAHU AKBAR'' après la prière (en levant les mains) ?
Mufadl bin Umar dit : J'ai demandé à l'Imam Jafar Sadiq (as) :
Imam Jafar as-Sadeq a dit : « Parce que lorsque le Saint Prophète (paix et bénédiction d'Allah soient sur lui et sa famille ) a conquis La Mecque, il a prié la prière de midi avec ses compagnons près de la Pierre Noire(Hajar al-Aswad), et lorsqu'il a salué et finit la prière, il a levé les deux mains et a dit le Takbeer trois fois, après il a dit:
لاَ إِلٰهَ إِلاَّ اللَّهُ
la ilaha illa Allahu
Il n'y a pas de dieu à part Allah
وَلاَ نَعْبُدُ إِلاَّ إِيَّاهُ
wa la na`budu illa iyyahu
et nous n'adorons que Lui,
مُخْلِصينَ لَهُ ٱلدِّينَ
mukhlisina lahu alddina
rendant notre dévotion sincère comme à ses yeux,
وَلَوْ كَرَهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
loi wa kariha almushrikuna
même si les polythéistes le détestent.
لاَ إِلٰهَ إِلاَّ ٱللَّهُ
la ilaha illa Allahu
Il n’y a de dieu qu’Allah ;
رَبُّنَا وَرَبُّ آبَائِنَا ٱلأَوَّلِينَ
rabbuna wa rabbu aba'ina al-awwalina
(Il est) Notre Seigneur et le Seigneur de nos pères d’autrefois.
لاَ إِلٰهَ إِلاَّ اللَّهُ
la ilaha illa Allahu
Il n’y a de dieu qu’Allah ;
وَحْدَهُ وَحْدَهُ وَحْدَهُ
wahdahu wahdahu wahdahu
Seul, seul, seul(Unique).
انجز وعده
a accordé la victoire à son serviteur,
وَأَعَزَّ جُنْدَهُ
wa a`azza jundahu
a rendu puissants ses soldats,
وَهَزَمَ ٱلأَحْزَابَ وَحْدَهُ
wa hazama al-ahzaba wahdahu
et a vaincu les partis seuls.
Il n'y a de dieu qu'Allah, et Il est l'Unique, Il accomplit Sa promesse,
فله
يُحْيي وَيُميتُ
Yuhyi wa Yumitu
Il donne la vie et fait mourir (les autres),
وَيُميتُ وَيُحْيي
wa yumitu wa yuhyi
et (ensuite) fait mourir et ressuscite des morts ;
وَهُوَ حَيٌّ لاَ يَمُوتُ
wa huwa hayyun la yamutu
alors qu'Il vit éternellement et Il ne meurt jamais.
بِيَدِهِ ٱلْخَيْرُ
biyadihi alkhayru
Toute bonté est entre ses mains,
وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْء قَديرٌ
wa huwa `ala kulli shay'in qadirun
et Il a pouvoir sur toutes choses.
Trump contre Harris : un choix entre deux faucons de la guerre fous qui acclament le génocide à Gaza
Dans un tournant dramatique des événements, le président américain Joe Biden a annoncé en juillet qu'il se retirait de la course à la présidence, déclenchant ainsi une ruée au sein du Parti démocrate pour un remplaçant.
Après le retrait de Biden, principalement en raison de problèmes de santé physique et mentale, la vice-présidente Kamala Harris est apparue comme la favorite en raison de ses liens étroits avec le président en exercice.
Harris a rapidement obtenu le soutien de personnalités influentes du Parti, notamment des membres du Congrès, des dirigeants démocrates au niveau des États et l'ancien président Barack Obama.
Le Parti démocrate a organisé un vote nominal virtuel formel pour la nommer officiellement le 1er août et le Comité national démocrate l'a finalement confirmée comme candidate officielle le 5 août.
Alors que Harris entrait dans la course contre le candidat républicain Donald Trump, l’attention du public s’est focalisée sur son soutien ouvert et sans réserve au régime israélien et à sa guerre génocidaire contre Gaza.
Les deux candidats à la présidentielle ont tenté de se surpasser lors des débats télévisés pour se présenter comme le « plus grand » soutien du régime d’occupation israélien afin d'apaiser le puissant lobby sioniste.
Tout au long de sa campagne électorale, Harris a constamment affirmé le droit d’Israël à « se défendre », une position qui a suscité une réaction négative importante de la part des militants pro-palestiniens à travers le pays.
Les critiques ont éclaté sur les réseaux sociaux et lors de manifestations de rue, où des militants ont appelé au boycott de l'élection et des candidats en lice, les décrivant tous deux comme des « fauteurs de guerre ».
Lors d'une rencontre avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu le 25 juillet 2024, Harris a souligné son soutien indéfectible au régime de Tel-Aviv, déclarant que « le droit d'Israël à la légitime défense » est primordial.
Quelques semaines plus tard, elle a réitéré son soutien au régime de Tel-Aviv lors de son discours d’acceptation à la Convention nationale démocrate à Chicago, et ce, alors même que l’opinion publique écrasante de son pays restait fermement opposée à la guerre en cours à Gaza et au Liban.
« Je défendrai toujours le droit d’Israël à se défendre et je veillerai toujours à ce qu’Israël ait la capacité de se défendre », a déclaré Harris, renforçant ainsi son alignement sur le régime de Tel-Aviv.
Cependant, Harris a dû faire face à des réactions négatives pour ses positions pro-israéliennes lors de sa collecte de fonds Jazz au Poisson Rouge le 20 octobre.
Selon un rapport récent de l’Institut Watson pour les affaires internationales et publiques de l'Université Brown, Biden et Harris ont fourni 17,9 milliards de dollars d’aide militaire à Israël depuis le 7 octobre 2023.
L’administration américaine, sous Biden et Harris, a fourni des armes mortelles au régime israélien qui ont été utilisées pour assassiner des civils à Gaza et au Liban et détruire les infrastructures.
De l’autre côté, Donald Trump, l’ancien président des États-Unis, a été officiellement désigné candidat républicain le 18 juillet 2024, lors de la Convention nationale républicaine à Milwaukee.
Trump, connu pour ses relations étroites avec les dirigeants du régime israélien, a maintenu sa position de « protecteur » du régime israélien, un rôle qu'il avait également assumé lors de son précédent mandat, de 2017 à 2021.
« Vous avez en moi un protecteur important », a déclaré Trump lors d'un discours au sommet du Conseil israélo-américain à Washington en septembre 2024, démontrant son soutien au génocide de Gaza.
Lors d’un rassemblement organisé le 7 octobre 2024 – marquant un an depuis le début de la campagne génocidaire menée par Israël à Gaza – Trump s’est présenté comme l’ange gardien du régime tueur d’enfants de Tel-Aviv.
« Si nous ne gagnons pas cette élection, les conséquences seront énormes pour tout le monde », a-t-il déclaré. « L’attaque du 7 octobre n’aurait jamais eu lieu si j’avais été président. »
Tout au long de sa campagne, Trump a constamment réitéré son soutien à Israël tout en critiquant l'approche de Harris. Il a laissé entendre que les électeurs juifs n'avaient « aucune excuse » pour la soutenir.
Les deux candidats pro-guerre ont fait de leur mieux pour se présenter comme des partisans du régime.
Certains ont avancé que la position pro-israélienne de Trump pourrait potentiellement donner à Netanyahu une plus grande latitude pour poursuivre ses offensives génocidaires à Gaza et au Liban. Et c'est vrai.
Le soutien au régime israélien n’est cependant pas un phénomène nouveau dans la politique électorale américaine. Trump et Harris ne sont pas des cas isolés. Les présidents américains ont toujours été du côté des génocides, des massacres et des holocaustes.
Biden, le maître de Harris pendant quatre ans, s’est fièrement déclaré « sioniste » et a donné son feu vert à d’importantes livraisons d’armes au régime israélien, en particulier après les événements du 7 octobre 2023.
Ses principales actions comprenaient l’autorisation de plus de 100 transferts d’armes et la demande d’une aide de 14,3 milliards de dollars pour Israël, une demande que le Congrès a finalement approuvée en avril 2024.
L’administration Biden a systématiquement opposé son veto aux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU appelant à une trêve à Gaza et a accéléré les livraisons d’armes malgré les manifestations massives contre la guerre qui ont balayé les campus américains.
Avant Biden, Trump a assassiné le général Qassem Soleimani, haut commandant de la lutte contre le terrorisme, soutenu une guerre menée par l’Arabie saoudite contre le Yémen qui a fait d’importantes victimes civiles, et soutenu l’agression israélienne.
Il est également devenu célèbre pour avoir largué « la mère de toutes les bombes » en Afghanistan – la plus grosse bombe non nucléaire jamais utilisée au combat – et pour avoir mis en œuvre des sanctions strictes contre Cuba, le Venezuela et l'Iran, illustrant ainsi la poursuite de la politique étrangère agressive et hégémonique de Washington.
Obama, élu 44e président le 4 novembre 2008, était également un partisan de la guerre et du militarisme. Son administration a multiplié l’utilisation de drones et orchestré un changement de régime contre le colonel Mouammar Kadhafi en Libye, transformant la nation la plus prospère d’Afrique en un marché d’esclaves à ciel ouvert.
Il a dépensé plus d’un milliard de dollars dans le cadre des tentatives visant à changer le gouvernement démocratiquement élu en Syrie, notamment en finançant et en formant des mercenaires occidentaux alliés à Al-Qaïda.
Au moment où il a quitté ses fonctions, les États-Unis menaient simultanément des opérations de bombardement dans sept pays, à savoir l’Irak, la Syrie, le Pakistan, la Libye, l’Afghanistan, le Yémen et la Somalie.
Élu 43e président des États-Unis le 7 novembre 2000, George W. Bush a lancé une occupation de l'Afghanistan qui a duré 20 ans et a conduit les États-Unis à envahir l'Irak sur la base de fausses allégations concernant des armes de destruction massive.
Son administration a supervisé un programme mondial de torture à grande échelle et a jeté les bases de l’État de surveillance moderne qui perdure jusqu’à aujourd’hui. Il était, comme d’autres, un fervent partisan du régime sioniste.
Bill Clinton, qui a été élu 42e président le 3 novembre 1992, a mis en œuvre de sévères sanctions contre l'Irak qui ont entraîné la mort d'environ 1 million de personnes, dont environ un demi-million d'enfants de moins de cinq ans.
L’administration de Clinton a bombardé des usines pharmaceutiques au Soudan et mené des frappes aériennes en Yougoslavie.
George H.W. Bush, 41e président élu le 8 novembre 1988, avait auparavant été directeur de la CIA pendant les « guerres sales » en Amérique centrale, où le gouvernement américain a financé, formé et armé des escadrons de la mort d'extrême droite qui ont tué et torturé des centaines de milliers de personnes.
Il a supervisé la première guerre du Golfe Persique et envahi le Panama, ce qui a entraîné la destitution du président Manuel Noriega. L'excuse de Bush était que Noriega était recherché pour être jugé pour trafic de drogue - des crimes commis alors qu'il était payé par la CIA.
Ronald Reagan, le 40e président élu le 4 novembre 1980, a soutenu les escadrons de la mort fascistes au Nicaragua pour renverser le gouvernement sandiniste, a facilité le génocide du peuple maya au Guatemala et a permis à Saddam Hussein d'utiliser des armes chimiques contre les Irakiens et les Iraniens.
Il convient de noter qu’en 1986, la Cour internationale de justice (CIJ) a reconnu Reagan coupable de ce qui constituait un acte de terrorisme international.
Jimmy Carter, élu 39e président le 2 novembre 1976, a participé à des interventions violentes, armant et soutenant un génocide indonésien contre le Timor oriental qui a fait 250 000 morts.
Le gouvernement de Carter a également soutenu diverses dictatures militaires en Amérique latine et a fourni un soutien à Pol Pot et aux Khmers rouges au Cambodge.
Par Alireza Akbari
Alireza Akbari est un journaliste basé à Téhéran.
Le ministre iranien des Affaires étrangères et le Premier ministre pakistanais discutent des relations bilatérales
Le ministre iranien des Affaires étrangères a rencontré le Premier ministre pakistanais à Islamabad, avec qui il s’est entretenu des questions bilatérales et régionales.
Abbas Araghchi et Shehbaz Sharif ont discuté mardi 5 novembre des efforts visant à renforcer les relations bilatérales, à mettre fin à la guerre génocidaire d’Israël à Gaza et à empêcher le régime de déclencher une guerre régionale.
À son arrivée à Islamabad, Araghchi a déclaré aux journalistes que « l’Iran et le Pakistan partagent un lien spécial enraciné dans la proximité géographique, des liens historiques, des liens interpersonnels étendus et de larges interactions politiques, économiques et culturelles ».
Araghchi a noté que les liens entre les deux pays ont toujours été fraternels et amicaux, ajoutant que lors de cette visite, « des efforts seront conjugués pour examiner un large éventail de relations bilatérales et une coopération globale ».
Selon un communiqué du gouvernement pakistanais, Sharif a mis l’accent sur la détermination de son pays à renforcer les liens fraternels avec l’Iran en maintenant des échanges réguliers de haut niveau et en renforçant la coopération mutuellement avantageuse dans tous les domaines d’intérêt commun.
Le Premier ministre pakistanais a également réitéré le soutien sans équivoque d’Islamabad au peuple palestinien dans sa juste lutte pour l’autodétermination et l’indépendance.
Il a fermement condamné et exprimé sa profonde inquiétude face à la campagne génocidaire en cours menée par Israël contre le peuple palestinien.
Le responsable pakistanais a également souligné la nécessité d’un cessez-le-feu immédiat à Gaza, de la fourniture d’une aide humanitaire sans entrave et, surtout, de l’octroi du droit inaliénable à l’autodétermination au peuple palestinien, tel qu'il est garanti par les résolutions pertinentes de l’ONU.
Sharif a fermement condamné l’attaque israélienne du 26 octobre contre l’Iran, tout en réaffirmant son soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Iran.
Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué que cette visite « offre une occasion importante de faire progresser la coopération et le dialogue entre le Pakistan et l’Iran dans un large éventail de domaines, notamment le commerce, l’énergie et la sécurité ».
Araqchi : la récente agression israélienne contre l'Iran ne restera pas sans réponse
En visite officielle au Pakistan, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi a averti que la récente agression israélienne contre l'Iran ne resterait pas sans réponse.
Araqchi a souligné la nécessité d'une réaction qui serait à la fois « calculée et précise », indiquant ainsi la détermination de l'Iran à défendre ses intérêts et à protéger sa souveraineté nationale.
Le chef de la diplomatie iranienne a fait ces remarques lors d'une conférence de presse conjointe qui s’est tenue mardi 5 novembre avec le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères pakistanais, Mohammad Ishaq Dar.
Araqchi a affirmé que le régime israélien a révélé, de manière éclatante, son caractère belliciste et provocateur en procédant à des frappes sur plusieurs installations militaires iraniennes le 26 octobre.
L'armée israélienne retire plusieurs brigades du sud du Liban
Le journal israélien Yediot Aharonot, citant des sources bien informées, a rapporté ce mardi 5 novembre que les responsables impliqués dans les négociations avec le mouvement libanais Hezbollah estiment qu’un accord pourrait être conclu d’ici une à deux semaines.
Le quotidien israélien Yediot Aharonot a affirmé que des progrès avaient été réalisés dans les efforts visant à parvenir à un accord de cessez-le-feu avec le Hezbollah, ajoutant que les forces israéliennes attendaient une décision du régime de Tel-Aviv.
Cela survient alors que l’armée israélienne n’a pas réussi à prendre le contrôle des villes qu’elle a attaquées dans le sud du Liban dans le cadre de son incursion terrestre.
Yoav Galant démis de ses fonctions par Benjamin Netanyahu
Le Premier ministre du régime israélien, Benjamin Netanyahu, a limogé le ministre des Affaires militaires, Yoav Gallant.
Selon les sources d’information, le Premier ministre israélien a nommé Israël Katz nouveau ministre des Affaires militaires.
Yoav Galant a été ainsi démis de ses fonctions par le Premier ministre Benjamin Netanyahu qui a affirmé à ce sujet que la confiance en Gallant s’était érodée durant la guerre à Gaza.
Gallant a été remplacé par le ministre des Affaires étrangères du régime israélien, Israël Katz, tandis que Gideon Sa’ar, ministre israélien sans portefeuille, assumera le rôle de Katz, ajoutent les sources d’information.
France: l'indignation monte face à la loi sur la critique d'Israël
Dans le cadre d’une tentative de légitimer les atrocités commises par le régime sioniste contre les populations civiles à Gaza et au Liban, une parlementaire française pro-israélienne a proposé de pénaliser toute forme de critique à l’égard d’Israël.
Cette proposition a suscité une réaction intense de la part des militants ainsi que des responsables politiques qui ont exprimé leur indignation face à une telle tentative de museler la liberté d’expression.
Caroline Yadan, membre de l’Assemblée nationale française, a récemment soumis un projet de loi qui vise à interdire, entre autres, le déni de l’existence d’Israël.
En outre, le projet de loi propose d’interdire des slogans tels que « du fleuve à la mer » lors des manifestations qui se déroulent en opposition à Israël. Cette expression, souvent utilisée dans le cadre de revendications politiques, est perçue comme une remise en question de la légitimité d’Israël.
Des frappes aériennes israéliennes sur la province syrienne Homs près de la frontière avec le Liban
L’aviation militaire israélienne a mené un nouvel acte d’agression contre la Syrie, ciblant une zone industrielle et plusieurs bâtiments d’habitation dans la province centrale de Homs.
L’agence de presse officielle syrienne SANA a rapporté que des avions de guerre israéliens ont frappé, mardi 5 novembre, la zone industrielle de la ville d’al-Qusseir, située à environ 35 kilomètres au sud de Homs, près de la frontière libanaise.
L’agence de presse SANA, citant le directeur de la santé de la province de Homs, a également noté qu’il n’y avait pas eu de blessés à la suite de l’attaque.
Cette attaque est survenue après qu’au moins cinq personnes ont perdu la vie lorsque l’aviation israélienne a lancé plusieurs frappes contre un certain nombre d’installations et de bâtiments dans la région de Jisr al-Daf, au sud d’al-Qusseir, jeudi dernier.
La Russie avertit l’OTAN de ne pas franchir sa ligne rouge
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a averti les pays membres de l’OTAN de ne pas franchir la ligne rouge fixée par Moscou au sujet des missiles.
« Permettre à l’armée ukrainienne d’utiliser des missiles à longue portée fournis par l’Occident pour des frappes en profondeur en Russie est la ligne rouge de Moscou », a déclaré mardi Lavrov.
Lavrov a souligné que les forces de Kiev ne disposaient pas du savoir-faire nécessaire pour utiliser de tels missiles de manière indépendante et auraient besoin de l’aide des spécialistes de l’OTAN ainsi que des données de renseignement obtenues grâce aux systèmes satellitaires occidentaux.
« Si de telles armes sont utilisées, cela signifierait que non seulement l’Ukraine, mais aussi les pays de l’OTAN sont ouvertement en guerre avec la Russie », a-t-il déclaré.
