Cela fait plus de dix jours que les combattants irakiens de la Résistance, les Hachd al-Chaabi mènent une fulgurante opération anti-terroristes à al-Anbar, à Salaheddin et à Ninive. Ils le font sous le nez des Américains qui craintifs, ont choisi de mener des exercices militaires à l'est de l'Arabie saoudite, à 70 kilomètres des frontières avec l'Irak. Ce qui agace et inquiète surtout les Américains dont le gros de troupes est stationné à al-Anbar, c'est que l'opération des Hachd à laquelle participe activement l'Armée de l'air irakienne, se déroule en coordination avec l'armée syrienne qui elle, agit à Deir ez-Zor, le long de cette frontière syro-irakienne que l'Amérique veut faire la sienne, pour ainsi empêcher toute connexion entre le territoire syrien et irakien.

Et bien l'opération militaire syro-irakienne, outre la découverte et le démantèlement des dizaines de repaires, d'engins à explosifs et la capture des chefs terroristes du côté irakien, a eu un autre effet spectaculaire : le retour des postes frontières syriens. Ceci veut dire que cette frontière est désormais sous contrôle des forces armées syriennes et irakiennes, ce pour le grand malheur des Etats-Unis et de leurs supplétifs.

Un responsable de la sécurité irakien vient de confirmer la nouvelle. « Ces postes frontières sont chargés de la sécurité et de la protection des frontières et opèrent sous le commandement de la police syrienne. Il existe d'ores et déjà une coopération étroite entre ces postes de contrôle et les garde-frontières irakiens pour empêcher les terroristes de s’infiltrer sur le territoire irakien et surveiller les zones communes », a-t-il affirmé hier lundi avant d’ajouter : « L'établissement de postes de contrôle près des frontières irako-syriennes renforcera la coopération en matière de sécurité entre les deux pays pour que soit contrée toute infiltration et la circulation des résidus du groupe terroriste Daech ».

Avant de prendre l'avion pour Bruxelles où ses homologues allemand et britannique l'attendaient afin de se pencher sur l'accord de Vienne, Jeremy Hunt, a parlé de Grace 1. Fidèle au ton d'apaisement qu'il feint d'adopter ces 5 derniers jours concernant le scandaleux acte de piratage visant le libre transit de l'énergie dans les eaux internationales, Hunt a dit : « Comme je l'ai dit aux Iraniens, le pétrolier Grace 1 a été arraisonné dans le cadre des sanctions européennes contre la Syrie et à la demande du gouvernement de Gibraltar. Cet acte devait se faire et n'a aucun rapport avec le pétrole iranien ». 

En pleine guerre commerciale avec les États-Unis suivie par la vente d’armes à Taïwan, Pékin aurait envoyé des troupes au Venezuela.

Des troupes chinoises auraient récemment été aperçues à l'intérieur du Venezuela, a rapporté Conflicts News Worldwide dans un Tweet publié le dimanche 14 juillet.

L'observateur du conflit indique que les troupes chinoises se trouvaient dans la région de Fuerte Tiuna au Venezuela, ajoutant que certains rapports affirmaient que ces soldats participaient à un échange éducatif entre les forces spéciales chinoises et vénézuéliennes.

Commentant la situation dans le golfe Persique où les Etats-Unis travaillent à la formation d'une coalition militaire anti-Iran, le ministre français des Affaires étrangères dit craindre des "accidents".

"Je constate que tout le monde déclare ne pas vouloir aller au sommet de l'escalade, que ce soit le président (iranien Hassan) Rohani, que ce soit le président (américain Donald) Trump, que ce soit même les responsables et les autorités du Golfe (persique). Mais, là, il y a des éléments d'escalade qui sont inquiétants. Je dois dire que la situation est grave parce que la montée progressive des tensions peut aboutir à des accidents", a déclaré Jean Yves Le Drian sur BFMTV. Pour une fois, le ministre français n'a pas tort. L'obstination américaine et britannique à chercher noise au libre transit du pétrole iranien qui s'est illustrée le 4 juillet par une honteuse attaque commando de la Royal Navy contre le pétrolier "Grace 1" et la confiscation illégale de sa cargaison pétrolière est potentiellement porteuse de trop gros risques surtout que l'Iran a très clairement annoncé ne pas laisser échapper ce "coup fourré" de Londres.    

Le commandant en chef de l'armée iranienne, le général de division, Abdolrahim Moussavi, a décrit dimanche ce à quoi ressemblerait la guerre, si elle venait à éclater entre les USA et l'Iran : "Nous n'avons jamais commencé une guerre et nous n'allons pas le faire. Ceci étant, notre puissance militaire est loin d'avoir un caractère exclusivement défensif. Notre puissance offensive et nos capacités à infliger des coups aux agresseurs sont dévastatrices. Nous leur ferons regretter leur agression". 

Et le général d'ajouter :  « Nous n’avons jamais déclenché une guerre et nous le ferons pas, mais nous ne resterons pas non plus au stade de défense, au cas d’agression. »

Pour le commandant en chef de l'armée iranienne, " la situation actuelle au Moyen-Orient voire dans le monde appelle à une préparation militaire accrue". 

Ailleurs dans son discours, le commandant en chef de l’armée iranienne a rappelé " les capacités déjà prouvées " des forces iraniennes à "se défendre contre les agresseurs lors de la guerre des huit ans dans les années 1980 menée par l’ancien dictateur irakien Saddam Hussein" : « Aujourd’hui, nous sommes beaucoup plus puissants dans la défense de nos valeurs et de notre pays. Pour la protection de notre pays, nous ne reculerons pas d’un centimètre », a déclaré le commandant en chef de l’armée iranienne.

Des médias américains évoquent divers scénarios au sujet des S-400 russes dont la Turquie a reçu les premiers composants. L’achat par la Turquie des batteries de missiles russes S-400 a provoqué ces dernières semaines des spéculations sur l’avenir des relations d’Ankara avec Washington et Moscou.

Un article paru ce lundi 15 juillet par le site de l’agence de presse iranienne Mizan élabore une synthèse sur fond de divers scénarios et hypothèses envisageables en lien avec cette affaire dont un article récemment publié par le journal américain Washington Post qui écrit :

« Malgré les vives objections et les menaces de sanctions évoquées par les États-Unis, la Turquie a reçu vendredi le premier lot d’un système sophistiqué de missiles sol-air russes, ce qui marque une étape importante mettant à l’épreuve la position difficile d’Ankara au sein de l’Alliance nord-atlantique, OTAN. »

La livraison des S-400 à Ankara montre, d’après le Washington Post, la volonté du président turc de se rapprocher de Moscou, quitte à courir le risque de sanctions émanant de la loi américaine, et qui s’exercent sur tout pays ayant signé des accords avec l’industrie militaire russe. « Le gouvernement US a déjà transmis divers messages à Ankara au sujet des conséquences du contrat d’achat des S-400 russes. »

« Boycott économique, interdiction d’émission de visa et interdiction d’achat de toute sorte d’équipement militaire ou défensif américain » ; telle est la liste des sanctions qui frapperaient la Turquie conformément à une loi américaine adoptée en 2017, ajoute le journal.

Cette atmosphère de fête est encore plus manifeste dans la ville sainte de Machhad (nord-est de l’Iran), où se trouve le mausolée de ce noble personnage.

Le forum international russe « Club de discussion Valdai » vient de publier une analyse sur son site web portant sur la prise de position de Londres vis-à-vis de l’Iran, sous l’influence des États-Unis. 

L’auteur de l’article est l’expert russe, Farhad Ibrahimov, de l’Institut Primakov d’économie mondiale et de relations internationales (Académie des sciences de Russie) qui met en garde contre les conséquences de l'alignement de Londres sur la politique de Washington contre l’Iran.

D’après Farhad Ibrahimov, la Maison-Blanche tente de créer un désaccord entre l’Iran et la Grande-Bretagne afin de semer la discorde au sein de l’Union européenne au sujet du mécanisme de règlement INSTEX, un instrument d’appui aux échanges commerciaux avec l’Iran. En réalité, le but de Washington serait de perturber les terrains d’entente qui pourraient exister entre l’Iran et l’Union européenne.

D’après l’auteur, le Royaume-Uni n’avait aucun intérêt à créer une escalade de tensions autour l’arrestation du supertanker Grace-1 à Gibraltar. « Si la marine britannique a arrêté ce supertanker, c’est parce que Londres n’agissait que sur instruction de Washington qui est prêt à utiliser toutes les méthodes, hormis militaires, pour accroître la pression sur l'Iran », a-t-il ajouté.

Les dirigeants Américains souhaitent que cet incident puisse influencer les décisions de Téhéran concernant son soutien à la Syrie. « Théoriquement, personne ne peut prouver que le pétrolier transportait du pétrole iranien vers la Syrie parce qu’il a été saisi sans les inspections requises par les agences de l’Union européenne », a-t-il souligné.

Il est peu probable que Donald Trump utilise des méthodes rigoureuses pour faire pression sur les Iraniens, car il a officiellement commencé sa campagne pour sa réélection en 2020. « Toute erreur de politique étrangère, y compris dans le cas iranien, pourrait effrayer son électorat », a écrit M. Ibrahimov.

Vaste mouvement de guerre dans le golfe persique : plus d'une semaine après l'interception du pétrolier Grace 1 dans les eaux internationales de Gibraltar, les Etats-Unis annoncent la formation d'une "coalition maritime anti-iranienne" qui croit pouvoir opérer librement dans le golfe Persique et en mer Rouge. Les Américains brandissent ainsi leurs bâtiments de guerre pour "intimider" l'Iran. Reste que le coup de la destruction du RQ-4A Global Hawk dans le ciel du sud de l'Iran n'a été qu'un début.