Le Liban a indiqué qu’il ne prendra pas part à la Conférence de Varsovie. La décision a été annoncée par le ministre des Affaires étrangères, Gebran Bassil, lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue iranien, Mohammad Javad Zarif en visite au Liban.

« Nous avons parlé de la Conférence de Varsovie et j’ai expliqué les raisons pour lesquelles le Liban n'y participera pas. Nous menons une politique d’impartialité », a déclaré Bassil, cité par la chaîne al-Mayadeen.

La chaîne Al-Mayadeen qui, depuis plusieurs jours déjà, consacre une édition spéciale à la célébration du 40^e anniversaire de la révolution islamique d’Iran a retransmis en direct la grande marche de ce 11 février à Téhéran.

Depuis son studio à Téhéran, la chaîne libanaise a lancé une couverture médiatique exceptionnelle sur l’événement le plus médiatisé en Iran. À cette occasion, elle a diffusé pendant les dix derniers jours des émissions spéciales consacrées à la Révolution islamique et aux évolutions qu’elle a entraînées dans le pays et retransmis en direct la grande marche du 11 février.

Des milliers d’Iraniens se sont réunis à Téhéran, place Azadi (Liberté), et des millions à travers tout l’Iran, ce lundi matin.

L’utilisation des armes iraniennes pour renforcer l’armée libanaise n’est pas une simple question d’ordre militaire et le sujet nécessite une décision politique stratégique, écrit le site El-Nashra qui évoque l’entrée dans une alliance où il n’y aurait plus de place pour l’axe américain.

Dans un article signé Naji al-Bastanai et intitulé : «  Des armes iraniennes pour l’armée libanaise : une stratégie de défense », le site libanais étudie le fait de remplacer le soutien militaire des pays occidentaux par celui de l’Iran.

« Le secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, avant la visite du ministre iranien des Affaires étrangères à Beyrouth a annoncé que son mouvement était prêt à fournir, depuis l’Iran, des armes sophistiquées à l’armée libanaise et plus particulièrement des armes de défense aérienne et terrestre », indique l’article.

Selon El-Nashra, le ministre iranien des Affaires étrangères a souligné que l’Iran fournirait des armes au Liban seulement sur demande de Beyrouth. En même temps, des attachés militaires de certaines ambassades à Beyrouth ont commencé à se poser des questions à ce propos. 

Quelles seraient les conséquences d’un armement par l’Iran du Liban ? 

Le rédacteur répond ainsi à la question : « L’armée libanaise a des faiblesses importantes dans son arsenal. Le Liban est à la traîne en ce qui concerne son système de défense aérienne, en particulier concernant les missiles sol-air ; ce qui lui fait défaut pour faire face à la violation quotidienne par Israël de son espace aérien. Et il ne dispose pas non plus de suffisamment de missiles anti-blindés pour faire face à une attaque terrestre majeure. 

D'un point de vue militaire, il est clair que l’approvisionnement de ces armes ne résoudra pas le problème car toutes les casernes, centres et caches militaires de l’armée libanaise sont construits sur terre et que la grande majorité d’entre eux n’a pas d’abris, de fortifications ni d’installations pour les frappes aériennes. Par conséquent, la fourniture de systèmes de défense aérienne qui comprennent généralement un large éventail de radars et de dispositifs de surveillance, ne pourra créer de grandes différences dans les guerres futures sauf si avant tout cela des modifications stratégiques et radicales sont apportées à la structure de l'armée libanaise et à l'ensemble du système militaire du Liban ; pour que l’on passe d’une structure terrestre à une autre souterraine et secrète.

Les missiles antichars qui ont joué un rôle important dans la réaction des combattants du Hezbollah contre les chars israéliens lors de la frappe de juillet 2006 (guerre de 33 jours) sont essentiels pour renforcer les capacités au sol des unités de l'armée libanaise, mais leur position de défense devrait être différente. Car à l'heure actuelle, le matériel et les unités militaires sont divisés en petits groupes qui fonctionnent de manière indépendante et qui ne sont pas visibles pour l'ennemi », explique l'auteur de l'article.

La seconde conséquence de l'approvisionnement de l’armée libanaise par Téhéran serait la suivante selon al-Bastanai : « Entre 80 % et 90 % des armes et munitions que l'armée libanaise a obtenues ces dernières années, proviennent des États-Unis, et ce dans le cadre de divers accords de coopération entre les armées libanaise et américaine. Par conséquent, tout armement militaire sérieux par une partie étrangère, iranienne, russe ou de tout autre pays en dehors de l’axe américain, nécessitera une décision politique stratégique sur les conséquences de la perte du soutien militaire américain en contrepartie du gain d’un soutien militaire d’une autre partie.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, a qualifié lundi d’illégales les frappes de l’aviation israélienne contre la Syrie.

« La sécurité d’Israël est importante pour la Russie, ce n’est pas pour autant que nous approuvons les frappes d’Israël contre le sol syrien », a-t-il affirmé avant de déplorer des frappes « illégales » et « injustifiables ».

Selon une autre dépêche, il a estimé que le programme balistique iranien était conforme aux lois internationales et basé sur une approche défensive.

« Nous considérons que les raids aériens de l’aviation israélienne contre des cibles en Syrie sont illégaux et en aucun cas excusables. Nous les condamnons et Israël devra s’attendre aux conséquences de ses actes », a expliqué M. Riabkov.

Israël a frappé dans la nuit de dimanche à lundi 21 janvier plusieurs cibles à Damas. La défense anti-aérienne de Damas a riposté à des tirs de missiles et intercepté la plupart d'entre eux. L'armée israélienne a prétendu avoir attaqué des positions iraniennes en Syrie.

Au seuil de sa rencontre avec Vladimir Poutine prévu le 21 février à Moscou, rencontre que Netanyahu a tout fait pour placer sous le signe des retrouvailles post crash Il-20, le pire est arrivé : la Russie vient de reconnaître haut et fort le Hezbollah à titre de partenaire « positif » et « responsable » voire « d'une force stabilisatrice au Moyen-Orient ». Pour un régime israélien dont le chef s'apprêtait, à l'appui des frappes aériennes parfaitement stériles, à convaincre Vladimir Poutine de mettre l'Iran à la porte de la Syrie et de couper tout contact avec le Hezbollah, c'est plutôt une royale déculotté.

Le 9 février, l'ambassadeur russe au Liban Alexander Zasypkin affirmait au journaliste de Sputnik : « Quand la guerre a commencé en Syrie, le Hezbollah s'est rangé du côté des autorités légales pour les appuyer dans leur lutte contre les terroristes. Le Hezbollah s'est directement engagé dans des combats, et ce, à la demande de la Syrie. Il s'est engagé aux côtés de la Russie et de l'Iran, et a adopté une approche responsable. »

Le verdict est catégorique : Moscou vient de fermer la porte au nez de Tel-Aviv qui faute de vision stratégique digne de ce nom, tend à prendre des vessies pour des lanternes et à ne voir le jeu fort complexe des alliances intra-syriennes qu'à travers des lunettes réductrices de mauvais perdant. Les analystes israéliens ne cessent depuis de penser et de repenser aux propos de l'ambassadeur russe. Ils y voient au mieux une tentative de séduction à l'encontre de l'Iran au seuil du sommet russo-irano-turc du 14 février à Sotchi, au pire le reflet des velléités gazières de Poutine qui convoiterait les gisements libanais en Méditerranée lesquels sont pillés par Israël, un Israël qui veut même en faire une alternative au gaz russe. Et s'il n'y avait pas que cela !

Profitant de l'obscurité qui a suivi une coupure électricité provoquée par les éléments des Forces démocratiques syriennes (FDS), les forces américaines présentes à Tabaqa, ont pris la fuite.

Selon l’agence de presse Sputnik, des sources syriennes ont rapporté que l'armée américaine s'était enfuie en pleine nuit de la ville de Tabaqa, dans la banlieue sud-ouest de Raqqa et que les Syriens avaient brûlé des drapeaux américains dans la ville.

Selon le rapport, une colonne militaire composée de 30 véhicules était partie en direction du centre de la province de Raqqa et les Forces démocratiques syriennes avaient coupé l'électricité des villes et villages situés dans la banlieue ouest de Raqqa pour faciliter la fuite des Américains.

Les forces américaines se seraient installées dans l'une des écoles primaires de la région de l’île Ayed.

Parler du manque de préparation des forces terrestres de l'armée israélienne n'est plus simplement un avertissement donné par un comité d’experts ou venant de plaintes de soldats israéliens, ce fait est désormais soulevé par l'institution militaire elle-même et le haut commandement de l’armée de ce régime factice.

Selon ISNA, dans un document secret Yayir Gulan, l'ancien adjoint du chef d'état-major de l'armée israélienne a clairement déclaré ne pas faire confiance au haut commandement de l'armée de terre. Il a mis en garde contre des scénarios qui attendent le front intérieur et qui n'ont pas été vus dans l’histoire du régime durant toutes les guerres menées avec les pays arabes.

Le rapport est remarquable à cet égard que celui qui l’a élaboré est l’un des commandants supérieurs de l’armée et l’un de ceux qui se sont portés candidats pour remplacer Gadi Eisencot, le chef d’état-major des forces armées israéliennes.

Ce qui compte le plus, c’est le fait aussi que ce rapport ne repose pas uniquement sur des estimations théoriques, mais également sur des expériences sur le terrain.

Gulan a souligné qu'en raison d'un manque de confiance dans les capacités de l’armée de terre et la crainte des pertes, il n’y a pas eu d’attaque terrestre contre la bande de Gaza en 2014. Ce manque de confiance dans les forces terrestres a également eu un effet irréparable sur la confiance des officiers eux-mêmes et sur leur capacité à remporter des batailles d’après Gulan.

Le chef de l'Institut de recherche stratégique de Qods, Efraim Anbar, a déclaré que « cette peur existe depuis de nombreuses années..., depuis la seconde guerre du Liban (2006) ».

Gulan dit que le problème essentiel auquel Israël sera confronté est le coup qui sera porté au front intérieur lors de la guerre à venir face à laquelle la défaite de 1973 n'était qu'une simple récréation.

Au nom de Dieu le Tout miséricordieux le Très miséricordieux

#Révolution_islamique, 40e anniversaire:

? En février 1979, un grand et formidable développement et comme dit le guide suprême de la révolution , un "miracle divin"a eu lieu dans l’histoire de l’Iran, mais aussi dans le  monde islamique et même dans le monde entier, tels que tous les penseurs et analystes de la science politique,les historiens et les hommes politiques du monde ont été étonnés . Car aucun d’entre eux, même les organisations qui ont eu accès à de nombreuses installations technologiques très sensibles, sereines et équipées et qui ont bénéficié de l’aide de divers théoriciens et analystes, n’ont pas réussi à provoquer révolution islamique en ce lieu, en cette forme et nature et dans cette région du monde.

✅Message de la révolution islamique:

?Les puissances matérielles ne font pas face aux valeurs spirituelles, au mouvement et à la volonté des êtres humains.

?Pour la nation et les communautés islamiques, "la renaissance de l'identité islamique est le retour à l'islam, le réveil des musulmans et le retour au mouvement islamique".

?L'un des piliers le plus important de la révolution islamique est le principe "ni l'est ni l'ouest".

?L'un des faits le plus impaortant  de La Révolution islamique était de désespérer les Américains de dominer l'Iran.

?Le monde ne reconnaît pas de nation comme l'Iran aussi unie, déterminée, forte et confiante, en opposition aux atrocités des autorités mondiales, alors qu'elle ne craint personne.

?La révolution islamique est une nouvelle expérience et un nouveau concept dans le monde.

Verset 86, Sourate 43:
Et ceux qu'ils invoquent en dehors de Lui n'ont aucun pouvoir d'intercession, à l'exception de ceux qui auront témoigné de la vérité en pleine connaissance de cause.

[19:87]
ils ne disposeront d'aucune intercession, sauf celui qui aura pris un engagement avec le Tout Miséricordieux.

                              ***************

L’intercession signifie la médiation de saintes personnalités en vue de recevoir les bienveillances de Dieu. Le point important est que dans la culture de l'école d'AhlulBayte, qui se situe au plus haut niveau du monothéisme spirituel et pragmatique - on croit que les intercesseurs sont tous créés par Dieu et qu'ils font ce que Dieu veut, et ne suivent pas leur volonté personnelle.

Le recours à l’intercession n'est pas en contradiction avec la demande directe à Dieu. Ainsi, lorsque nous tombons malades, nous avons recours au médecin et aux médicaments, si nous avions faim, nous mangeons de la nourriture, et au moment de la guerre avec l'ennemi, nous cherchons des armes et des tactiques défensives... Ce sont là des comportements rationnels. Le recours à l’intercession des Prophètes(ps) et aux apôtres s'inscrit également dans une telle conception, et l’homme croyant recourt à ces personnes pour se rapprocher de Dieu et atteindre ses besoins.

Dans le Coran, Allah nous a commandé d'utiliser les outils et instruments pour se rapprocher de Lui : "Ô vous qui croyez! Craignez Allah et efforcez-vous de trouver le moyen de vous rapprocher de Lui! (Al-Ma'ida, 35).

Le Saint Coran présente Dieu comme Celui qui accepte la repentance (Al-Tawba, 104), Celui qui nourrit l’homme (Al-Zariyat, 58) et qui le protège (Al-e Imran / 126). Néanmoins, Allah demande que l’homme cherche des moyens, au travers de l'intercession, afin qu’Il accepte ses repentances (Al-Nisa / 64), ou dans le but qu’Il lui accorde la nourriture (Al-Jomma / 10) ou encore lui donne la victoire sur l’ennemi (Anfal / 60).

Par exemple, dans le cas où les gens souhaitent implorer le pardon auprès de Dieu, le Coran dit que si les croyants viennent vers le Prophète(psl) afin de demander pardon pour eux, Dieu leur accordera la miséricorde (Al-Nisa', 64).

Selon ce qui a été dit, le recours aux Prophètes(ps) et aux saintes personnalités, en particulier à la sainte famille pure du Prophète(psl) (Al-Ahzab, 33) est pleinement approuvé par la sagesse et par le Coran.

?AbdollahJavadi-Amoli, Le Monothéisme dans l'Islam, Qom, Edition Asra, 2004, pp. 562-564.

Dame Fatima-Zahra(as) à l’approche de la mort, elle a dit à Ali ^{(Que la Paix de Dieu soit sur lui)} : « Je n’étais pas menteuse ni traîtresse et je ne suis pas opposée à toi depuis le jour où je t’ai connu ». Il a répondu : « Tu es trop châritable, trop grande, trop pieuse et trop connaisseuse pour que je puisse te blâmer ». Il disait à son compte : « je ne l’ai pas mise en colère durant toute ma vie avec elle ; elle ne m’a pas mis en colère ni m’a désobéi durant toute sa vie avec moi ».

"Ô Messager de Dieu! Nous te saluons, ta fille qui vient à ta rencontre et qui dort sous la terre à ton côté, et moi-même!

Dieu a voulu qu'elle te rejoigne plus tôt que les autres.

Après elle, ma patiente arrive à son terme, et ma maîtrise de moi s'en va. Mais je n'ai d'autre choix que d'être patient, comme j'ai du l'être après ton départ!

Puisque la patiente dans l'adversité est ta tradition!

Ô Messager de Dieu! Tu es mort sur ma poitrine!

Je t'ai mis au sein de la terre avec mes propres mains! le Coran nous annonce que la fin de la vie de chacun est le retour à Dieu. Aujourd'hui le dépôt (amânat) retourne à son maître, Zahrâ est parti de mon côté et s'est endormi à ton côté! Ô Messager de Dieu!

Après elle, la terre et le ciel me semblent laids, et le chagrin ne quitte pas mon cœur!

Mes yeux restent sans sommeil et mon cœur déchiré de tristesse jusqu'à ce que Dieu me fasse résider à ton côté!"

"La mort de Zahrâ fut un coup qui a blessé mon cœur et qui a rendu constant mon chagrin; et aussitôt éperdu mon union! Je porte ma plainte à Dieu, et je confie ta fille à toi!

Elle te dira comment, après toi ...; Dieu, le meilleur arbitre! Salut que je te fais est du respect et non pas de la plainte, il est de la passion et non pas de l'ennui.

Je patiente puisqu'il a promis aux patients, j'attends sa récompense puisque tout est de Lui et pudique la patiente est Bien.