Selon l’agence de presse Sputnik, citant une source militaire syrienne, l’armée syrienne a déployé des forces supplémentaires autour du gouvernorat d’Idlib.

« Les renforts qui sont arrivés dans la région sont chargés de renforcer les lignes de front », a déclaré la source citée par Sputnik.

Des sources pro-gouvernementales syriennes ont confirmé le rapport de Sputnik et indiqué que de nombreux chars de combat, véhicules blindés, pièces d’artillerie et autres armes lourdes avaient été déployés dans le sud d’Idlib au cours de ces dernières 24 heures.

Au cours des dernières semaines, des terroristes ont lancé plusieurs attaques contre les positions de l’armée syrienne aux alentours d’Idlib. Ce qui constitue une violation flagrante de l’accord entre la Russie et la Turquie sur la zone démilitarisée. La Russie et la Turquie ont convenu de travailler sur des mesures supplémentaires pour mettre en œuvre l’accord de zone démilitarisée plus tôt cette semaine.

L’ancien ambassadeur de Syrie en Turquie, Nidal Qablan, estime que la proposition russe concernant l’accord d’Adana serait « une tentative russe d’endiguer l’expansionnisme turc en Syrie ».

L’accord d’Adana, signé en 1998 entre la Syrie et la Turquie, engage les deux pays à coopérer pour lutter contre le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), obligeant ainsi Damas à se battre contre les terroristes du PKK à l’intérieur de son territoire.

Dans une interview accordée à l’agence russe Sputnik, Nidal Qablan souligne que Moscou propose à la Turquie de coopérer avec Damas dans le cadre de l’accord d’Adana pour encourager le président turc, Recep Tayyip Erdogan à « lâcher prise, car il a fait de grandes promesses qu’il ne pourra pas tenir ».

L’ancien ambassadeur de Syrie en Turquie a ajouté : « En vertu d’un accord général qui existe entre Damas, Téhéran et Moscou, les Russes se sont chargés de juguler les ambitions d’Erdogan en Syrie. Dans ce sens, Moscou essaie de trouver un moyen pour rassurer la Turquie quant à la sécurité de la frontière turco-syrienne sans qu’il y ait besoin d’une présence renforcée de l’armée turque à l’intérieur du territoire syrien. »

Le diplomate syrien a ajouté : « L’accord d’Adana qui a été signé en 1998 porte exclusivement sur une coopération turco-syrienne en matière d’antiterrorisme, sans aucun rapport avec le litige territorial entre Damas et Ankara au sujet de la région du Sandjak d’Alexandrette ni de près ni de loin. »

Le Sandjak d’Alexandrette, qui correspond aujourd’hui à la province turque de Hatay, appartenait à la province d’Alep de l’Empire ottoman. Après 1918, cette région a été rattachée à la Syrie sous mandat français, puis est devenue autonome en 1920, lorsque la France a transféré le contrôle du Sandjak d’Alexandrette (aujourd’hui, Iskenderun).

Dans une analyse des propos du secrétaire général du Hezbollah dans une interview diffusée samedi soir par la chaîne de télévision libanaise Al-Mayadeen, l’éditorialiste du journal Rai al-Youm a qualifié les propos de Seyyed Hassan Nasrallah d’historiques et de « sans précédent pendant les vingt dernières années », car selon lui, le leader du Hezbollah libanais y a présenté la « feuille de route de la Résistance ».

Dans son commentaire, Abdel Bari Atwan a estimé que la stratégie de l’axe de la Résistance consisterait pour le moment à riposter à toute frappe israélienne contre la Syrie, dans un contexte où la politique de Washington au Moyen-Orient est dans une véritable impasse et où les États arabes expriment leur intérêt à l’idée de renouer leurs liens avec l’État syrien.

Atwan écrit : « Si le président Bachar al-Assad a rejeté la proposition des États arabes concernant la fin de la suspension de l’adhésion de la Syrie à la Ligue arabe, c’est avant tout pour faire preuve de sa loyauté à ses véritables amis et montrer que la Syrie ne changera pas de position quant à ses intérêts nationaux et aux intérêts des nations arabes. La politique anti-syrienne du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a échoué et la Résistance ripostera avec force à la moindre agression de Tel-Aviv. Dans le même temps, la Résistance poursuit son plan pour garder sa domination géostratégique sur la Galilée [nord de la Palestine occupée]. »

Des sources libanaises font état de la violation ce dimanche de l’espace aérien du Liban par les avions de combat du régime israélien.

En violation de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, les avions de combat israéliens ont survolé Kfar Kila, Bint-Jbeil, Kesrouan, al-Metn, Rmeish et Aalma al-Chaab dans le sud du Liban.

Dans le même temps, des bateaux militaires israéliens sont entrés dans les eaux territoriales du Liban au large de Ras al-Nakura.

Beyrouth a annoncé que l’armée libanaise a informé les Forces intérimaires des Nations unies au Liban (FINUL) de la violation de son espace aérien et maritime par le régime israélien.

Selon le ministère des Affaires étrangères libanais, l’aviation israélienne a violé 1 417 fois l’espace aérien et maritime du Liban en 2018. 

« La République islamique d’Iran agit de manière indépendante en s’attachant à sa stratégie défensive et elle ne permettra jamais à aucun pays d’intervenir dans cette affaire », a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.

S’exprimant dans une interview exclusive avec l’IRIB, publiée le dimanche 27 janvier, Bahram Qassemi a déclaré : « Comme nous l’avons répété à maintes reprises, c’est nous qui adoptons notre propre politique de défense et nous ne permettrons pas à d’autres d’intervenir dans de telles questions. »

« L’Iran ne s’assoira jamais à la table des négociations avec d’autres pays pour discuter de ses missiles et d’autres questions de défense », a-t-il ajouté.

Le diplomate iranien a souligné que le programme balistique iranien était une affaire intérieure de nature exclusivement dissuasive.

M. Qassemi a également évoqué les récentes déclarations du ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian contre l’Iran.

Il a déclaré que les Français devraient étudier la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies pour voir qu’il n’y a aucune contradiction entre le contenu de cette résolution et le programme balistique iranien.

Le ministre français des Affaires étrangères a déclaré le vendredi 25 janvier que son pays était prêt à imposer de nouvelles sanctions à l’Iran si « les négociations sur le programme balistique iranien ne progressaient pas ».

« Nous avons entamé un dialogue difficile avec l’Iran [...] et si des progrès ne sont pas réalisés, nous sommes prêts à appliquer des sanctions, et ils le savent parfaitement », a déclaré Le Drian.

Le chef de la diplomatie française a également demandé à l’Iran de modifier son comportement dans la région, notamment en ce qui concerne sa présence en Syrie.

Ce dimanche 27 janvier vers 3 heures de l’après-midi (heure locale), le système de défense antiaérienne de l’armée syrienne a intercepté plusieurs drones survolant la ville de Jablé, située dans la province de Lattaquié, près de la base aérienne russe de Hmeimim.

Selon une source sur place, les systèmes de défense antiaériens syriens ont abattu au moins trois des drones armés, les empêchant ainsi de bombarder cette zone densément peuplée de l’ouest de la Syrie.

Aucun des drones armés n’a réussi à larguer des bombes sur les cibles qu’ils visaient.

La même source réaffirme que le gouvernement syrien pense que les drones auraient pu venir de la campagne de Jisr al-Choghour, appartenant à la province d’Idlib. Cette région est principalement contrôlée par les terroristes du Parti islamique du Turkestan (PIT) et de Hayat Tahrir al-Cham.