Vêtus de gilets jaunes, en référence au mouvement social qui agite la France depuis des mois, des manifestants ont protesté le 16 avril dans les rues de Tripoli en Libye contre la politique de la France vis-à-vis de leur pays.

En cause, le soutien de Paris au maréchal Haftar qui peut, selon eux, être considéré «comme une déclaration de guerre» à la Libye. «La France doit cesser de soutenir le rebelle Haftar en Libye», «la France fournit des armes aux rebelles pour le pétrole», pouvait-on notamment lire en français sur des pancartes brandies par les manifestants.

Rassemblés sur la place d'Alger au cœur de la capitale, les manifestants ont appelé à rompre les relations diplomatiques avec les pays qui «appuient l'agression», en référence à l'offensive du maréchal Haftar.

De violents combats opposent depuis le 4 avril en banlieue sud de Tripoli les forces du Gouvernement d'union nationale (GNA), reconnu par la communauté internationale, à l'Armée nationale libyenne (ANL) autoproclamée du maréchal Haftar qui veut s'emparer de la capitale, siège du GNA.

Les partisans du GNA accusent Paris de bloquer notamment des résolutions condamnant l'offensive au Conseil de sécurité de l'ONU ou à l'Union européenne. «Il y a des divergences dans la position européenne, en raison du différend entre la France et l'Italie (sur la Libye)», a déclaré le 15 avril le ministre des Affaires étrangères du GNA, Mohamad Tahar Siala, alors que Rome affiche clairement son soutien au GNA.

La France est accusée par Tripoli de relayer la rhétorique de l'ANL qui justifie son attaque par le fait qu'elle cherche à combattre les «terroristes» à Tripoli, selon une source gouvernementale à Tripoli qui a requis l'anonymat. En 2016, la France avait dû annoncer la mort de trois de ses militaires dans un accident d'hélicoptère en Libye, où ils menaient une mission de renseignement auprès des forces du maréchal Haftar.

« Le Coran est le livre qui apporte le bonheur à l’homme dans le monde d’ici-bas ainsi que dans l’au-delà, si nous agissions dans le sens de ses préceptes et enseignements », a souligné l'ayatollah Ali Khamenei.

« Le Coran dit "… Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux, sourate Al-Fath, verset 29" mais certains d'entre nous, les musulmans, nous l’oublions, comme ceux dans les pays islamiques qui ont collaboré avec les États-Unis et les Sionistes et ont foulé aux pieds le sang et les droits des Palestiniens. Ce sont ceux qui sont devenus les valets des mécréants, au lieu d’être durs envers eux. Ce sont les mêmes qui ne sont pas "miséricordieux entre eux". Et c’est ainsi que des guerres sont déclenchées, dont la guerre contre le Yémen qui est depuis quatre ans la cible des bombardements sans répit, effectués par des soi-disant musulmans », a indiqué le Leader de la Révolution islamique.

Plus loin dans ses propos, le Leader de la Révolution a évoqué des pressions américaines contre l'Iran pour dire : " Ce que trament aujourd'hui les ennemis de l'Iran à notre encontre, ressemble à un chant de cygne, ultimes efforts avant leur capitulation; ils pourront nous chercher tout le mal qu'ils veulent, cela nous rendrait plus coriaces, plus combatifs. Ils pourront chercher à nous éloigner des enseignements coraniques, notre attachement en sera encore plus grand, plus profond", a affirmé le Leader.

Gérard Araud, ambassadeur de la France aux Etats-Unis a indiqué dans un tweet que l'Iran n'aura pas de droit d'enrichir l'uranium au niveau plus élevé qu'aujourd'hui après la fin de l'accord nucléaire. Après la réaction de l'Iran, ce diplomate a supprimé son tweet.

M. Araud a suggéré dans son teweet que les activités nucléaires de l'Iran doivent être limitées même après la fin de l'accord nucléaire.

Il est peu probable que la promesse de Benjamin Netanyahu d’annexer la Cisjordanie à Israël mette en danger les relations entre Tel-Aviv et les monarchies arabes.

« Les entretiens ont porté sur la situation autour du règlement du conflit israélo-palestinien, sur les dernières évolutions en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, y compris la tâche de restaurer l’unité nationale palestinienne », a indiqué le ministère russe dans une déclaration.

« La partie russe a réaffirmé son attachement à la solution du conflit israélo-palestinien à deux États sur une base juridique internationale bien connue, y compris les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies, de l’Assemblée générale des Nations unies et de l’Initiative de paix arabe », a affirmé le communiqué.

La Russie fait partie des opposants au « Deal du siècle » que Washington prétend être la solution au conflit palestinien, alors que beaucoup de pays dans le monde sont défavorables à ce plan qui bafoue les droits du peuple palestinien et les résolutions déjà adoptées par le Conseil de sécurité et d’autres instances internationales.

Le ministre russe des Affaires étrangères avait récemment évoqué aussi le « Deal du siècle », le qualifiant de « voie sans issue », bien que les États-Unis n’aient pas encore fourni de détails sur le contenu de ce « plan de paix ».

La menace que le gouvernement français vient d’adresser à l’Iran par la voix de son ambassadeur en poste à Washington, Gérard Araud, comme quoi l’Iran n’aurait pas le droit d’enrichir son uranium après 2025, est formulée alors qu’il ne reste plus aucune raison pour que l’Iran ne se retire pas immédiatement de l’accord : 12 mois de promesses non tenues et un trio France-Royaume-Uni-Allemagne qui peine à mettre au point ne serait-ce qu’un semblable de riposte européenne à la violation flagrante d’un accord qui était, de l’aveu même des Européens, l’une des démonstrations les plus réussies de la capacité de l’Europe à s’imposer sur la scène politique internationale. La France menace l’Iran à peine une semaine après que les USA ont ouvert un front de guerre contre l’Iran en blacklistant la force armée iranienne.

Philippe Thiébaud, qui s’était rendu dimanche matin au ministère des Affaires étrangères pour remettre une copie de ses lettres de créance à Mohammad Javad Zarif, a dû y retourner dans l’après-midi, cette fois-ci convoqué par Hossein Sadat-Meydani, chargé du suivi des affaires liées au Plan global d’action conjoint (PGAC), dont la France est l’un des signataires. Au cours de cette convocation, le ministère des Affaires étrangères a demandé des clarifications à la partie française concernant les tweets de l’ambassadeur de France aux États-Unis à propos du PGAC et du droit de l’Iran à enrichir de l’uranium pour des usages civils. L'ambassadeur Gérard Araud a retiré ses tweets sur les activités nucléaires iraniennes quelques heures plus tard.


Plus tôt dans la journée, le nouvel ambassadeur de France, M. Philippe Thiébaud, a été reçu par le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, à qui il a remis une copie de ses lettres de créance pour commencer officiellement sa mission diplomatique en Iran.

Au cours de cette rencontre, le chef de la diplomatie iranienne a évoqué les relations historiques entre l’Iran et la France et l’existence d’une vision de la France positive parmi les Iraniens. Il a plaidé ensuite pour surmonter les obstacles se dressant devant le développement des relations bilatérales par la sagesse et la clairvoyance des responsables politiques des deux pays.

« Si les tweets de Gérard Araud représentent la position officielle de la France, nous sommes confrontés à une violation majeure des objectifs et de la finalité du PGAC. » (Abbas Araqchi)

Quant à la présence des membres du groupuscule terroriste des Moudjahidines du Peuple (communément appelés en Iran « Monafeghines », hypocrites), M. Zarif l’a considérée comme l’un des problèmes majeurs dans les relations entre Téhéran et Paris.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a ensuite fait savoir que la République islamique d’Iran était parfaitement disposée à établir un dialogue avec la France et à coopérer avec le gouvernement français pour résoudre les crises régionales. Évoquant les « évolutions dangereuses » en Afrique du Nord, comme en Libye et le Soudan, le chef de la diplomatie iranienne a estimé qu’il s’agissait des « interventions irresponsables de certains États arabes du sud du golfe Persique ».

M. Zarif a critiqué ensuite la déclaration finale de la réunion ministérielle du G7 ainsi que les propos de l’ambassadeur de France aux États-Unis à propos des activités nucléaires civiles de la République islamique d’Iran, en estimant que si la France et l’Europe continuaient à prendre de telles positions, ils finiraient par détruire les accords sur le nucléaire iranien et le Plan global d’action conjoint (PGAC).

Il a réitéré l’engagement total de Téhéran envers le PGAC et a évoqué aussi le rôle de Paris dans l’installation d’un « Special Purpose Vehicule » (SPV), dénommé Instex.