Dans le monde d'aujourd'hui, presque tout le monde a reconnu l'Etat d'Israël et de son rapport . Si nous voulons vivre dans ce monde , faut-il respecter les règles de ce monde et comme les autres reconnaître Israël?
En examinant la question du point de vue du droit international on pénétre dans deux angles : d'abord , l'identification d'un nouveau gouvernement par d'autres gouvernements avant tout, est une exigence légale ou pas ? En outre , si un tel gouvernement est formé sur la base de violer le droit international , sera-t-il détecté ? En d'autres termes , le droit international et les citoyens de cet État doivent-ils reconnaître tel gouvernement ?
Première question: " Claude Albert Klyyar " dit: " Identifier le pays ou l'État, de nature politique, est une science que les gouvernements ont toute liberté à le faire ou ne pas le fair. Malgré cette liberté , les pays ont tendance à considérer dans l'évaluation des éléments juridiques , Par conséquent, la pratique de la légitimité internationale et les gouvernements internationaux reconnaissent l'état naissant " " Gerhard von Glahn , " l' Université américaine du Mynutay” dit: Il n'y a pas obligation de reconnaître le nouveau gouvernement .Il a été cité Département d'Etat américain affirme la vue des États-Unis, le droit international, les États sont tenus d'identifier d'autres unités comme le fait le gouvernement. Cette question est liée à la volonté du gouvernement de savoir si l'unité a été identifié comme un état ou ne convient pas.
Selon la Charte des Nations Unies Le principe basé sur la souveraineté de l'Etat , la reconnaissance ou non-reconnaissance de l' état de la gouvernance - comme une condition préalable pour le gouvernement du pays et ses relations avec la dignité et la souveraineté de l'État sont considérés comme un principe général et complet qui comprend des aspects de la politique étrangère.
La deuxième partie peut être discuté dans le cadre de ladite le droit international ,principalement la création d'un statut international comme un état ou un pays est légitime quand son droit n'est pas contre les règles du droit international. Cette règle est particulièrement connu comme la doctrine d’Astymon lorsque le secrétaire d'Etat américain " Astymn " , après l'occupation japonaise de la Manchourie en 1931 et la formation de " Manchourie " dans une note de service envoyée au Japon et en Chine anonccant que son gouvernement ne reconnait pas la situation qui a ete creee par violence.
L'année suivante, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution dans laquelle il a été dit que la tâche d'identifier les membres de la Société des Nations ou la Ligue des traités ou accords contraires à la Convention de Paris ( interdisant l' usage de la force ) des Nations , doit être évitée . En 24 Février 1933, le Conseil a adopté une résolution exprimant ses membres , en aucune façon reconnaître le nouveau gouvernement de Manchouko.
En 1970 , l'Assemblée générale des Nations Unies a déclaré que l'un des principes fondamentaux du droit international est que l'acquisition de territoires par la force , sont illégales et doivent être connues. En outre, l'article 20 de la Charte de Bogota en 1948, l'article 20 de la Charte de Buenos Aires en 1967, la Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 24 Octobre 1970, sont les cas qui ne parviennent pas à détecter de tels cas soulignement. le Conseil de sécurité des Nations Unies , dans certains cas, dans le cadre des sanctions contre l'agresseur , a exhorté les Etats membres à s'abstenir de reconnaître un gouvernement . Sur la création d' illégale incompatible avec la Rhodésie du Sud " le principe de droit à l'autodétermination des nations » le Conseil de sécurité des Nations unies a appelé tous les États à s'abstenir de le reconnaître.
Le Conseil a reconnu le gouvernement fantoche de l'Irak pour s'assurer qu'il n'y a pas de sol au Koweït, dans la résolution 661, qui oblige les États à s'abstenir de le reconnaître. En outre, plusieurs jours après l'invasion irakienne du Koweït, dans la cas ou régime irakien a officiellement annexé le Koweït le conseil a annoncé immédiatement la résolution 662, tout en discréditant cette adhesion demandant de tous les États et les organisations internationales et les institutions spécialisées de ne pas reconnaître cette annexion de ne pas prendre toute décision et de ne pas communiquer avec reconnaissance directe ou indirecte de l'annexion de ce refrain.
EPILOGUE :comment Israël est sur le point d'avouer toute la Palestine, sans égard pour la souveraineté du peuple palestinien a été remplacé par une autre forme de bien et le mal . Et pourquoi, pour nous, la question se pose de savoir si ce n'est pas mieux pour la centrale et la légitimité du gouvernement de reconnaître l'usurpateur. Cependant, ma question est, selon ce qui a été dit: Nous et le monde devons nous reconnaître l'usurpateur?
Par conséquent, l'imam Khomeiny a dit dans une interview: "En vue de l'islam et les musulmans et toutes les normes internationales, Israël est l'agresseur et pour mettre fin à ces abus, la négligence et le laxisme moins n'est pas autorisée» et a déclaré: «Israël doit être rayé de la page"
