Il y a des drones et drones : il y a des drones très bon marchés qui parviennent à parcourir des distances de 1 000 kilomètres et échapper aux radars les plus "sophistiqués" du monde, et à atteindre presque à 100% les cibles fixées (des 18 cibles définies sur le site d'Aramco, 17 ont été atteintes par les 20 drones d'Ansarallah lancés le 14 septembre, NDLR) et il y a des drones très sophistiqués genre Global Hawk qui se font aisément chassés par des batteries de missiles non occidentales, comme "Khordad 3" ou encore "Mersad".
Le drone abattu le vendredi 8 novembre dans le ciel de Mahshahr vient ainsi allonger déjà très longue des tentatives ratées des États-Unis et de leurs alliés de porter atteinte à la sécurité iranienne. Ce nouveau revers est propre à provoquer encore bien de nuits blanches dans le camp israélie, car ses stratèges militaires en sont toujours à se demander que faire si un scénario à l'Aramco se produisait en Israël.
Cité par Raï al Youm, Alon Ben David, chroniqueur militaire de la chaîne 13 d'Israël affirme déjà que le concept de la "guerre dans la guerre " que menait depuis 2013 Israël face à l'Iran et à ses alliés a fait son temps et que le régime de Tel-Aviv devra s'apprêter à un choc frontal. "Netanyahu a laissé entendre que l’Iran avait également installé au Yémen des missiles balistiques relativement précis, capables de frapper l’entité même à une distance de 1 800 kilomètres.Tel-Aviv aurait du mal à étendre ses activités de renseignement au Yémen. Ce qui est loin de rassurer Israël. Que peut on faire? continuer à entraîner l'Armée de l'air pour des attaques à longue portée ou fournir des armes aux alliés d'Israël. Or dans les deux cas la préparation coûtera des milliards de dollars, déclare Ben-David.
