Türkiye Dışişleri Bakanlığı, Suudi Arabistan’ın Tahran ve Meşhed’deki konsolosluk binasına yapılan saldırının ‘kabul edilemez’ olarak değerlendirip, iki ülke arasındaki gerilimin düşürülmesin istedi.

Dışişleri ‘seçici’ davrandı
Konuyla ilgili olarak yazılı bir açıklama yapan Dışişleri Bakanlığı,“Suudi Arabistan’ın İran’daki diplomatik ve konsüler misyonlarına yönelik saldırılardan endişe duyulmaktadır”ifadelerini kullandı.

Viyana sözleşmeleri uyarınca diplomatik ve konsolosluk misyon binalarının tam dokunulmazlık hakkına sahip olduğunu ve bu sözleşmeyi kabul eden devletlerin bu misyonların güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğunu vurgulayan Dışişleri Bakanlığı, “Bu bakımdan, Tahran ve Meşhed’deki Suudi Arabistan misyonlarına yönelik saldırılar kabul edilemez”açıklamasında bulundu.

Açıklamada “Türkiye iki ülke ‎arasındaki gerginliğin bölge güvenliği, istikrarı ve barışı üzerinde olumsuz yansımalara sebebiyet vermemesini, bir an önce tehdit dilinin bırakılarak diplomasi diline dönülmesini ve teenni ile hareket edilmesini istemektedir” ifadesine de yer verildi.

Kurtulmuş tepki göstermişti
Dışişleri’nden yapılan açıklamada, kısa süre önce Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın ziyaretinden döndüğü Suudi Arabistan’daki idamlarla ilgili bir tepkiye ise yer verilmedi. Bu konudaki tek açıklama Hükümet Sözcüsü Numan Kurtulmuş’tan gelmişti.

Kurtulmuş Bakanlar Kurulu’nun ardından, Türkiye’nin Suudi Arabistan’da 47 kişinin idam edilmesini tasvip etmediğini söyleyip, gerilen Suudi Arabistan İran ilişkilerinin hem iki ülkeye hem de tüm bölgeye zarar vereceğini kaydetmişti.

Hürriyet yazarı Yılmaz:Katiller Suudi diye mi Türkiye sessiz?
 Hürriyet gazetesi yazarı Mehmet Yılmaz, Şii din adamı Şeyh Nimr Bakır el Nimr'in Suudi rejimi tarafından kafasının kılıçla kesilmesini köşesine taşıdı.

Sputniknews’un haberine göre, AK Parti iktidarının bu olaya tepki göstermemesini eleştiren Yılmaz, "Neden acaba? Katiller bu kez Suudi oldukları için mi, din adamı Şii olduğu için mi?" diye sordu.

Hürriyet gazetesi yazarı Mehmet Yılmaz, bugünkü yazısının ‘Bu sessizliğin sebebi nedir?' başlıklı kısmında Suudi Arabistan'da idam edilen Şii din adamı Şeyh Nimr Bakır el Nimr'in, İslam dünyasındaki bütün diktatörlere karşı çıkan, şiddet ile alakası olmayan, şiddeti reddeden bir insan olduğunu anımsattı.

Türkiye'nin Suudi Arabistan'a idamdan dolayı tepki göstermemesini eleştiren Yılmaz, "Mesela Budist bir ülkede, bir Müslüman din adamı idam edilmiş olsaydı, yine böyle sessiz mi kalacaklardı?" sorusunu dile getirdi.

Mehmet Yılmaz şöyle devam etti:

Ve şimdi bu barış yanlısı din adamının kafasının kılıçla kesilerek idam edilmesi Ortadoğu'da silahların yeniden konuşmasını başlatabilir. Benim garibime giden husus, barış yanlısı ve zalimlere karşı duran bir din adamının öldürülmesine Türkiye'nin bu yazının yazıldığı saate kadar sesini çıkarmamış olması.

"Mazlumun kimliğine bakmadan yanında durduklarını" söyleyen iktidardan tıs yok, Dışişleri sessizliğe bürünmüş durumda. Mısır'da henüz infazı söz konusu dahi olmayan idam kararlarına karşı kıyametler koparan AKP iktidarının bu sessizliği size de garip gelmiyor mu?

Mesela Budist bir ülkede, bir Müslüman din adamı idam edilmiş olsaydı, yine böyle sessiz mi kalacaklardı? Neden acaba? Katiller bu kez Suudi oldukları için mi, din adamı Şii olduğu için mi?