"Labayk" est un mot que l'on utilise en guise de réponse à une personne qu'on respect quand cette personne nous appelle, et c'est pour dire " j'ai entendu ton appel et je suis là" ou bien c'est un peu comme : "à votre service"

quand un Roi, ou un sultan appelle un serviteur par un ordre , le serviteur lui répond "Labayk ya Mawlay" (à votre service majesté)

Dieu a fait appel à ses serviteurs dans les quatre coins du monde, par le biai de son Prophète "Abraham" [A-S] de faire le pèlerinage à la mecque.
et dès que le pèlerin entre à la mecque, et en guise de réponse à l'appel de Dieu, il dit sans cesse :"Labayka Allahouma Labayk, Labayka La Chariika laka labayk ...."
En guise de réponse à l'appel du Prophete Ibrahim(as), il dit Labayka ya Ibrahim Khalil-Allah.
Ainsi quand on dit Labbayka ya Rassoulal-Allah,ou Labaike ya Hussein, ça vaut dire je répond a ton appel vers Allah vers le droit chemin.

A Karbala tous les biens et objets de l'imam Hussein (as) ont été usurpés et vilipandés et sa famille capturée et réduite à l'esclavage.

Alors où se trouvait le testament de l'imam?

Quelle fut la stratégie de l'imam pour leguer l'héritage spirituel du Noble Prophète, de l'imam Ali et de l'imam Hassan (pse) à son fils, son successeur et 4è imam Ali bnl Hussein (psl) ???

A la mort de Moawiyah son fils Yazid s'accapara du califat et écrivit une lettre à Walid bn Utbah, gouverneur de Medine dont voici un extrait:
"... Convoque Hussein bn Ali et Abdallah bn Zubeir pour qu'ils me pretent leur serment d'allegeance. S'ils refusent, alors coupe leur tête et fais-les moi parvenir" [1]

L'imam Hussein (psl) savait que de toute façon il sera assassiné, il décida de quitter Médine pour la Mecque et Karbala afin de lutter contre ce système califale injuste et par ricochet se sacrifier pour la survie et la pérénité de l'islam authentique.
Mais avant de quitter Médine il se rendit chez sa grand-mère Oum Salamah, l'une des plus fidèles épouses du Noble Prophète (pslf) pour lui dire aurevoir. Elle pleura et rappela à l'imam Hussein ce qu'elle avait entendu le Noble Prophète dire sur son martyr à Karbala. Et elle ajouta:

" Ton grand-père le Noble Prophète m'a remisé une portion de terre dans une bouteille et m'a dit que le jour où elle se transforme en du sang cela signifiera que tu es tombé martyr".
L'imam Hussein lui répondit : Ô ma mère! Je serai de toute façon assassiné, même si je ne partais pas pour l'Irak" [2]
Et l'imam remit un testament, des documents et d'autres héritages à Oum Salamah (ra) en lui disant de les garder tres précieusement en précisant:
"Lorsque mon fils reviendra te les reclamer, rends-les lui"[3]

Et lorsque l'imam Hussein sera assassiné son fils Ali Zeinl Abidine (psl) viendra reclamer cet héritage.
Cela était la véritable preuve qu'il était le successeur légitime et le 4è Imam de l'Islam.
Et notre mère Oum Salamah eut le privilège de transmettre cet héritage et d'être la gardienne du secret de l'imamat.

Note:
[1] Tarikh Yaqhouby, Vol.2 , Pg.215 : فاحضر الحسين بن علي وعبدالله بن الزبير فذخذهما بالبيعة. فان انمتنعا فاضرب اعناقهما وابعث الي براسيهما
[2] Bihar al-Anvar, Vol.44 , Pg.331 : والله إني مقتول كذلك وإن لم أخرج إلى العراق
[3] Al-Ghaybat de Touci, Pg.118 : اذا اتاك اكبر ولدى فادفعي اليه ما قد دفعت اليك

"Si la réunion devait avoir lieu, et plus encore si elle était combinée à l’allègement des sanctions anti-iranienne, ce serait une gifle douloureuse pour Netanyahu, qui servirait également à rappeler à quel point Trump est vraiment inconstant". C'est en ces termes que Bloomberg commente les rumeurs d'une possible rencontre Rohani-Trump à New York et surtout celles qui évoquent un allègement futur des sanctions pétrolières US contre l'Iran, lequel allègement qui serait à n'en pas douter, l'aveu d'impuissance le plus magistrale des États Unis à l'adresse de l'Iran et partant, l'effondrement du pilier de la politique de guerre du régime de Tel-Aviv contre l'axe de la Résistance. C'est dire qu'à Moscou où le Premier ministre israélien est arrivé en état de totale déconfiture le jeudi 12 mai, il jouait quitte ou double. Alors, Poutine a-t-il apporté le soutien souhaité au PM israélien? 

Al-Monitor revient le vendredi 13 septembre sur la rencontre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avec le président russe Vladimir Poutine à Sotchi et affirme que cette rencontre, 13ème du genre à avoir été effectuée juste cinq jours avant les élections israéliennes, n’avait pas de grand acquis pour la partie israélienne. Première déculottée : « Alors que le Premier ministre israélien avait appelé à une réunion trilatérale, impliquant à la fois les conseillers russe, israélien et américain chargés de la sécurité intérieure et ce en présence des présidents russe et américain, cette demande a été littéralement refusée par le président russe. » 

Le vendredi 13 septembre, l'armée syrienne a visé un post militaire turc dans la banlieue sud d'Idlib sur fond des raids russes qui s'intensifient dans cette même localité. La dernière phase de la guerre syrienne à Idlib est en train de se jouer. Selon des sources proches des terroristes, l'artillerie de l'armée syrienne a visé les positions turques à Ma'arat al-Numan, tandis que les avions de combat syriens bombardaient les postions des terroristes de Hayat Tahri al-Cham (HTC) soutenus par les USA et la Turquie. Les villes de Hass, de Sarjah, de Bénin, de Shanan et de Mareian y ont passé. 

Aux premières heures de la matinée, des avions de combat russes ont effectué eux aussi deux frappes aériennes sur les villes de Deir Sunbul et Shnan, dans le sud d’Idlib. Ces évolutions interviennent alors qu'Ankara a annoncé vouloir rencontrer Russes et Iraniens sur Idlib. Signe de mécontentement turc, la Turquie a annoncé toujours ce vendredi vouloir envisager l'achat des missiles Patriot US. 

Selon une source concordante à Hama, l'armée de l'air russe a lancé sa plus grande attaque de la semaine lorsque ses avions de combat ont visé trois villes situées à l’ouest de la province d'Idlib. Ces trois villes sont contrôlées par le groupe terroriste Hayat Tahrir al-Cham.

Dans le même temps, de nouvelles unités de l’armée syrienne ont été déployées dans la plaine d'al-Ghaab, le long de l'axe Hama-Idlib. Cette initiative de l'armée syrienne intervient quelques jours à peine après la mise en place d’un cessez-le-feu dans le nord-ouest de la Syrie, largement violé par Al-Qaïda et qui a expiré dimanche dernier. 

La prochaine opération majeure de l’armée syrienne devrait avoir lieu dans la plaine d’al-Ghaab qui s'étend du nord-ouest de Hama au sud-ouest d’Idlib. Il s'agit de libérer deux des principales voies de communication et de commerce, occupées depuis des années par le camp atlantiste et leurs mercenaires. 

Les États-Unis pouvaient-ils ne pas libérer l’Adrian Darya (ex-Grace 1)? Le numéro deux du Trésor US le croit, reconnaissant par la même occasion un scénario de prise d’otage parfaitement concocté par les stratèges US auquel s’est prêtée Sa Majesté sans trop comprendre à quel risque elle allait exposer la Grande-Bretagne. Il a fallu l’arraisonnement du Stena Impero et son immobilisation pour que Londres comprenne que l’ère de l’Empire britannique est bien révolue. En attendant, le Stena Impero est toujours immobilisé au sud de l’Iran car que soit dit en passant Londres fait partie d’une coalition de guerre maritime devant agir contre l’Iran sous la houlette des USA. 

Le secrétaire adjoint au Trésor des États-Unis, Marshall Billingslea, a estimé que la décision de la Cour de Gibraltar de libérer le pétrolier iranien Adrian Darya était une "erreur coûteuse". Par là l'Américain a voulu ainsi lancer une flèche contre Londres. 

« Le fait que le pétrolier Adrian Darya ait eu la possibilité de continuer son voyage était une erreur coûteuse », a prétendu Marshall Billingslea, secrétaire adjoint au Trésor des États-Unis, dans un discours prononcé devant le Conseil de l’Atlantique à Washington.

À Pekin, le chef d’état-major des forces armées iraniennes a déclaré que Téhéran était disposé à partager ses expériences de guerre avec les forces armées chinoises.

En effet, hier, jeudi, 12 septembre, le général Baqeri a affirmé lors de sa rencontre avec le recteur de l’université de défense nationale de Chine que l’université de défense nationale de la RII était prête pour échanger ses expériences acquises au cours des précédentes guerres dans la région.   

« L’Université de défense nationale de la RII est prête pour mettre ses expériences à la disposition de  l’Université de défense nationale chinoise afin de renforcer ses relations en matière de défense avec  Pékin ».

Lavrov a annoncé la fin de la guerre alors même que les États-Unis viennent d’envoyer 150 militaires en Syrie : la guerre est-elle finie ?

Huit années après le début des conflits en Syrie, le ministre russe des Affaires étrangères a annoncé la fin de la guerre.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré, le vendredi 13 septembre, que la paix et la stabilité seraient rétablies en Syrie.

« En effet, la guerre en Syrie a pris fin et ce pays recouvre graduellement la paix. Toutefois, des foyers de tension sporadiques persistent dans des régions qui ne sont pas encore contrôlées par le gouvernement syrien », indique Lavrov.

Le haut diplomate russe a jugé importante la formation immédiate d’un Comité constitutionnel en Syrie, ajoutant qu’il s’agissait d’un pas concret vers la réalisation d’une solution diplomatique grâce aux efforts du gouvernement syrien et sous les auspices des Nations unies.

« La Russie souhaite que le gouvernement syrien asseye sa souveraineté sur les quatre coins du pays. Nous sommes également pour que la lutte contre le terrorisme continue, pour que les réfugiés syriens puissent retourner dans leur patrie et pour que la Syrie retrouve la place qui était la sienne au sein du monde arabe, et cela parce que la sécurité et la stabilité du Moyen-Orient comptent pour nous », a souligné M. Lavrov.

Sur le terrain, une personne a été tuée et 24 autres blessées dans l’explosion d’une voiture à Afrin, ville contrôlée par les groupes terroristes pro-turcs.

D’autre part, la Turquie vient d’installer de nouveaux équipements et forces militaires dans une zone de désescalade à Idlib afin de renforcer ses postes de contrôle.

Sous prétexte de soutenir les prétendues « victimes » du terrorisme dans le monde, le gouvernement canadien a vendu des dizaines de millions de biens saisis appartenant au gouvernement iranien et le produit de la vente a été remis à ces prétendues victimes.

Selon un document déposé à la Cour supérieure de justice de l’Ontario le mois dernier, les « victimes » ont reçu une part de l’argent gagné grâce à la vente des bâtiments de l’Iran à Ottawa et à Toronto, a écrit Global News.

Les documents montrent que les propriétés ont rapporté plus de 28 millions de dollars.

La propriété d’Ottawa, qui était le Centre culturel iranien, a été particulièrement rentable. Présentée comme une « occasion en or pour développer des projets liés aux transports sur l’aire de stationnement de l’Université d’Ottawa », elle a été vendue à un promoteur montréalais pour 26,5 millions de dollars.

La propriété de Toronto, qui appartenait à une société dirigée par un responsable de l’ambassade et qui servait de centre pour les études iraniennes, a été acquise pour 1,85 million de dollars.

Outre le produit de la vente des biens, les prétendues « victimes » se sont vu attribuer une part d’environ 2,6 millions de dollars des comptes bancaires iraniens. Les documents mentionnent également une Toyota Camry et une Mazda MPV, toujours d’après Global News. 

Les deux missiles qui ont été tirés mardi par la Résistance palestinienne vers la colonie d’Ashdod, où Benjamin Netanyahu prononçait un discours, pourraient influencer les résultats des élections législatives, a-t-on appris d’Abdel Bari Atwan.

« Alors que les communiqués publiés par les ministres des Affaires étrangères de pays arabes pour condamner la décision de Netanyahu d’annexer la vallée du Jourdain et le nord de la mer Morte aux territoires occupés, en cas de réélection, s’annoncent peu efficaces, voire complètement inutiles, les deux missiles qui ont été tirés mardi par la Résistance palestinienne vers la colonie d’Ashdod, où Benjamin Netanyahu prononçait un discours, pourraient influencer les résultats des élections législatives », écrit Abdel Bari Atwan, célèbre analyste du monde arabe, dans un article, publié par le quotidien Rai al-Youm.

« Ce qui me déçoit le plus est la phrase qu’ont en commun tous ces communiqués : ils disent tous que l’annexion de la vallée du Jourdain affaiblit le processus de paix et de la formation de deux États indépendants. N’ont-ils pas honte de reprendre cette phrase idiote ? Ils savent bien que la solution à deux États est déjà impossible en raison du transfert de l’ambassade des États-Unis à Qods, de l’annexion des hauteurs du Golan appartenant à la Syrie et de l’annonce du “Deal du siècle” juste au moment où les autorités arabes ont hâte de normaliser leurs relations avec le régime israélien », indique M. Atwan.

L’analyste s’est ensuite attardé sur les deux missiles qui ont fait retentir les sirènes d’alerte dans des colonies israéliennes et qui ont fait détaler comme un lapin Benjamin Netanyahu, sur le visage duquel on pouvait lire la peur.

« Le moment choisi pour le tir de ces deux missiles met en évidence les grandes capacités de la Résistance palestinienne de suivre de tout près les moindres agissements des hauts responsables israéliens. Netanyahu, qui se présente à l’électorat israélien comme un héros national, un leader brave et la seule personne capable de protéger Israël, a tout simplement fui et sa fuite a été vue et revue par des centaines de milliers d’internautes sur les réseaux sociaux.

Aux yeux d’une grande partie de la société israélienne, Netanyahu est un menteur professionnel. S’il avait voulu annexer la vallée du Jourdain, il aurait pu le faire pendant ses derniers mandats. En effet, Netanyahu sait bel et bien que ses chances d’obtenir un autre mandat sont très minces. C’est la raison pour laquelle il promet l’annexion de la vallée du Jourdain et la répression du Hamas », a écrit Abdel Bari Atwan.

Le nouveau ministre indien de la Défense, Rajnath Singh, a rencontré l’ambassadeur iranien à New Delhi, Ali Chegueni. Les deux pays entretiennent des relations amicales et historiques et leurs coopérations sont en voie de développement.

Lors de la réunion, la partie indienne a salué les propositions de l’Iran visant à développer les échanges scientifiques, éducatifs dans le domaine de la défense, les échanges d’expériences et d’informations dans la lutte contre le terrorisme et la piraterie, et dans le domaine du sauvetage d’urgence dans les eaux du golfe Persique et de l’océan Indien.

L’ambassadeur iranien a présenté le nouvel attaché militaire de l’ambassade d’Iran et remis au ministre indien un message écrit du ministre iranien de la Défense, le brigadier général Amir Hatami, ainsi qu’un rapport sur l’autosuffisance de l’Iran dans le domaine de la défense.