Les deux tiers des électeurs américains se disent inquiets des menaces de violence dans les bureaux de vote lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, selon un nouveau sondage réalisé par Reuters/Ipsos.

43 % des électeurs interrogés ont indiqué qu'ils étaient préoccupés par les menaces de violence lors de leur passage aux urnes.

Toujours selon les résultats du sondage, deux tiers des électeurs (67 %) se disent préoccupés par le fait que des extrémistes commettent des actes de violence après le scrutin.

D'autre part, pour 49 % des participants, la fraude électorale est un problème répandu aux États-Unis.

Une réunion d'urgence a été organisée par des groupes palestiniens au bureau du Hamas dans la bande de Gaza sur la question des exactions du régime sioniste dans la ville de Naplouse.

Rassemblés, en effet, pour former un centre d'opération conjoint, ces groupes palestiniens ont insisté sur leur unité concernant la Résistance et ont invité la population à observer un deuil national, entamer une grève et des manifestations, a rapporté la chaîne Al-Alam dans son journal du mardi 25 octobre.

Des larmes, beaucoup de fierté, de douleur et de solidarité ont accompagné les adieux des Palestiniens aux martyrs du groupe de résistance palestinien  « Fosse aux lions ». Les différents partis de la Résistance se sont mobilisés aussitôt pour se rassembler dans le centre de Naplouse en vue d'assister aux funérailles des martyrs palestiniens.

Par Pepe Escobar

Ne sous-estimez jamais un empire blessé et en décomposition qui s'effondre en temps réel.

Les fonctionnaires impériaux, même à titre « diplomatique », continuent de déclarer effrontément que leur contrôle exceptionnel sur le monde est obligatoire.

Si ce n'est pas le cas, des concurrents pourraient émerger et voler la vedette – monopolisés par les oligarchies américaines. Cela, bien sûr, est un anathème absolu.  

Le modus operandi impérial contre les concurrents géopolitiques et géoéconomiques reste le même : avalanche de sanctions, embargos, blocus économiques, mesures protectionnistes, annulation de la culture, escalade militaire dans les pays voisins et menaces diverses. Mais surtout, la rhétorique belliciste – actuellement portée à son paroxysme.

L'hégémon peut être « transparent », au moins dans ce domaine, car il contrôle toujours un vaste réseau international d'institutions, d'organismes financiers, de politiciens, de PDG, d'agences de propagande et de l'industrie de la culture pop. D'où cette supposée invulnérabilité génératrice d'insolence.

Panique dans le « jardin »

L'explosion de Nord Stream (NS) et de Nord Stream 2 (NS2) - tout le monde sait qui en est l’auteur, mais le suspect ne peut pas être nommé - a propulsé au niveau supérieur le projet impérial à deux volets : couper l'énergie russe bon marché de l'Europe et détruire l'économie allemande.

Du point de vue impérial, l'intrigue secondaire idéale est l'émergence d'un Intermarium (union de l’entre-mers) contrôlé par les États-Unis - de la Baltique et de l'Adriatique à la mer Noire - dirigé par la Pologne, exerçant une sorte de nouvelle hégémonie en Europe, dans la foulée de l'Initiative de « Trois Mers ».

Mais dans l'état actuel des choses, cela reste un rêve humide. 

Lors de l'« enquête » douteuse sur ce qui est réellement arrivé à NS et NS2, la Suède a été choisie pour le rôle de « cleaner », comme s'il s'agissait d'une suite du thriller policier de Quentin Tarantino, Pulp Fiction.

C'est pourquoi les résultats de « l'enquête » ne peuvent pas être partagés avec la Russie. Le nettoyeur était là pour effacer toute preuve incriminante.

Quant aux Allemands, ils acceptaient volontiers le rôle de boucs émissaires. Berlin a affirmé qu'il s'agissait d'un sabotage, mais n'oserait pas dire par qui.

C'est en fait aussi sinistre que possible, car la Suède, le Danemark et l'Allemagne, et toute l'UE, savent que si vous affrontez vraiment l'Empire, en public, l'Empire ripostera, fabriquant une guerre sur le sol européen. C'est une question de peur – et non de peur de la Russie.

L'Empire ne peut tout simplement pas se permettre de perdre le « jardin ». Et les élites du « jardin » avec un QI supérieur à la température ambiante savent qu'elles ont affaire à une entité tueuse en série psychopathe qui ne peut tout simplement pas être apaisée.

Pendant ce temps, l'arrivée du général Winter en Europe laisse présager une descente socio-économique dans un maelström de ténèbres - inimaginable il y a seulement quelques mois dans le soi-disant « jardin » de l'humanité, si loin des grondements à travers la « jungle ».

Eh bien, désormais la barbarie commence chez nous. Et les Européens devraient remercier « l'allié » américain pour cela, manipulant habilement les élites craintives et vassalisées de l'UE.

Bien plus dangereux cependant est un spectre que très peu sont capables d'identifier : la « syrisation » imminente de l'Europe. Ce sera une conséquence directe de la débâcle de l'OTAN en Ukraine.

D'un point de vue impérial, les perspectives sur le champ de bataille ukrainien sont sombres. L'opération militaire spéciale de la Russie s'est transformée en une opération anti-terroriste : Moscou qualifie désormais ouvertement Kiev de régime terroriste.

Le cadran de la douleur augmente progressivement, avec des frappes chirurgicales contre l'infrastructure électrique ukrainienne sur le point de paralyser totalement l'économie de Kiev et son armée. Et en décembre, il y a l'arrivée sur les lignes de front et à l'arrière d'un contingent de mobilisation partielle bien formé et très motivé.

La seule question concerne le calendrier. Moscou est maintenant en train de décapiter lentement mais sûrement le mandataire de Kiev, et finalement de briser « l'unité » de l'OTAN.

Le processus de torture de l'économie de l'UE est implacable. Et le monde réel en dehors de l'Occident collectif - le Sud global - est avec la Russie, de l'Afrique et de l'Amérique latine à l'Asie occidentale en passant même à des sections de l'UE.

C'est Moscou – et de manière significative pas Pékin – qui déchire « l'ordre international fondé sur des règles » inventé par l'hégémonie, soutenu par ses ressources naturelles, la fourniture de nourriture et une sécurité fiable.

Et en coordination avec la Chine, l'Iran et les principaux acteurs eurasiens, la Russie s'efforce de démanteler à terme toutes ces organisations internationales contrôlées par les États-Unis alors que le Sud global devient pratiquement à l'abri de la propagation des PSYOPS (opérations psychologiques) de l'OTAN.

La « syrianisation » de l'Europe

Sur le champ de bataille ukrainien, la croisade de l'OTAN contre la Russie est vouée à l'échec – même si dans plusieurs nœuds, jusqu'à 80 % des forces combattantes comptent du personnel de l'OTAN. Les Wunderwaffen telles que HIMARS sont rares. Et selon le résultat des élections américaines de mi-mandat, la militarisation se tarira en 2023.

L'Ukraine, d'ici le printemps 2023, pourrait être réduite à rien de plus qu'un trou noir croupion appauvri. Le plan impérial A reste l'« afghanisation » : opérer une armée de mercenaires capables de déstabilisation ciblée et/ou d'incursions terroristes en Fédération de Russie. 

Parallèlement, l'Europe est parsemée de bases militaires américaines.

Toutes ces bases peuvent jouer le rôle de bases terroristes majeures – un peu comme en Syrie, à al-Tanf et dans l'Euphrate oriental. Les États-Unis ont perdu la longue guerre par procuration en Syrie – où ils ont instrumentalisé les djihadistes – mais n'ont toujours pas été expulsés.  

Dans ce processus de « syrianisation » de l'Europe, les bases militaires américaines pourraient devenir des centres idéaux pour régimenter et/ou « former » des escouades d'émigrés d'Europe de l'Est, dont la seule opportunité d'emploi, en dehors du commerce de la drogue et du trafic d'organes, sera de devenir des mercenaires impériaux, combattant tout centre de désobéissance civile émergeant dans une UE appauvrie.

Il va sans dire que cette nouvelle armée modèle sera pleinement sanctionnée par l'eurocratie de Bruxelles - qui n'est que le bras de relations publiques de l'OTAN.

Une UE désindustrialisée empêtrée dans plusieurs couches d'intra-guerre toxiques, où l'OTAN joue son rôle éprouvé de Robocop, est le scénario Mad Max parfait juxtaposé à ce qui serait, du moins dans les rêveries des straussiens/néo-conservateurs américains, un îlot de prospérité : l'économie américaine, destination idéale pour les capitaux mondiaux, y compris les capitaux européens.

L'Empire va « perdre » son projet favori, l'Ukraine. Mais il n'acceptera jamais de perdre le « jardin » européen.

Pepe Escobar est un journaliste brésilien indépendant et chevronné, auteur et analyste géopolitique spécialisé dans l'Eurasie.

(Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Press TV.)

Les forces israéliennes ont mené dans la nuit du lundi au mardi 25 octobre une série de raids à travers la Cisjordanie occupée, causant la mort d’au moins 5 Palestiniens et plus de 20 blessés.

Plusieurs quartiers de la vieille ville de Naplouse ainsi qu'une ville au nord de Ramallah étaient visés, a rapporté l'agence de presse officielle palestinienne Wafa.

Le raid sur Naplouse a fait quatre morts parmi les Palestiniens, dont l'un des chefs du groupe de résistance « Fosse aux Lions » nommé Wadih al-Houh. Un cinquième Palestinien, un adolescent, a trouvé la mort dans la ville de Nabi Saleh au nord de Ramallah. Il a été touché à la poitrine par des tirs à balles réelles des forces israéliennes, a rapporté Wafa.

Au total, 21 Palestiniens ont été blessés lors des raids de ce mardi. Quatre d’entre eux se trouvent dans un état critique.

L’Iran a mis en garde les Nations unies contre la mise en œuvre des « instructions » de l’Occident de mener une enquête pour évaluer le type de véhicules aériens sans pilote prétendument utilisés dans le conflit actuel en Ukraine, et ce, en usant et abusant de la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU.

Les États-Unis et leurs alliés européens ont accusé ces derniers mois l’Iran de fournir à la Russie des drones à utiliser dans la guerre en Ukraine.

Les revendications anti-iraniennes sont apparues pour la première fois en juillet, le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, ayant allégué que Washington avait reçu des « informations » indiquant que la République islamique se préparait à fournir à la Russie « jusqu’à plusieurs centaines de drones, y compris des drones capables de porter des armes, selon un calendrier accéléré » pour une utilisation dans la guerre en Ukraine.

L’Iran et la Russie ont par le passé nié avec véhémence ces allégations. Dans une lettre du lundi 24 octobre s’adressant au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, au président du Conseil de sécurité, Michel Xavier Biang, et au facilitateur pour la mise en œuvre de la résolution 2231 (ratifiée en 2015) du Conseil de sécurité, Fergal Mythen, l’ambassadeur d’Iran et représentant permanent du pays auprès des Nations unies, Amir Saeed Iravani, a souligné que « la résolution elle-même ne fournissait aucune base juridique pour une telle enquête ».

« L’Iran met en garde contre la conduite d’une telle enquête illégale et contre toute activité qui ferait avancer les “instructions” des États occidentaux », a déclaré Iravani exhortant avec fermeté le secrétaire général des Nations unies à empêcher la conduite de telles tâches imparfaites et de s’abstenir de signaler sur ces demandes non pertinentes et ces allégations non fondées dans son rapport ultérieur sur la mise en œuvre de la résolution 2231.

La Russie a déclaré que les projets en cours de l'Ukraine de déployer une soi-disant "bombe sale" pendant la guerre en cours dans l'ex-république soviétique équivalaient à un acte de "terrorisme nucléaire", exhortant les Nations unies à aider à éviter cette perspective.

« Nous considérerons l'utilisation de la "bombe sale" par le régime de Kiev comme un acte de terrorisme nucléaire », a averti l'ambassadeur russe à l'ONU, Vassily Nebenzia dans une lettre écrite lundi 24 octobre à l’adresse du secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres et au Conseil de sécurité.

« Nous exhortons les pays occidentaux à exercer leur influence sur le régime de Kiev pour qu'il renonce à ses plans dangereux menaçant la paix et la sécurité internationales », a-t-il dit, ajoutant : « Nous appelons le secrétaire général des Nations unies à faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que ce crime odieux ne se produise. »

Les "bombes sales", également connues sous le nom de dispositifs de dispersion radiologique (RDD), ne sont pas aussi puissantes que les armes nucléaires, mais peuvent disperser des matières radioactives dans les zones ciblées lors de l'explosion.

Selon le président iranien, une coopération bénéfique avec l’Association des États riverains de l’océan Indien constitue une priorité de l’appareil diplomatique du pays.

Lors d’une réunion avec le secrétaire général de l’Association des États riverains de l’océan Indien (IORA), tenue lundi 24 octobre à Téhéran, le président Ebrahim Raïssi a décrit la coopération efficace avec les organisations régionales comme une priorité absolue de la politique étrangère iranienne.

« La République islamique d’Iran est prête à partager ses capacités remarquables avec les États membres de l’IORA », a déclaré le président Raïssi.

Il a souligné la nécessité pour l’IORA d’utiliser les expériences passées pour se concentrer sur l’économie bleue, l’autonomisation économique des femmes et la coopération universitaire, scientifique et technologique.

Mettant l’accent sur les potentiels actuels et la capacité considérable des États membres de l’IORA, il a qualifié d’important le renforcement des échanges entre des pays riverains de l’océan Indien.

Sur fond d’un conflit persistant entre l’Ukraine et la Russie marqué par d’importantes attaques russes contre les infrastructures militaire de l’Ukraine, la question de la fourniture d’armes à Kiev est au centre de l’attention des cercles médiatiques au monde.

En effet, le manque d’équipements militaires en Europe placerait les alliés de l’Ukraine face à un choix difficile. La poursuite de l’envoi d’armes à l’Ukraine viderait les stocks des pays européens qui pourraient se retrouver ainsi beaucoup plus vulnérables sur le plan militaire. L’agence Associated Press décrivait dimanche comme suit la situation : « Les pénuries d’armes à travers l’Europe pourraient obliger les alliés de l’Ukraine à faire des choix difficiles, pour établir un équilibre entre leur appui à Kiev et le risque de devenir la cible d’éventuelles attaques russes. Pendant des mois, les États-Unis et d’autres membres de l’OTAN ont envoyé des milliards de dollars d’armes et d’équipements en Ukraine pour l’aider à riposter face à la Russie. Mais pour de nombreux petits pays de l’OTAN, et même certains des plus grands, la guerre a soumis à rude épreuve des stocks d’armes déjà épuisés. Certains alliés ont envoyé toutes leurs armes de réserve de l’ère soviétique et attendent maintenant qu’elles soient remplacées par des armes américaines. »

Près de 10 ans après la première cyber-attaque de la Résistance palestinienne dans la bande de Gaza contre le régime d’Israël, les Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du mouvement Hamas, ont annoncé le lancement de leur unité électronique, spécialisée dans la conduite de cyber-opérations contre Israël.

La première cyber-attaque du Hamas date du 16 janvier 2012. Une campagne de piratage informatique contre Israël avait frappé les sites officiels de la Bourse de Tel-Aviv et de la compagnie aérienne El Al, inaccessibles au public, nouvel épisode d’une cyber-offensive revendiquée par des hackers arabes.

Des hackers, qui affirmaient être saoudiens ou palestiniens de Gaza, ont révélé les coordonnées de dizaines de milliers de cartes de crédit appartenant à des Israéliens. Ils ont également attaqué des sites publics sur les territoires occupés, tels celui des pompiers, piraté une chaîne de télévision israélienne et ont envoyé de messages menaçants en hébreu aux responsables du régime.

Le noyau de l’unité de cyber-défense du Hamas a été formé dans le plus grand secret. À l’époque, cette cyber-attaque inédite a marqué un tournant important.

Lors de sa conférence de presse hebdomadaire le lundi 24 octobre, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères s’est attardé sur les dernières évolutions survenues sur le plan de la diplomatie.

L’un des sujets évoqués par les journalistes était les protestations récemment organisées en France et dans d’autres pays d’Europe en réaction aux prix élevés des carburants. Le diplomate iranien y a répondu comme suit : « Nous avons déjà exprimé la position officielle de la diplomatie iranienne envers les développements en cours en France. Si on est d’accord que le terrorisme est un phénomène funeste, des catégorisations comme si il existe un bon terrorisme et un mauvais terrorisme n’auront plus aucun fondement. Pendant un mois, tous les responsables européens dont les responsables français ont transmis constamment des messages focalisés sur les événements intérieurs en Iran, comme s'il n’y avait plus aucun problème nulle part dans le monde, ou comme si leurs peuples n’avaient plus aucune revendication. Or nous sommes témoins des protestations et des grèves observées par divers syndicats dans plus d’une centaine de villes de France. Et nous avons constaté un comportement des plus violents de la part de la police et des forces de l’ordre envers les citoyens français, les femmes surtout. »