Grâce à l’intervention rapide des forces armées nigérianes, 76 des 111 lycéennes nigérianes kidnappées ont été secourues, deux jours après l’annonce le mercredi 21 février de l’enlèvement des filles par les combattants de Boko Haram.

L’enlèvement s’était produit dans un internat du village de Dapchi, mais les forces de l’armée nigériane, à la faveur de leur promptitude, ont pu jusqu’à présent récupérer plus de la moitié des filles kidnappées.

Lors du kidnapping, qui a eu lieu dans la Girls Science Secondary School, regroupant 926 élèves de plus de 11 ans, beaucoup des jeunes filles étaient parvenues à s’enfuir alors que d’autres s’étaient cachées pour échapper aux assaillants, mais 111 étaient portées disparues.

Jugeant le mode de vie occidental illicite, le Boko Haram mène depuis 2009 une insurrection sanglante dans le nord-est du Nigeria, ce qui a coûté la vie à ce jour à plus 20 000 personnes et fait plus de 2,6 millions de déplacés.

Le groupe terroriste, dont les proies privilégiées sont des femmes et des enfants, a souvent recours aux enlèvements. Celui de 276 lycéennes à Chibok en 2014 avait déclenché une vague d’indignation mondiale, donnant au groupe une tragique notoriété sur la scène internationale.

L’opération de l’armée syrienne dans la Ghouta orientale se poursuit, et ce alors que les évolutions sur le terrain en Syrie ont fait que les conflits par procuration à l’échelle régionale ont cédé la place aux conflits internationaux entre les grandes puissances.  

Il y a une cause cachée derrière les cris entendus dans certaines capitales occidentales contre l’opération de l’armée syrienne dans la Ghouta orientale : c’est Israël. Ce sont les Israéliens qui subiront, plus que les autres parties, les conséquences de la libération de la Ghouta orientale de la présence des terroristes et du rétablissement de la sécurité dans la capitale syrienne, Damas. Puisque tout acquis militaire de l’armée syrienne dans n’importe quel endroit de la Syrie aura des effets négatifs sur Israël et intensifiera les tensions entre Tel-Aviv et l’axe de la Résistance.

Tout porte à croire que la bataille de la Ghouta a une importance stratégique et cela montre que certains gouvernements, à la tête desquels les États-Unis et Israël, pour justifier leur ingérence dans la crise syrienne, évoquent leurs tentatives visant à « limiter l’influence de l’Iran en Syrie » ; c’est pourquoi ils portent une attention particulière au corridor terrestre qui relie l’Iran à l’Irak, la Syrie et au Liban.

En vertu de cette logique, la fin de la bataille dans la Ghouta orientale mettra un terme à tout danger menaçant l’aéroport international de Damas. La Ghouta deviendra une route qui reliera l’aéroport de Damas à Beyrouth, via le Qalamoun occidental.

C’est la raison pour laquelle les États-Unis et Israël tentent de montrer que cet aéroport constitue un centre de l’influence iranienne et une voie pour l’acheminement des aides iraniennes au Hezbollah libanais. Ils font leur possible pour mettre un terme à l’opération de l’armée syrienne contre les groupes terroristes déployés dans la Ghouta orientale et insistent sur l’établissement d’un cessez-le-feu dans cette région.

Loin des propagandes des médias occidentaux concernant la sécurité des habitants de la Ghouta, l’armée syrienne, soutenue par la Russie, dispose de raisons fortes et suffisantes pour mener son opération militaire dans la Ghouta orientale, dont la plus importante est la présence de groupes terroristes armés qui ont violé les clauses de l’accord sur les zones de désescalade et qui ont tenté de lancer une offensive pour s’emparer de la Ghouta orientale.   

Les soutiens occidentaux des terroristes syriens, qui depuis le début du déclenchement de la crise syrienne souhaitaient l’effondrement du gouvernement, savent bien actuellement que si la Ghouta orientale de Damas, dernier bastion des terroristes et des opposants syriens, venait à tomber, ils perdraient l’un de leurs leviers de pression sur le gouvernement syrien et que les terroristes et les opposants se rendraient alors tôt ou tard à l’armée.

PressTV-Nouveau scénario à la Ghouta orientale

Les Casques blancs préparent un nouveau scénario chimique à la Ghouta orientale.

Selon un journal israélien, la puissance du Hezbollah libanais est la plus grande préoccupation d’Israël.

La base militaire de Biranit est le quartier général de la division Galilée des forces israéliennes. Biranit n’est qu’à un kilomètre de la frontière libanaise. La route menant à cette base est couverte d’arbres, à tel point que la route est invisible de loin.

La porte-parole de l’armée israélienne, le lieutenant Yaar a expliqué au journal The Jerusalem Post combien l’armée israélienne craignait le mouvement du Hezbollah libanais.

En pointant chacun des villages du sud du Liban, elle parle des caches du Hezbollah, des maisons qu’il occupe, des chiites qui descendent au sud du Liban et des chrétiens et des druzes qui remontent vers le Nord.

« Chaque unité du Hezbollah a une zone en Israël. Chaque village a sa cible en Israël, et le Hezbollah est en mesure, à tout moment, de viser des villes comme Tel-Aviv avec ses roquettes et missiles de longue, moyenne et courte portées », a souligné le lieutenant Yaar.

L’article poursuit ensuite en disant que le mouvement du Hezbollah dirigé par Seyyed Hassan Nasrallah est devenu le plus grand souci d’Israël. En 2006, le Hezbollah a asséné à l’armée israélienne des coups durs auxquels elle ne s’était pas préparée.

Pourtant, sous prétexte de la capture de deux de ses soldats à la frontière libanaise, Israël a lancé une opération meurtrière dans le sud du Liban, à laquelle le Hezbollah a riposté par le tir de plusieurs milliers de roquettes, missiles et obus de mortier sur Israël, faisant au moins 150 morts.

Israël dit avoir tiré des leçons de la guerre de 2006. Dans le même temps, le Hezbollah déclare avoir acquis de l’expérience lors de ce conflit, se dotant de nouvelles armes sophistiquées.

Le Hezbollah libanais dispose actuellement d’un arsenal de missiles pouvant atteindre une grande partie d’Israël, dont des cibles stratégiques et importantes telles que le port et les raffineries de pétrole de Haïfa.

Un porte-parole de l’armée israélienne, Peter Lerner, estime de 30 000 à 40 000 le nombre de combattants du Hezbollah libanais.

Selon les observateurs politiques, le Hezbollah libanais serait bien capable de mener une campagne dévastatrice contre Israël. C’est pourquoi il conseille à tous les dirigeants politiques israéliens, qui ont récemment parlé d’attaquer le Liban, de réfléchir soigneusement aux conséquences d’une telle guerre et de se demander si un prix à payer aussi élevé en vaut la peine.

PressTV-Israël change de doctrine de guerre

Tel-Aviv envisage de créer une unité balistique au sein des forces terrestres de l’armée israélienne pour faire face au Hezbollah libanais.

L’unité balistique de l’armée yéménite, le mouvement Ansarallah et les forces aériennes du Yémen ont publié vendredi un communiqué commun concernant la destruction du centre de commandement de la coalition saoudienne dans la province de Maarib, à l’est de Sanaa.

Le système de défense aérienne de type Patriot PAC-3 et le quartier général des forces émiraties membres de la coalition dirigée par Riyad à Maarib ont été visés par l’unité balistique soutenue par l’aviation yéménite, le 23 février, rapporte Fars News.

L’opération conjointe a été menée avec succès par l’unité balistique, des avions de combat sans pilote et des drones de reconnaissance.

Il s’agit de la deuxième opération de ce genre. Lors de la première, le système de défense aérienne de la coalition sur la côte ouest du Yémen a été pris pour cible.

Le mouvement d’Ansarallah a fait part le 10 février dernier de l’opération contre un système de défense aérienne de la coalition dans la province de Taëz, au sud-ouest du pays.

Depuis le début de l’année 2018, plus de 15 missiles balistiques ont été tirés sur des positions militaires saoudiennes.

Dans son interview avec l’agence de presse iranienne Iran, Talal Salman, l’éminent journaliste libanais et fondateur du journal « As-Safir », connu pour ses positions tranchées sur les grandes questions politiques régionales se penche sur les évolutions au Moyen-Orient et la place de l’Iran et son influence depuis la révolution 1967 dans la région pour dire que l'Iran est aujourd’hui en position de force.

Interrogés sur le durcissement des positions anti-iraniennes de Washington et l’éventualité d’une action militaire contre Téhéran provoquée par Washington, le journaliste chevronné libanais a catégoriquement exclu cette perspective.

« À mon avis l’option militaire est totalement exclue, car personne, même le président américain Donald Trump, n’ose se lancer dans une aventure militaire qui serait aussi coûteuse qu’inefficace. » a-t-il expliqué.

 « L’Iran est un grand pays et le fait de déclencher une guerre contre un tel pays n’est point facile. Une action militaire contre l’Iran serait ultra-coûteuse si la partie qui a déclenché la guerre ne parvenait pas à trouver des mercenaires à la solde en nombre suffisant pour les faire infiltrer en Iran, pays qui reste historiquement l'un des plus puissants de tout le Moyen-Orient », a ajouté l’intéressé.

S’agissant d’Israël, le journaliste libanais campe sur sa position pour dire que même le régime de Tel-Aviv, gendarme nucléaire dans la région et grand allié des États-Unis, "n’est pas en mesure de faire face à une puissance régionale qu'est l'Iran".

Pour l’intéressé, "la politique iranophobe cultivée systématiquement par le régime de Tel-Aviv a pour objectif de provoquer des tensions dans relations des pays arabes et l'Iran et de détourner ainsi l'attention de l'opinion musulmane du danger que représente Israël".

« Le mythe de l'invincibilité de l'armée israélienne a été alimenté par ceux qui ont poussé le monde arabe à l’échec et à la décadence », a-t-il conclu.

Alors que la Corée du Nord a réussi une belle diplomatie sportive pour détendre le climat avec son voisin du sud, Washington se prépare à déployer les forces de la Garde côtière américaine sur la région Asie-Océanique pour ainsi élargir les interceptions de navires suspectés de violer les sanctions contre la Corée du Nord. Une tentative visant à faire capoter les efforts de rapprochement entre les deux Corées.

Les autorités américaines parlent désormais de leurs coopérations « plus étroites » avec leurs partenaires asiatiques pour un plan qui pourrait inclure le déploiement de forces de la Garde côtière américaine en vue d’arrêter et fouiller ceux des navires dans les eaux régionales qui contourneraient les sanctions anti-nord-coréennes, rapporte Reuters.

« Si les sanctions ne sont pas efficaces et ne permettent pas de faire évoluer la position du dirigeant nord-coréen », le président américain a promis de lancer « la phase 2 ». Cette menace est brandie peu après que le département du Trésor a introduit vendredi 23 février le régime de sanctions le plus dur de l'histoire à l'encontre de Pyongyang.

Dans le cadre des mesures contre le programme nucléaire et balistique nord-coréen, le département américain du Trésor a sanctionné 27 sociétés de transport et de navigation, 28 navires et une personne physique. L'administration américaine a précédemment annoncé que ce nouveau train de sanctions était «le plus sérieux jamais imposé à la Corée du Nord». Elle a ajouté que la pression sur Pyongyang irait croissant au fur et à mesure de l'application des sanctions et que l'effet était d'ores et déjà évident.

Cette prise de position américaine intervient au moment où un soudain réchauffement du climat politique a galopé pendant les Jeux olympiques dans la péninsule coréenne mouvementant un dialogue directe inter-coréen. Des analystes ont salué le coup de maître du dirigeant nord-coréen qui a contribué à contourner "des médiateurs" et à amorcer le dialogue entre Pyongyang et Séoul. Pour Pyongyang les États-Unis cherchent à freiner ce réchauffement.

L'Amérique refait le coup des exercices militaires

Les exercices conjoints annuels mobilisent habituellement des milliers de soldats américains, des moyens militaires des États-Unis dont des chasseurs de combat et des navires de guerre, ainsi que les armées de la Corée du Sud. La Corée du Nord a pendant longtemps protesté contre ces exercices conjoints, les considérant comme des simulations d’attaque visant à  renverser le gouvernement de Pyongyang.

Le report des exercices à l'après les Jeux olympiques, a d'ailleurs été salué par la communauté internationale, après que la Corée du Nord et ses alliés, la Chine et la Russie, ont proposé la suspension des exercices militaires Corée du Sud-États-Unis en retour de l’arrêt des essais militaires de la Corée du Nord pour que les deux parties puissent reprendre les discussions sur le programme nucléaire du Nord.

Or Washington cherche à provoquer un retour à la case départ: il a signalé la reprise des exercices cette année avec Séoul alors que la Corée du Nord a demandé à la mi-janvier la fin définitive des exercices militaires conjoints.

La réponse de Séoul à la provocation US? 

Recevant hier vendredi la fille de Trump et sa conseillère, Ivanka, à Séoul, le président sud-coréen a qualifié d’« échec » la stratégie américaine exercée depuis maintenant 25 ans contre son voisin nord-coréen et son désarmement nucléaire. Le président sud-coréen a exhorté Washington à soutenir le réchauffement des relations entre les deux Corées, condition sine qua non à un "désarmement en bonne et due forme de la Corée du Nord". 

Les États-Unis incitent par tout dans le monde à une escalade des tensions, ce qui leur permettrait de vendre davantage d'armes, seul secteur qui fonctionne dans un pays en proie à différentes crises. La péninsule coréenne n'est pas à l'abri de cette logique, fût-ce au prix d'y déclencher une crise nucléaire. 

La diplomatie syrienne a rejeté, vendredi 23 février, l’offre de médiation de la France pour résoudre la crise syrienne.

« Les conditions requises pour une médiation française pour la paix en Syrie ne sont pas réunies. Damas n’en veut pas, car la France n’est pas à la hauteur d’un tel rôle », note le ministère syrien des Affaires étrangères, dans un message qu’il adresse au Secrétaire général de l’ONU et au président du Conseil de sécurité.

Réitérant sur l’opposition du gouvernement syrien aux positions « hostiles » de la France dont l’objectif n’est rien d’autre que d’augmenter la pression sur Damas, la diplomatie syrienne a déclaré qu’il faut transmettre le dossier à un médiateur « compétent ».

« Les politiques de la France prises, depuis le début du conflit, envers Damas, au Conseil de sécurité étaient toujours basées sur de fausses accusations et mensonges. La France qui a été le porte-étendard du soutien aux groupes terroristes actifs en Syrie, dont et notamment le Front al-Nosra (branche syrienne d’Al-Qaïda) et ses groupuscules alliés, et cela dès les premiers jours du conflit, n’a pas les compétences d’une médiation pour la paix en Syrie », insiste Damas dans sa missive à l’adresse de l’ONU et en réponse à une lettre de l’ambassadeur français envoyée le 7 février à l’ONU proposant une médiation de la France.

Fustigeant l’absence de volonté politique de Paris sur la crise syrienne, la diplomatie syrienne a déclaré que « l’actuel gouvernement français, tout comme ses prédécesseurs, en soutenant les bons terroristes » a terni encore davantage l’image de la France dans la région et dans le monde.

« Certes la France ne veut pas s’interposer pour sauver les civils et stopper les bains de sang provoqués par les terroristes, mais un autre intérêt l’incite à intervenir : la richesse en pétrole et en gaz de la Syrie », peut-on lire toujours dans la lettre.

Le ministère syrien des Affaires étrangères a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à mettre fin aux tentatives de la France visant à offrir une tribune aux terroristes. « Ces gestes de la France ternissent l’image de l’ONU et vont à l’encontre des résolutions de cette instance internationale », conclut la lettre.

« Nous avons en effet changé la doctrine française à l’égard de la Syrie pour pouvoir avoir des résultats concluants et travailler de manière très étroite avec nos partenaires, en particulier les États-Unis d’Amérique », avait prétendu Emmanuel Macron, lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue américain Donald Trump à l’Élysée, en juillet dernier.