Le plus grand siège de commandement souterrain de Daesh a été découvert, dans le Nord de Baaqouba, a annoncé, le gouverneur de la ville d’al-Khales.

"Daesh tente de mettre en pratique, en Irak, l’expérience des tunnels, en Syrie", a affirmé Adi al-Khadaran, le gouverneur de la ville d’al-Khales, dans la province de Diyali, en allusion à la découverte du plus grand siège de commandement souterrain de Daesh, dans le Nord de Baaqouba.

"Ce siège souterrain est situé à 75 km, au Nord de Baaqouba, et s’étale sur plusieurs dizaines de mètres", a-t-il expliqué.

"Une quantité d’explosifs, de drogues et médicaments et quelques cartes y ont été trouvés", a-t-il ajouté.

Daesh tente de mettre en pratique l’expérience des tunnels, en Syrie, dans les zones sous son contrôle, en Irak, pour, ainsi, réduire le nombre de ses victimes, face aux forces de sécurité irakiennes.

Alors que les tambours de guerre se font entendre un peu partout en Occident, un éditorial de la publication officielle chinoise Global Times, intitulé : « Puisque la possibilité d’une troisième guerre mondiale existe, la Chine doit se préparer », s’inquiète de la situation et met en garde contre le danger croissant « d’un affrontement militaire direct entre les États-Unis et la Russie », qui « s’élargirait probablement à toute la planète ». 



L’auteur de l’éditorial Han Xudong, professeur à l’Université PLA de la défense, insiste sur l’aspect maritime de l’affrontement potentiel :

Les océans Arctique, Pacifique et Indien ont été témoins des rivalités les plus féroces. Il est probable qu’une troisième guerre mondiale visera à s’arroger le contrôle des mers. A une époque où une guerre mondiale est susceptible d’avoir lieu, un sujet d’attention important pour les militaires chinois est de développer ses capacités à défendre ses intérêts nationaux. (…) Le développement de la capacité militaire chinoise devra s’adapter en conséquence, passant de la défense des droits territoriaux du pays à celle de ses droits maritimes. Alors que les États-Unis ont réorienté leur attention sur la région Asie-Pacifique, visant en particulier la Chine, les intérêts de la Chine sur les mers se trouvent de plus en plus menacés par les États-Unis. Sans capacité militaire de grande envergure, garantir la sécurité des intérêts de la Chine sur les mers serait un slogan sans réelle signification.

La Chine n’est évidemment pas la seule à s’inquiéter du cours que prennent les événements. Lors de la séance d’ouverture de la Douma (Parlement russe) le 15 septembre, son président Sergei Naryshkine a lui aussi lancé une mise en garde contre les intentions belliqueuses de l’OTAN. Il estime que la promesse de l’Alliance atlantique de fournir des armes au régime de Kiev signifie une ingérence dans les affaires domestiques du pays et un consentement aux crimes de guerre qui y sont commis, tandis que la politique irresponsable des Etats-Unis conduit le monde au bord d’une nouvelle guerre froide.



Comme pour confirmer ces inquiétudes, le commandant de l’OTAN le général Philip Breedlove se trouve cette semaine à Washington pour discuter de la manière dont peut être abaissé le seuil d’intervention défini par l’article 5 de la Charte de l’OTAN, obligeant les membres de l’alliance à secourir militairement un autre membre. Le général a déclaré lors d’un passage au Conseil de l’Atlantique que l’OTAN se préparait à répondre à une prétendue « guerre hybride » pouvant être conduite par la Russie contre un de ses membres, en activant l’article 5.

Nous avons essayé, au cours des 12 dernières années, de faire de la Russie un partenaire. Nous avons décidé de la localisation de nos bases, de la structure de nos forces et de questions économiques, en présumant que la Russie serait une partie constructive de l’avenir de l’Europe. Nous observons aujourd’hui que la situation est différente, et nous devons en tenir compte.

L’Imam Sajjãd (AS), pour garder vivant le souvenir des martyrs de Karbalã, à diverses occasions, versait de chaudes larmes qui bouleversaient les gens présents et dénonçaient l’oppression qui avait été faite aux martyrs de Karbalã. Ces manifestations étaient en quelque sorte, une façon de poursuivre le mouvement d’Ashourã et cette méthode est encore utilisée de nos jours, dans les cérémonies de deuil et les manifestations affectives de millions de gens en deuil qui pleurent et évoquent les souffrances d’Abã Abdullãh (AS) à Karbalã.

Quand les gens interrogeaient l’Imam Sajjãd (AS) sur les raisons de ces pleurs, il répondait: «Ne me critiquez pas, Yaghub bin Eshagh bin Ebrãhim qui était un prophète et le fils d’un prophète, avait douze fils dont un disparut pour un certain temps sur l’ordre divin, suite à ce malheur, les cheveux de Yaghub devinent bancs et pleura tellement qu’il devint aveugle, alors que son fils était vivant. Mais moi, j’ai vu de mes propres yeux mon père, mon frère et dix sept personnes de ma famille, tomber sous les coups des ennemis. Comment pouvez-vous le demander que je pleure moins et que j’oublie cet évènement?

Source: Biographie de l’Imam Sajjãd (AS) et de l’Imam Bãqir, p.83

Maintenant, étant la plus difficile du parti qui domine le Sénat et la Chambre des représentants, il semble que nous devons dire adieu à une éventuelle résolution du conflit nucléaire et la levée de l'ouest de sanctions contre l'Iran.

Maintenant, les représentants des États-Unis, le Royaume-Uni, France, Russie, Chine et Allemagne dans le dialogue nucléaire se réunissent avec leurs homologues d'Iran, d'abord, après un an de dialogue, de l'esprit vers la date limite du 24 novembre pour sceller un accord sur la question nucléaire iranienne.

Cette semaine, le Président américain, Barack Obama, a déclaré que Washington avait présenté un cadre qui permettrait à l'Iran d'atteindre ses programme d'objectifs nucléaire pacifique et permettront de soulager le régime des sanctions imposées par l’occidentale puissance avaient le pays de Perse.

Cependant, Obama obliquement a ajouté: « si vraiment obtenir un accord est quelque chose que nous saurons au cours des trois ou quatre prochaines semaines ».

Maintenant, compte tenu qu’Obama juste perd le contrôle du Congrès pour le parti républicain, qui montre une profonde hostilité à toute solution diplomatique avec l'Iran, qu'il est extrêmement peu probable qu'un accord est possible.

Maintenant, compte tenu qu’Obama juste perd le contrôle du Congrès pour le parti républicain, qui montre une profonde hostilité à toute solution diplomatique avec l'Iran, qu'il est extrêmement peu probable qu'un accord est possible.

Avant la défaite des démocrates aux élections législatives de mi-mandat, Obama a dit qu'il est prêt appeler "pouvoirs exécutifs" indépendante du Congrès pour parvenir à un accord au sein du Sextet sur la question nucléaire iranienne. Mais maintenant, pensez-vous qu'Obama ferait face à un congrès hostile pour parvenir à un accord avec l'Iran est une illusion. Son mandat de six ans lors du salon de la maison blanche n’a rien dans le ventre d'une confrontation de ce genre.

Ces derniers temps, Obama a pris des positions de réconciliation avec les républicains. Le Washington Post a rapporté cette semaine qu’Obama veut « tisser des liens avec les républicains qui ont récemment accédé au pouvoir ».

En outre, pendant les deux années restantes de sa présidence, Obama va être plus intéressé à apaiser les opposants pour sauver son héritage national; réforme du système de santé. Il ne compromettra pas ce programme impliqué dans un conflit sur la question nucléaire iranienne.

Nous nous référons ici au haut responsable du renseignement russe, Nikolay Patrushev, qui, dans une conférence de presse tenue le mois dernier, a expliqué en détail aux médias de Russie comment les relations entre Washington et Moscou s'est détériorée.

Patrouchev, le chef de la sécurité nationale de la Russie, a déclaré à la politique de « reset » lancée par Washington en 2008-2009 sous la direction d’Obama, matérialisée dans un éventail d'Alliance diplomatique de la Russie. Mais la proposition, a déclaré, s'est avéré pour être une farce.

"Il est vite apparu que Washington n'était pas intéressé par une coopération réelle. Il est limité à simples déclarations d'amitié et le développement de certaines négociations que l'avantage de la Russie, en fin de compte, s'est avéré pour être quasiment nulle. Après un certain temps, même ces dialogues positifs non contraignants sont au-dessus et l'attitude des Etats-Unis vis-à-vis de notre pays a commencé une fois de plus à devenir dans ce qui était à l'époque de la guerre froide ", a expliqué.

La crise actuelle en Ukraine et le prétexte qu'elle fournit aux États-Unis d'imposer des sanctions de plus en plus contre Moscou, est un critère de l'intention implicite de Washington en ce qui concerne la Russie.

La vraie sale gueule du pays nord-américains a été révélée, parce que le Président russe, Vladimir Putin, a refusé d'accepter l'hégémonie géopolitique des États-Unis sur l'économie mondiale. Ces dernières années, Poutine a pris les devants avec des partenariats stratégiques avec la Chine et les autres membres des BRIC.

La vraie raison pourquoi Washington s'est engagé avec la Russie dans le cadre de la politique d'Obama n'est pas tellement « resetée » des relations avec Moscou, mais '' répression '' en voie de développement d'une économie mondiale multipolaire qui accélèrerait la disparition de l'hégémonie américaine et de la domination mondiale du dollar américain.

Le fait que Poutine a pas avalé l'appât et n'a pas suivi les plans américains, a conduit à la réaction de colère de Washington, qui s'est manifesté sous la forme de la crise actuelle en Ukraine.

La pertinence de l'affaire de la Russie que l'Iran est la même raison géopolitique qui a conduit à Washington d'une politique manifestement hostile contre l'Iran qui a suivi en vertu de l'engagement explicite de l'Administration Bush à l'ère d'Obama.

Comme indiqué Patrouchev, " dans le contexte de la crise financière et la croissance économique mondiale, les nouveaux acteurs majeurs sur la scène mondiale comme la Chine, l'Inde , le Brésil et l'Iran, ainsi que les économies en croissance d'Asie du Sud et la Corée Sud deviennent des facteurs de plus en plus importants aux Etats-Unis et voilà comment nouvelle conceptuel en tant que principes de partenariat sino-américaines particuliers se posent, le partenariat stratégique entre les Etats-Unis et l'Inde , l'établissement d'un dialogue direct entre Washington et Téhéran , entre autres " .

Par conséquent, la raison de l'engagement diplomatique de Washington de l'Iran n'a jamais été vraiment résoudre le différend nucléaire il y a dix ans, mais plutôt de réaffirmer leurs intérêts hégémoniques sur l'économie mondiale, tente d'empêcher la formation d'alliances entre l'Iran et les cercles de développement alternatif.

Après une année de dialogues ardues et des efforts louables en Iran pour trouver une solution, il est troublant que les négociateurs américains font pression encore sur l'Iran à « se rendre sur les objectifs pacifiques après sur son programme nucléaire ».

Ces vieilles objections que Washington du manchon, est devenu plutôt fastidieux que réellement met en évidence le désintérêt cynique de Washington pour trouver une solution au différend nucléaire et mettre fin aux sanctions contre l'Iran. Comme dans le cas de la Russie, les sanctions sont uniquement un instrument de contrôle politique de l'Iran à Washington.

Maintenant, le plus probable Congrès contrôlé par les républicains pour donner un coup dur pour le long de l'année avec des dialogues de l'Iran. Mais, cela ne devrait pas être une surprise en raison des motivations cachées de Washington envers l'Iran.

Cependant, la fin de la farce de G5 + 1 est une bonne chose, car elle permettra l'Iran libérer son pouvoir politique et continuer de renforcer ses liens avec les nouveaux partenariats mondiaux.

Né en 1963, Finian Cunningham, a beaucoup écrit sur les affaires internationales, avec des articles publiés dans plusieurs langues. Depuis près de 20 ans, il a travaillé comme éditeur et écrivain dans les médias traditionnels, y compris The Mirror, Irish Times et indépendant. Originaire de Belfast, en Irlande, maintenant en Afrique de l'est comme journaliste pigiste, qui reposent sur l'expérience des témoins oculaires, il écrit un livre sur le Bahreïn et le printemps arabe.

L'auteur a été expulsé de Bahreïn en juin 2011 en raison de ses articles critiques dans laquelle en surbrillance violations systématiques des droits de l'homme par les forces du régime bahreïni. C'est une politique internationale pour le chroniqueur PressTV et la Fondation de la culture stratégique.

Selon un nouveau rapport, Washington s’apprête à renforcer le rôle de la CIA, dans l’armement et l’entraînement des terroristes, en Syrie. Selon le rapport de Press TV, le journal "Washington Post" a indiqué, samedi, citant les responsables américains, que ce plan vise à accélérer les soutiens secrets des Etats-Unis aux terroristes, en Syrie, au moment où le Pentagone envisage de mettre sur pied ses propres bases d’entraînement. Les perspectives de progrès du plan de la CIA ont été débattues, la semaine dernière, lors de la réunion des hauts responsables de la sécurité nationale, à la Maison Blanche. Ce plan proposé intensifiera les activités secrètes de la CIA, qui s’étaient, déjà, multipliées, durant ces trois dernières années. La CIA s’est, pourtant, refusée à toute explication sur son rôle, quel qu’il soit, en Syrie. Le service d’espionnage américain procède, actuellement, à l’évaluation et à l’entraînement, mensuelle, d’environ, 400 terroristes, qui luttent contre le gouvernement de Bachar al-Assad.

Actuellement, le dispositif de l’opération Chammal, nom donné à la participation française à la coalition emmenée par les États-Unis contre l’État islamique (EI ou Daesh) en Irak et en Syrie, repose sur la frégate anti-aérienne Jean Bart et des avions basés à al-Dhafra, aux Émirats arabes unis, dont 9 Rafale, un Atlantique 2, un ravitailleur C-135 FR et un E3F Awacs.

Les missions notamment effectuées par les Rafale (reconnaissance, renseignement et frappes) exclusivement dans la nord de l’Irak durent en moyenne 7 heures. Du coup, il faut compter sur plusieurs ravitaillements en vol. Et cela d’autant plus que la distance à couvrir entre les Émirats et la zone d’intervention est relativement importante. En outre, ce n’est pas le plus économique…

Du coup, une autre solution est à l’étude. « Nous réfléchissons à un déploiement en Jordanie », a ainsi affirmé le colonel Gilles Jaron, le porte-parole de l’État-major des armées (EMA), lors de la traditionnelle conférence de presse hebdomadaire, ce 13 novembre. Cela permettrait de « réduire les délais de vol entre le décollage et la mission au-dessus de l’Irak », a-t-il ajouté.

Pour autant, rien n’est encore fait. « C’est à l’étude. Cela nécessite un dialogue entre la France et le gouvernement jordanien », a précisé le colonel Jaron. Plusieurs pays européens, membres de la coalition anti-EI, ont déployé leurs avions en Jordanie. C’est notamment le cas des Pays-Bas et de la Belgique.D’après Reuters, deux sources, l’une militaire, l’autre diplomatique, ont évoqué un possible déploiement de 3 à 6 Mirage 2000D en Jordanie, sans doute avant la fin de ce mois.« C’est dans notre intérêt d’être aussi proche de l’Irak que possible », a fait valoir un diplomate auprès de l’agence de presse. « Cela nous permettrait d’intervenir plus rapidement et de faire des économies » a-t-il ajouté.Pour rappel, en 2012, les forces françaises avaient déjà envoyé en Jordanie des éléments du Service de santé des armées (SSA) dans le cadre de l’opération Tamour, destinée à apporter un soutien médicial aux réfugiés syriens. Cette mission est désormais terminée.

Le diplomate, qui a fait cette déclaration vendredi lors d'une rencontre avec des étudiants et professeurs de la capitale National Université of Ireland, a souligné le caractère pacifique du programme nucléaire du persan et a soutenu que les rapports de l'Agence internationale d'Agence de l'énergie atomique (AIEA) n'ont pas détectés, pour l'instant, aucun détournement à des fins militaires dans les activités nucléaires de l'Iran.

Citant la fatwa (décret religieux islamique) du guide suprême de la révolution islamique d'Iran, l'Ayatollah Seyed Ali Khamenei, qui interdit la production, de stockage et utilisation d'armes de destruction massive, y compris les armes nucléaires, a déclaré que « la République islamique d'Iran aspire à un monde exempt d'armes nucléaires ».

Kachuian a également critiqué l'approche des deux poids deux mesures de l'Occident au sujet du programme nucléaire iranien et considéré comme un exemple clair de la violation des droits des gouvernements et des Nations Unies, en vertu des articles du traité de non-prolifération (TNP).

L'Iran et le groupe 5 + 1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Chine et Russie, plus Allemagne) mettent au point une série de dialogues pour parvenir à un accord global sur le programme nucléaire persan avant le 24 novembre, lorsque la date limite pour le Pacte initial, rendue en novembre 2013.

États-Unis d'Amérique et ses alliés occidentaux accusent Téhéran de poursuivre des objectifs militaires dans son programme d'énergie nucléaire et se cacher derrière ce prétexte, ont imposé des embargos larges sur le pays de Perse.

La République islamique d'Iran rejette ces accusations et souligne que, comme un membre de l'AIEA et de signataire du TNP, a le droit légitime d'acquérir et de développer l'énergie nucléaire à des fins pacifiques.

Le pape François, chef des catholiques du monde a répondu à la lettre adressée par l’ayatollah Nasser Makarem Shirazi, référence chiite, sur la nécessité de dénoncer les violences envers les disciples des différentes religions.

Ce qui suit est la traduction de la réponse du Pape François, envoyée par le Cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue inter-religieux :
Dans une lettre adressée au Pape François, le 18 août 2014, vous avez catégoriquement dénoncé les crimes commis par le soi-disant « Etat Islamique » contre les chrétiens, les Yazidis et les autres groupes religieux et éthniques.
Le Pape François vous remercie de votre lettre et de votre position, parce que votre prise de position claire contre la violence surtout les violences commises au nom de la religion est une « obligation et nécessité ». En fait, les croyants ont besoin d’entendre et attendent une vraie orientation de leurs dirigeants religieux surtout aux moments difficiles.
Par ailleurs je suis d’accord avec vous en ce qui concerne la condamnation des injustices et des crimes commis dans le passé et les crimes éventuels qui auront lieu dans l’avenir. Il faut les condamner clairement pour montrer que les religions sont pour le développement de la justice, de la paix et de la fraternité.
Je vous assure que l’église catholique dirigée par le Pape François restera ferme dans la voie de la propagation de la dignité humaine et qu’elle soutiendra les droits qui en découlent.
Je profite de l’occasion pour vous souhaiter les meilleurs voeux, la sécurité et la santé.

Mads Gilbert, un médecin et militant norvégien, qui ne mâche pas ses mots et qui a traité cet été des patients à l’hôpital al-Shifa de Gaza au cours de l’attaque israélienne sur le territoire palestinien, se voit refuser l’accès à Gaza « indéfiniment » par les autorités israéliennes d’occupation.

Gilbert a déclaré à Al Jazeera ce vendredi qu’il a été refoulé au poste frontière d’Erez alors qu’il tentait de retourner à Gaza en octobre, bien qu’il avait à sa disposition tous les papiers nécessaires.« À ma grande surprise l’armée israélienne m’a refusé l’accès, » a-t-il dit. « Quand j’ai demandé quelle en était la raison, on m’a répondu que c’était pour une question de sécurité. »
Gilbert a dit que quand il a demandé une explication plus détaillée, il lui a été ordonné « de quitter les lieux, ou la police serait appelée ». Le médecin âgé de 67 ans, qui a été impliqué dans le travail de solidarité avec les Palestiniens depuis des décennies et est intervenu bénévolement à al-Shifa durant trois guerres israéliennes, a toujours été un critique virulent des campagnes militaires d’Israël et de son occupation du territoire palestinien.
Pendant le conflit de sept semaines lancé par Israël cet été et qui a fait plus de 2000 morts palestiniens, Gilbert parlait souvent aux médias internationaux, y compris Al Jazeera, sur la situation à l’hôpital al-Shifa, submergée par les blessés civils.
Pression de la Norvège
Gilbert a déclaré à Al Jazeera qu’il a été informé que l’interdiction était « pour une durée infinie, sans limite de temps ». Il a dit aussi qu’il avait été invité par le ministère de la Santé de Gaza, qui avait demandé son aide pour étudier l’impact sur la santé publique des bombardements israéliens et évaluer le travail réalisé durant cette période
L’ambassade de Norvège à Tel-Aviv a fait de nombreuses demandes d’explications au gouvernement israélien à propos de l’interdiction.Bard Glad Pedersen, secrétaire d’Etat au ministère norvégien des Affaires étrangères, a déclaré à Verdens Gang : « nous avons soulevé la question de l’exclusion de Gilbert de Gaza et demandé à Israël de revenir sur sa décision. La situation humanitaire dans la bande de Gaza est toujours difficile et elle nécessite tous les travailleurs du secteur de la santé. »
Medical Aid for Palestinians, un organisme de bienfaisance basé au Royaume-Uni - qui a travaillé dans la Cisjordanie occupée et à Gaza depuis plus de 20 ans et supporte l’hôpital al-Shifa - a qualifié l’interdiction de Gilbert « de très inquiétante » et a rappelé que, « suite au récent conflit, des milliers de Palestiniens de Gaza nécessitent un traitement chirurgical spécialisé et il est impératif que le droit à la santé soit respecté ».
« Je ne renoncerai pas »
Dénonçant son interdiction d’entrée comme une limitation de la liberté d’expression, Gilbert dit qu’il semble que le gouvernement israélien « ne veut pas que les effets de ses attaques continues contre la population civile dans la bande de Gaza soit connus dans le monde ». « Dire au monde quelles sont les souffrances des Palestiniens dans la bande de Gaza est considéré comme un risque pour la sécurité », a-t-il dit, ajoutant que dans une perspective plus large, l’interdiction ne le concernait pas que lui, mais impactait sur le droit à l’aide internationale pour les habitants de Gaza.
« Les autorités israéliennes ne sont, à mon avis, pas en position de refuser au peuple palestinien le soutien de la communauté internationale, » a-t-il déclaré à Al Jazeera. Il a promis de continuer à dénoncer Israël et il a appelé à l’application de pressions politiques pour imposer la levée du siège « sans limite dans le temps » de Gaza. « Il est impossible que nous acceptions que la population de Gaza soit privée de l’aide médicale et humanitaire, juste parce que le gouvernement israélien en a décidé ainsi. Je ne cesserai pas de me rendre à Gaza tant qu’il y aura des besoins médicaux », conclut-il.
Selon les chiffres des Nations Unies, le nombre de morts palestiniens a été, durant l’agression de cet été, de 2 131, dont 1 473 ont été identifiés comme des civils, avec parmi eux 501 enfants. Du côté israélien, 77 personnes, en très large majorité des soldats, ont été tuées.

La 20ème exposition des médias à Téhéran s’est terminée avec une cérémonie de clôture le 14 novembre 2014, en présence de Mohamad Reza Sarafraz, nouveau directeur de la radiotélévision iranienne, et de nombreux représentants des médias.

Après une lecture du Coran, Reza Rafii a salué les martyrs de la révolution, de la guerre imposée et des médias, et a déclaré que cette année, l’exposition des médias avait été plus dynamique et plus représentative.
Hossein Entezami, responsable des médias au ministère de la culture, a déclaré que la présence du nouveau directeur de la radiotélévision iranienne était un message de soutien aux médias.
L’Hodjat-ol-islam Do’ayi, représentant du Guide suprême au quotidien Ettélâât, a déclaré que le pays avait besoin d’union, de collaboration et d’innovation.
Le message du jury du Centre littéraire iranien et son choix des médias qui accordent une importance particulière à la littérature iranienne a été lu suivi d’un discours de Gholam Ali Hadad Adel, président de cette association, qui a fait allusion au slogan de cette année sur la liberté et la responsabilité des médias, et déclaré qu’une réunion était nécessaire pour définir les différentes dimensions de ce slogan.
Dans cette réunion, trois médias ont été présentés suite à la décision du jury, pour leurs activités dans le domaine littéraire. L’Agence iranienne de presse coranique a aussi été louée pour ses efforts dans le domaine de l’information internationale.