Les chiites affirment que le prophète (ç) a pris de tous les prophètes précédents le pacte et l’engagement par rapport à l’autorité et la succession d’Ali ibn Abi Talib (as). Ils disent que les prophètes d’avant ont invité les gens vers cette affaire. Donc pourquoi est ce que ce sujet n’apparait pas dans le livre des prophètes précédents et plus importants encore pourquoi le coran n’évoque t-il pas de cela ?

Dieu dit dans le saint coran : «lorsqu’Issa fils de Mariam dit aux enfants d’Israël : « je suis l’envoyé de Dieu vers vous, je confirme la véracité de la thora qui est face à moi et je vous annonce également qu’après moi viendra un grand messager dont le est Ahmad »[1]. Dans la sourate A’raaf également, il est écris : «ceux qui suivent le prophète, le messager (qui n’est jamais allé à l’école) mentionné dans la thora et l’évangile en leur possession trouve son nom et ses caractéristiques (dans ce livre). Ils savent que ce prophète leur ordonnera le convenable et leur interdira le blâmable »[2]. Ainsi, les musulmans croient que les prophètes précédents ont annoncé la venue du messager de l’islam. Et la plupart des savants juifs et Nazaréens attendaient la venue du dernier prophète (ç) bien avant qu’il soit élevé à ce titre. C’est pour cette raison que certains juifs avaient élu domicile dans les environs de Médine et attendaient la venue du prophète promue. Nous avons comme exemple palpable le Rabbin Nazaréen ou chrétien Rahib et nous avons également un prêtre qui s’appelait Bouheira. Lorsqu’il vit le prophète (ç) lorsqu’il était enfant, il dit à Abou Talib son oncle paternel : «cet enfant à un avenir brillant. C’est lui le prophète promue dont on parle de sa mission prophétique universelle et son gouvernement étendu dans les livres sacrés. C’est le prophète dont j’ai lu le nom du père et des membres de la famille dans les livres religieux je sais où il apparaitra et de quelle manière sa religion se rependra dans le monde »[3]

Le coran confirme que les gens du livre avaient une connaissance du prophète (ç) tels qu’ils l’ont pour leurs enfants. Ce verset montre qu’ils connaissaient très bien le prophète (ç). Dieu affirme : «ce à qui nous avons envoyé le livre connaissent le messager comme si c’était leur enfant. Bien qu’un groupe parmi eux essaye de cacher la vérité alors qu’ils la connaissent »[4]

Ce verset montre que les explications sur les traits physiques et moraux, la région où le prophète (ç) apparaitra étaient mentionnés dans les livres précédents de manière si évidente que cela était bien encré dans la mémoire des savants de cette époque. Il en est de même pour le récit de comment Salman Farsi est devenu musulman. Or nous sommes sans ignorer que Salman Farsi était l’un des grands savants chrétiens et son histoire montre qu’on lui avait annoncé la venue du messager de l’islam et lui avait également donné certaines caractéristiques physiques de ce messager.[5]

De plus, par rapport à ce qui apparait dans nos traditions fiables, les chiites pensent que tous les prophètes précédents ont également annoncé l’autorité des successeurs du messager (qui ne sont rien d’autre que les Ahl-ul-bayt (as)).

Nous avons pleins de hadiths qui montrent comment les prophètes précédents passent par le billet des Ahl-ul-bayt (as) pour faire certaines prières et également les convictions absolues qu’ils avaient par rapport à leurs succession. La plupart de ces hadiths se trouvent dans les sources de références chiites. L’imam Sadiq (as) dit : «aucun messager n’a reçu la mission prophétique si ce n’est avec la connaissance de notre droit et notre mérite par rapport aux autres »[6]. Il est également écris dans un des hadiths que les prophètes précédents passaient par le billet de la prophétie du messager de l’islam ainsi la succession de l’imam Ali (as) et des autres imams pour se sortir de certains pétrins.[7] Moïse et les enfants d’Israël sont passés par le billet du messager de Dieu et de la succession d’Ali (as) pour traverser la mer.[8] C’est en s’accrochant aux noms des Ahl-ul-bayt (as) qu’Adam (as) demanda pardon à Dieu.[9] Et tout cela grâce au statu élevé des imams purifiés auprès de Dieu.

En se fondant sur un ha dith, Allamah Majelisi écris : «tous les messagers savaient qu’après eux viendra un prophète qui sera le dernier des prophètes et leur législation sera abrogée et remplacée par la législation du nouveau messager et ils savent également que le prophète de la fin des temps prime sur tous les autres prophètes et ils avaient également la certitude que ses successeurs viendront pour préserver sa législation, protéger sa religion. Alors cela était une obligation pour eux de proclamer de reconnaitre la mission prophétique du dernier des messagers ainsi que celle de ses successeurs »[10]

Sous le commentaire du verset 115 de la Sourate Taha on note : «nous avons pris de l’homme un engagement qu’il a oublié et nous ne l’avons pas trouvé ferme et accroché par rapport à cet eng agement » .des interprétations extraites des hadiths par rapport eu terme engagement (Aht) – dont certains hadiths sont authentiques – prouve bien qu’il s’agit de l’engagement par rapport à Mohammad (ç) et les imams qui viendront après lui. Et qu’il n’avait pas été ferme par rapport à cet engagement. C’est dans ce sens qu’on donné de Oul-ul-Azm à certains grands prophètes car ils ont été ferme à l’engagement pris par rapport aux successeurs du dernier des prophètes plus particulièrement au sujet de Mahdi (as). Non seulement ils ont pris et engagement, mais ils sont restés fermes et loyaux face à cela »[11]

Un autre hadith de l’imam Baqir (as) montre que cet engagement et ce pacte ont été pris dans le monde des particules. Après avoir expliqué comment Adam (as) a été créé à partir de la terre, l’imam Baqir (as) se fonde sur le verset suivant : «ne suis pas votre Dieu ? Ils répondirent : « bien sûr » afin qu’ils ne disent pas que nous savions ne rien et que nous étions ignorants »[12] explique et témoigne que : «ensuite Dieu prit des prophètes l’engagement en disant : « suis-je vous Dieu ? Mohammad n’est il pas mon messager ? Ali n’est t-il pas le prince des croyants ? Ils dirent : «oui et leurs prophéties furent confirmées. Et l’engagement a été pris avec les grands prophètes ou les prophètes Oul-ul-Azm avec la question suivante : « je suis votre Dieu, Mohammad est mon messager et Ali est le prince des croyants et les successeurs après lui sont mes commandeurs et ceux qui sont le dépôt de ma science. Et j’aiderai ma religion à travers Mahdi et je rétablirai mon gouvernement et je me vengerai de mes ennemis par son intermédiaire et à travers lui, je serai avec engouement ou malgré la contestation. Ils dirent : oui nous témoignons que tu es notre Dieu. Adam n’avait no renié ni proféré. Et c’est ainsi que le poste d’Oul-ul-Azm a été confirmé pour ces cinq personnes…c’est sous la forme suivante qu’apparait l’interprétation de cette parole dans laquelle il est dit : «et nous pris d’Adam l’engagement face auquel nous ne l’avons pas trouvé ferme et accroché par rapport par à cet engagement…»[13]

Ce hadith et pleins d’autres hadiths ayant un contenu similaire apparait dans les livres de Tafsir chiites. Après avoir rapporté ces hadiths, Allamah Tabataba’i au verset 115 de la Sourate Taha : «la signification présentée par rapport à l’expression pacte revêt une dimension exotérique dans le hadith de l’imam Baqir et cela ne relève pas d’une simple interprétation du mot dans le verset »[14]

L’imam Sadiq (as) déclare : « notre autorité est l’autorité de Dieu pour laquelle tous les prophètes ont été envoyés »[15]

Nous lisons également dans un autre hadith : «la succession est écrite dans les livres sacrés des autres prophètes et Dieu n’a promue aucun prophète si ce n’est avec la croyance en la mission prophétique de Mohammad et de l’imamat d’Ali »[16]. Par rapport aux hadiths évoqués, on peut confirmer que Dieu a pris des prophètes précédents l’engagement par rapport à l’autorité et l’imamat des imams Ahl-ul-bayt (as). Mais en ce qui concerne les détails le plus d’explications au sujet de cela, on ne peut comprendre plus que ceci.

LE MESSAGER DE L’ISLAM ET SES SUCCESSEURS DANS LA BIBLE

L’autre point qu’il convient d’évoquer est que tous les livres sacrés en dehors du coran ont été falsifiés et ce que nous avons aujourd’hui comme la thora et les évangiles entre en possession des chrétiens et des juifs, ne sont vraiment pas les livres qui ont été révélés à Moussa (as) et à Issa (as). Ce sont juste des livres que leurs compagnons et certaines personnes après eux ont rédigés. Même les chrétiens et les juifs confessent cela.[17] Raison pour laquelle s’ils suppriment le nom du prophète dans leurs livres, il certain qu’ils supprimeront également les noms de ses successeurs.

Mais en dépit de cela, on trouve qu’à même des indices évoquant la mission prophétique du dernier messager ainsi que l’autorité de ses successeurs. Certains chercheurs musulmans se sont efforcés d’extraire des livres sacrés précédents des éléments confirmant la mission prophétique de Mohammad (ç) et l’autorité de ses successeurs. Sayyed Mahmoud Sihalakouti dans le livre «Ali et les prophètes » écris : «dans l’évangile par exemple de Gazal Gouzalat la version imprimée à Londres en mil huit cents chapitre 5, verset 1 hadith. On note des propos implicites de Souleymane qui parle du sceau des prophètes et du prince des croyants et il dit clairement à la fin : «Mohammad est mon ami et mon bien aimé » mais, dans les évangiles qui été imprimés après mil huit cents, ce passage a été supprimé. Il en est de même pour le mot : «Eiliya » ou «Ailée » ou encore « Alia » mentionnés dans les livres sacrés précédents. Les gens qui sont contre la vérité s’efforcent à vouloir démontrer qu’en faite cela signifie Dieu, Iliass, le Messie ou Jean et non Ali. N’oublions pas de mentionner que certains prêtres ont dévoilé la vérité après des recherches au sujet des expressions « Eiliya », « Ailée » ‘Alia » en démontrant que cela ne correspondaient pas avec les caractéristiques de Jésus et cela leur a valu le séjour dans la prison des fanatiques. Monsieur J B Galidon est l’un de ces savants qui écris : «dans la langue hébreux antique, le mot Eiliya ou Ailée ne s’employaient pas pour signifier Dieu ou « Allah ». Les mots évoqués montrent que dans le futur ou à la fin du temps viendra quelqu’un dont le nom sera Eiliya ou Alia »[18]

Pour plus d’informations, nous vous renvoyons à deux livres :

1 – Ali et les prophètes écris par Sayyed Mahmoud Sihalakouti, traduction de Mohammad Moktari, les éditions Darul Sekafat, 1384 hégire solaire.

2 – Ahl-ul-bayt Fi Kitabil Mouqaddas écris par Kazim Nasiri, 1ère impression les éditions Sadr, 1997.

[1] - Sourate Safr : 6

[2] - Sourate A’raaf: 157.

[3] - Histoire du prophète de l’islam, Ja’far Sobhani, page 71 en citant Tarikh Tabari et Siratoul ibn Hisham, 3ème impression, les éditions Machhar, Téhéran, 1374 hégire solaire.

[4] - Sourate Baqarah: 146.

[5] - Tafsir Nemouneh, Nasir Makarim Shirazi, vol 1, page 193.

[6] - Ousoul ul Kafi, Koleiny, vol 3, page 245, 8ème impression, les éditions Ouswat, Qom, 1385 ; Behar ul anouar, Mohammad Baqir Majelisi, vol 18, page 299, 1ère impression, Mo’assassa Al wafa, Liban, 1404 hégire lunaire.

[7] - Behar ul anouar, vol 13, page 138, vol 14, page 402.

[8] - Id, vol 14, page 402.

[9] - Id.

[10] - Id, vol 18, page 299.

[11] - Ousoul ul Kafi, vol 3, page 176.

[12] - Sourate A’raaf: 172.

[13] - Ousoul ul Kafi, vol 4, page 29, Mohammad ibn Hasan Safar, Basairoul Darajat, page 90, les éditions A’lami, Téhéran, 1362 hégire solaire ; Gayatoul Mouram de Hachim Barani, vol 1, page 93, recherche d’Ali Achouri.

[14] - Traduction de Tafsir Al Mizane, vol 14, page 322.

[15] Ousoul ul Kafi, vol 3, page 245.

[16] - Ousoul ul Kafi, vol 3, page 246.

[17] - Tafsir Nemouneh, vol 23, page 72.

[18] - Ali et les prophètes de Mahmoud Sihalakouti, traduction de Sayyed Mohamad Moktari, Darul Sekafat, 1309

Commentant l’agression israélienne contre un centre de recherche scientifique, en Syrie, le Hezbollah a publié un communiqué.

Selon IQNA, «Conformément à son esprit criminel et à sa nature sauvage qui lui sont inhérents, mais aussi, à ses politiques, qui consistent à empêcher toute force arabe ou islamique de s’améliorer et de développer ses capacités technologiques et ses potentiels militaires, l’entité sioniste a perpétré une agression brutale contre les installations, pour la recherche scientifique, à l'intérieur du territoire syrien, provoquant le martyre de quelques frères syriens et blessant d'autres, sans compter la destruction du centre de recherche.

Le Hezbollah condamne, donc, fermement cette nouvelle agression israélienne contre la Syrie et estime que cette attaque a levé le voile sur les dessous de la crise, en Syrie, depuis deux ans.

A savoir, la destruction de la Syrie et de son armée, ainsi que son rôle pivot, dans l’axe de la résistance et de l’opposition : prélude à d’autres épisodes de la grande conspiration, qui se joue contre elle et contre nos peuples arabes et islamiques

L'agression israélienne, qui a eu lieu, hier, contre la Syrie, est censée provoquer une large campagne de dénonciation et de condamnation, de la part de la communauté internationale et de tous les pays arabes et islamiques. Mais, comme d'habitude, cette communauté a toujours avalé sa langue et n’adopte aucune position sérieuse et de valeur, quand l'agresseur est Israël. D’ailleurs, nous ne comptons pas sur cette communauté, pour qu’elle déroge à sa règle à laquelle se sont habitués nos peuples, au point d’en ressentir de la répulsion et du dégoût.

Le Hezbollah exprime sa totale solidarité avec la Syrie- Etat, peuple et armée. Il insiste sur la nécessité de prendre conscience de la gravité d'une frappe contre la Syrie et estime cette agression, comme une occasion appropriée, pour réexaminer les positions et adopter le dialogue politique, comme seul moyen, pour éviter l’effusion du sang des Syriens et préserver le rôle et la position de la Syrie».

La banque iranienne Melat a annoncé vouloir porter plainte contre l'UE, pour lui avoir porté préjudice.

La Cour européenne s'est prononcé, mercredi, en faveur d'une levée des sanctions financières frappant cette banque, "il n'en reste pas moins que notre établissement a subi des millions d'euros de pertes, depuis 2 ans et demi qu'elle fait l'objet des sanctions", a dit le PDG de la banque, en affirmant que son établissement n'a jamais été une banque publique, et que, donc, par ce fait, les sanctions frappant les autres banques iraniennes n'auraient jamais dû lui être infligées".

Tout appareil sécuritaire sioniste est en état d'alerte par crainte d'une éventuelle riposte iranienne ou du Hezbollah au raid sioniste du mercredi.

la Syrie a annonce " se réserver le droit de la réponse " et l'Iran a insisté que " toute attaque contre la Syrie est considérée comme une attaque contre l'Iran". En ce sens, Israël a augmenté le niveau d'alerte autour de ses représentations dans le monde et a optimisé son dôme de fer au nord d'Israël. " la sécurité israélienne ne croit pas toutefois à une réponse balistique iranienne ou hezbollahie direct à ce raid mais a peur que des missiles du Hezbollah soient tirés en sa direction sans qu'ils soient revendiqués" " la plus grande peur d’Israël ce sont des attaques qui pourraient avoir lieu contre ses intérêts" les abris sous terrains en Israël sont prêts et les forces de sécurité ont distribué des masques parmi la population qui devront comme toujours payer le prix du bellicisme de leurs dirigeants.

Le ministre libanais des Affaires étrangères Adnan Mansour a condamné jeudi le raid israélien perpétré dans la nuit de mardi à mercredi en Syrie.

Selon IQNA citant Al Manar, selon le chef de la diplomatie libanaise, cette "attaque sauvage" contre le centre de recherche syrien "confirme la politique exercée par le régime du terrorisme (Israël) depuis 1948 à nos jours et la menace permanente que cette politique représente pour la paix et la sécurité arabe."

"La paix du fait accompli que veut imposer le régime d’Israël ne se réalisera pas dans les pays de la région et n'assurera pas la paix et la sécurité auxquelles ce régime aspire", a poursuivi Adnane Mansour, qui a appelé tous "les Arabes à prendre une position catégorique contre cette attaque et à faire face à cette menace par tous les moyens légitimes".

De même, la minorité houthie, objet de toutes les persécutions du régime pro-occidental de Hadi, a condamné, dans les termes les plus vifs, le raid mené par l'aviation sioniste contre un centre de recherche militaire près de Damas.

"Cette agression a visé, non seulement, la Syrie, mais tous les Etats et nations islamiques, et elle se reproduira, à l'avenir, si elle ne reçoit pas la réponse qu'elle mérite", met en garde le mouvement; alors qu'aucun pays arabe; à l'exception notable de l'Egypte; n'a osé condamner Israël.

Ceux qui fomentent ces discordes ne sont ni chiites ni sunnites, mais des agents du front de l’arrogance, des États-Unis, du régime sioniste et spécialement de l’Angleterre.

L’Hodjat-ol-islam Mohamad Bagher Ansari, responsable du bureau des relations islamiques à Qom et ancien directeur du Centre islamique de Hambourg, dans un entretien avec l’Agence iranienne de presse coranique, a déclaré que le principe de l’union était un principe reconnu par toutes les écoles islamiques et que les chiites et les quatre écoles sunnites étaient tous d’accord pour reconnaitre la nécessité de l’instauration de cette union.

« Les principaux responsables des conflits entre chiites et sunnites ne sont pas les musulmans eux-mêmes mais l’Angleterre qui a créé ces conflits entre les musulmans pour les occuper et pouvoir ainsi piller leurs richesses. De la même manière qu’il existe des divergences dans les sciences, il existe aussi des différences de points de vue dans les sciences humaines. Par exemple dans le domaine de la philosophie, beaucoup de livres différents ont été écrits sur les questions religieuses.

Ces divergences peuvent être à l’origine de progrès mais les querelles sont à éviter comme les querelles qui sont apparues entre les écoles islamiques et ont divisé les musulmans. Comme l’a dit l’imam Khomeiny, ceux qui fomentent ces discordes ne sont ni chiites ni sunnites, mais des agents du front de l’arrogance, des États-Unis, du régime sioniste et spécialement de l’Angleterre, ce vieux pays colonisateur qui a semé le désordre et créé des conflits dans la communauté pour mieux piller les pays islamiques.

Ce pays depuis l’époque de la colonisation de l’Afrique et de l’Inde, a tenté de créer des sectes pour diviser les populations. Par exemple, ils ont institué le bahaïsme en Iran qui a été à l’origine de nombreux conflits, en Inde, ils ont créé la secte de Gholam Ahmad Ghadiani et le wahhabisme chez les Arabes.

Nous devons informer les musulmans sur les principes islamiques dans le domaine de l’union, et les avertir du danger de ces groupes. Le Coran au verset 64 de la sourate Ale Imran, encourage même les bonnes relations et un dialogue avec les chrétiens: «تَعَالَوْاْ إِلَى كَلَمَةٍ سَوَاء بَیْنَنَا وَبَیْنَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللّهَ

Actuellement, les wahhabites avec l’aide des Talibans et d’Al Qaida, tentent de se rallier les musulmans en utilisant toutes sortes de moyens sataniques. Les violences de ces groupes ont été très néfastes à l’image de l’islam. Nous devons informer les musulmans car l’ignorance est un des principaux obstacles à l’union, isoler peu à peu ces groupes et ainsi désamorcer les complots des puissances arrogantes.

L’imam Khomeiny a réussi à attirer de nombreux musulmans dans le monde, et c’est encore le cas aujourd’hui. L’Ayatollah Khamenei, Guide suprême de la Révolution, s’est adressé aux intellectuels et aux ulémas, et a réussi à exercer une influence mondiale en invitant les musulmans à l’union. Nous espérons que ces efforts aboutiront à la parousie de l’Imam du Temps (AS) et au gouvernement mondial islamique.

Il faut que les médias dans le monde de l’islam, défendent cette unité et évitent tout ce qui peut nuire à l’union. Les médias doivent remplir leurs responsabilités de la meilleure manière avec l’aide de Dieu, et ne dire que la vérité », a-t-il dit.

L'écrivain arabe Zahra al Akhras souligne dans un article repris par Al-Alam

" le coup de grâce que constitue l'annonce du chef de la coalition de Doha, Moaz al Khatib" : " ce dernier a annoncé être prêt à dialoguer avec les représentants du régime Assad . c'est une marce arrière qui témoigne de la volonté des opposants d'adhérer peu à peu la solution politique. cette annonce est intervenue quelques heures après la conférence des donnateurs tenue au Koweït et 48 heures après la conférence de l'opposition à Paris" " Al Khatib avait réclamé quelques 30 milliards de dollars d'aide aux pays qui ont depuis le début tenté d'anéantir l'Etat Syrie. or il n'a pas été entendu . le Qatar et l'Arabie saoudite se sont contentés de quelques centaines de milliers de dollars de don au Koweït alors que la conférence n'avait réuni que des délégations représentées au niveau de vice ministre. Meme Al Khatib n'y croyait plus puisqu'il ne s'est même pas donné la peine d'y assister en personne , en y envoyant le président du soit disant le parlement syrien en exile.....tout ceci ne montre qu'une chose: lâchée par ses protecteur ,Khatib change peu à peu son fusil d'épaule et s'oriente vers une solution politique" l'auteur relève les critiques qu'a suscitées l'ouverture de Khatib envers le régime syrien. " en réponse à ces critiques , Al Khatib s'est adressé aux membres de la coalition de Doha en les accusant de chercher à prolonger la crie sans penser à ses conséquences. Aux sponsors turcs, qataris et saoudiens, Khatib n'a pas épargné ses flèches " ' ils nous ont lâchés et sans soutien, ils nous demande de faire tout" " Al Khatib a porté le coup de grâce au plan arabo-occidental qui prévoit le départ d'Assad"!! et c'est dans ce contexte qu'Israël est entrée en action effectuant un raid aérien sur le sol syrien et aidant ainsi au déclenchement de la guerre contre la Syrie......comme pour aider et les rebelles et la coalition!!!

"Dresser les Musulmans les uns contre les autres, dans les pays islamiques,en semant la graine de la discorde, constitue la politique de base de l’Arrogance, face à l’éveil islamique", a fait remarquer le Guide suprême de la Révolution islamique, l’Ayatollah Khamenei. "Aujourd’hui, la politique dominante qu’a choisie l’Arrogance, pour contrer l’éveil islamique, c’est celle consistant à semer la discorde et à dresser les Musulmans les uns contre les autres, dans les pays islamiques. Or, la responsabilité qui revient aux élites religieuses, politiques et universitaires du monde de l’Islam est de faire toute la lumière sur les complots fomentés par l’ennemi, à l’encontre de l’Ummat islamique,et de conjuguer tous leurs efforts, pour la concrétisation de la devise de «l’Unité islamique»", a souligné, aujourd’hui, mardi, le Guide suprême de la Révolution islamique, à l’occasion du jour anniversaire de l’heureuse naissance du noble Prophète de l’Islam, (que le Salut d’Allah Soit sur lui et sur sa descendance) et celle de l’honorable Imam Jaafar Sadeq (Béni soit-il), devant un parterre de responsables militaires, de différentes couches populaires, des invités participant à la 22ème Conférence internationale de l’Unité islamique, ainsi que les ambassadeurs des pays islamiques, en considérant l’Eveil islamique, dans le monde de l’Islam, notamment, en Afrique du Nord, comme la réalisation d’une partie de la promesse divine. "Après des décennies de pressions et de domination des Occidentaux sur le monde islamique, les Musulmans sentent que l’Islam, le summum de l’honneur, de la dignité et l’indépendance, sortira victorieux, et que tous leurs vœux seront exaucés, grâce à l’Islam", a précisé le Guide suprême, en déclarant réunies, en raison de l’avènement de l’éveil islamique, les conditions du monde islamique, pour suivre les préceptes du noble Prophète de l’Islam, le très honoré Sceau des Prophètes, (que le Salut d’Allah Soit sur lui et sur sa descendance). "S’inspirant de la Révolution islamique, en expansion, dans le monde de l’Islam, l’éveil islamique est un signe de la réalisation de la promesse divine et de la marche vers la victoire", a ajouté l’honorable Ayatollah Khamenei, en allusion au bienfait de l’éveil islamique qu’est le sentiment des Musulmans d’être capables de faire face au colonialisme et à l’Arrogance des Etats occidentaux et de les faire reculer. "Tout au long de sa vie, le fondateur de la RII, l’honorable Imam Khomeyni, (que sa demeure soit au paradis), a, à maintes reprises, souligné que nous croyons à la fraternité islamique et que cette conviction se poursuivra, jusqu’à nos jours", a indiqué le Guide suprême, en qualifiant de sacrée, la devise de «l’Unité islamique». "Toute divergence entre les peuples musulmans ou bien à l’intérieur de tout pays islamique, équivaut, sans aucun doute, à faire le jeu de l’ennemi, qui, lui, a tout planifié", a fait remarquer le Guide suprême de la Révolution islamique, l’Ayatollah Khamenei, en évoquant des exemples de discorde entre les Musulmans, dont les tragédies, au Pakistan, le massacre du peuple syrien, le boycott de la voix du peuple bahreïni et la confrontation dressant les Egyptiens les uns contre les autres, avant de poursuivre : "Le seul moyen de faire face aux complots de l’ennemi est de créer le sentiment d’unité, chez les Musulmans".

"En collaborations avec les terroristes syriens, le régime sioniste cherche faire échouer la solution politique à la crise syrienne et l’Organisations des Nations unies doit y réagir, fermement", a affirmé le gouvernement syrien.

Le gouvernement syrien a tenu, hier, une réunion d’urgence, présidée par le Premier ministre de ce pays Waël al-Haqi. "L’agression du régime sioniste s’inscrit dans le cadre du complot auquel est confrontée la Syrie, et le moment où cette agression a eu lieu, témoigne de la coordination de l’ennemi israélien avec les groupes terroristes armés, qui ont pris pour cible la Résistance syrienne", a affirmé, lors de cette réunion, le Premier ministre syrien. Le ministre syrien de la Défense a dénié, fermement, la prétention de l’ennemi sioniste, comme quoi il avait attaqué une base, d’où des équipements et armes étaient transférés vers d’autres lieux. A la suite du bombardement d’un complexe militaire, sur le sol syrien, par les avions de chasse du régime sioniste, le secrétaire général de l’ONU s’est, seulement, contenté d’exprimer, dans un communiqué, ses inquiétudes, quant aux répercussions de ce bombardement, sans jamais le condamner.

Des sources israéliennes ont intoxiqué les médias occidentaux, en annonçant que leur armée avait attaqué un convoi militaire syrien transférant des armes au Hezbollah libanais. Selon les articles, il se serait agi de missiles Sam-7 ou d’armes chimiques prêtes à l’emploi.

En réalité, l’Armée de l’air israélienne a bombardé un centre de recherche à Jemraya, dans la grande banlieue de Damas, dans l’après-midi du mercredi 30 janvier 2013. Ce centre n’abritait, ni Sam-7, ni armes chimiques. En effet, la destruction de Sam-7 aurait provoqué des explosions visibles, depuis la capitale. Et la destruction d’armes chimiques prêtes à l’emploi (c’est-à-dire dont les composants ont, déjà, été mélangés) aurait provoqué une catastrophe.

Une source officieuse syrienne a indiqué au Réseau Voltaire que l’Armée arabe syrienne a saisi, il y a quelques jours, des matériels israéliens sophistiqués utilisés par les Contras et les avaient apportés, dans ce Centre de recherche, où ils devaient être démontés et analysés.

C’est probablement ce matériel, que les Israéliens ont voulu détruire, avant qu’il ne soit transporté, en Russie ou en Iran. Le Centre avait d’abord été attaqué par des commandos au sol de l’Armée syrienne libre, qui avaient été repoussés. Puis, l’Armée de l’air israélienne est intervenue, elle-même, pour effectuer le travail que les Contras n’avaient pas été capables de réaliser.

Les avions israéliens sont arrivés, en rase-mottes, par le Liban. Ils ont surgi, par l’arrière du Mont Hermon, et ne sont entrés que, très brièvement, dans l’espace aérien syrien.