l’événement de Ghadir et la présentation de l’imam comme successeur du messager de dieu et calife revêt une grandeur si historique que près de 110 personne parmi les compagnons l’ont rapporté ; cela ne signifie pas que seul ce nombre comptant parmi la foule qui accompagnait le prophète ce jour aurait rapporté ce hadith. Ce nombre provient des noms mentionnés dans les ouvrages de hadith sunnites. Nous pouvons citer entre autre de ces 110 personnes qui ont rapporté ce hadith : aboubakar ibn Abi qahâfa, oumar ibn khatab, ousmane ibn Afan, Talha, zoubeyr, Abdoullah ibn ja’far, Abbas ibn Abdou Moutallib, Abdoullah ibn Abbas, Abou Ayoub Ansari, Abou Zar Ghaafari, Salman Farisi, Abou Qotâda, Abou Horeira, Zeyd ibn Arqam, Addi ibn Hatam, Sahl ibn Hanif, Hisân ibn Thabit…[1]
Après les compas, 84 personne parmi la génération suivant les compagnons (tabi’îne) dont Abou Rachid, Abou Salma, Abou Souleymane, Mo’azen Abou Saleh, ont repris le hadith de Ghadir.[2]
Les savants et les rapporteurs de hadiths qui sont venus par la suite se sont battus à chaque siècle pour préserver ce témoignage éternel ; ils ont soigneusement pris de la génération précédente ce hadith qu’ils ont ensuite confié authentiquement à la génération suivante nous avons au 2ème siècle, cet évènement, 92 personnes au 3ème siècle, 43 au 4ème siècle, 24 au 5ème siècle, 20 au 6ème siècle, 21 au 7ème siècle, 18 au 8ème siècle, 16 au 9ème siècle, 14 au 10ème siècle, 12 au 11ème siècle, 13 au 12ème siècle, 12 au 13ème siècle et 21 au 14ème siècle. Ce qui fait en tout 360 personnes.[3]
Une autre preuve de perpétuité du hadith de Ghadir, les livres écrits séparément par un groupe de savants sunnites sur l’étude des chaînes des transmetteurs en plus du contenu du hadith, tel que :
1- le grand historien musulman Abou ja’far tabari (310 heures) dans le livre «Al Wilaya Fi Tourouq il hadith Ghadir ».
Il rapporte ce hadith à travers plus de 70 différentes chaînes de transmetteurs.
2- Abou Abbas Ahmad ibn Mohamad plus connu sous le nom de « Oqda » (333 hégire) présente le hadith de Ghadir à travers 105 différentes chaînes de transmetteurs dans son Al Wilaya fi tourouq hadith Ghadir
3-Aboubakr Mohamad ibn Oumar Bagdadi surnommé « jahani » (355) cite dans son livre « man rawâ hadith Ghadir Khom » par 125 voies différentes.
4- Abou Ghalib Ahmad ibn Mohamad Razi (368 hégire) Mohsen ibn Hossein Neychabouri Khaza’î, Ali ibn Abdoul Rahman ibn Issah Jarahi Qanatiu et 26 autres célèbres savants sunnites ont traité le hadith de Ghadir dans des ouvrages.[4]
Les savants chiites aussi se sont penchés sur l’évènement de Ghadir dans de grands ouvrages tels que A’yan ul shia, Al Ghadir, Moraje’aat, al Tara’ef, Awâlim ul ulûm.
Les circonstances de la révélation du verset de tabligh selon les sunnites ;
Beaucoup de hadiths sur les circonstances de la révélation du verset 67 de la sourate Ma’ida («.Messager, transmets ce qui t'a été descendu de la part de Ton Seigneur. Si Tu ne le faisais pas, alors Tu n'aurais pas communiqué son message. Et Allah Te protégera des gens. Certes, Allah ne guide pas les gens mécréants. ») [5] Figurent dans les ouvrages d’exégèse, de hadiths et d’histoire écrit par les sunnites voici quelques exemples :
1- Fakhr Razi cite ainsi ibn Abbas dans son exégèse : « le prophète prit la main d’Ali lorsque le verset de tabligh fut revélé et dit : quiconque je fus le guide Ali est aussi son guide c’est à ce moment qu’Oumar se leva et alla vers Ali et dit : mes félicitations Ali ibn Abou Talib ! tu est devenu le guide de tous les croyants et les croyantes »[6]
2- ibn Kathir Damashqi affirme également que ce verset fut revélé à l’honneur d’Ali et confirme l’authenticité du sermon de Ghadir. [7]
3- Sheikh Mohamad Abdeh dans son exégèse à propos de ce verset rapporté d’Abou Sa’ed Khadari ! «Ce verset fut revélé à Ghadir au sujet d’Ali ibn Abou Talib. Il cite ensuite Bar’a ibn Azeb que le prophète est bel et bien l’auteur de la déclaration «quiconque je fus le guide, Ali est aussi son guide »[8]
4- Soujouti écrit ceci dans Dourou Mansour sur le verset de tabligh : « Abou Sa’ed Khadari a dit : ce verset a été revélé en l’honneur d’Ali à Ghadir Khom »[9]et [10]
[1]- ibn Shar Achoub dans son livre Manaqeb, vol 3, page 25, il cite les noms de 10 personnes/ Allamah Aminiç a fait la même chose dans son ouvrage Al Ghadir, vol 2 page 14 en les citant par ordre alphabétique
[2]- Al Ghadir, vol 1, page 129-151
[3]- id, vol 1, page 73-151
[4]- id, page 152-157
[5]- Sourate Ma’ida (5): 67
[6]- Tafsir Fakhr razi, vol 12, page 42
[7]- Bidaya Wa Nihaya, ibn kathir, vol 5, page 183- 189
[8]- Tafsir Dourou mansour, vol 2, page 298
[9]- extrait du trésor de l’imam Ali, thème Ghadir et wilaya
[10]- id
Israël retient son souffle : le bombage de torse de Tel-Aviv, les drones envoyés dans le ciel du Liban voire cette insignifiante frappe anti palestinienne sur les frontières syro-libanaises peu de temps après le discours le dimanche 25 août de Nasrallah ne font rien, Israël a peu. Mardi, toutes les patrouilles militaires et non militaires ont été annulées sur les frontières israéliennes avec le Liban. Un poste de l'armée sioniste a également été évacuée.
Aux dernières nouvelles, Israël a commencé à installer des abris mobiles dans le nord des territoires occupés, selon Simon Arann, le correspondant de la chaîne israélienne Kan qui s'est exprimé dans un message Twitter.
« En raison de la montée des escalades, les abris mobiles fortifiés seront placés dans différents endroits de la région du nord », a-t-il tweeté.
Par crainte de représailles du Hezbollah à la suite de l'attaque au drone d'Israël contre Dahiya sud, les forces israéliennes ont sensiblement limité la circulation le long de la frontière avec le Liban, appelant les colons résidant dans le nord des territoires occupés à ne pas s'aventurer à moins de 5 km de la frontière libanaise.
Pour la première fois depuis les explosions visant les quatre bases des Hachd (Amerli, Ashraf, sud de Bagdad et Balad) et le meurtre d'un haut commandant de la Résistance irakienne et ses six combattants près du point de passage Qaem, le Premier ministre irakien s'exprime. Mardi, 27 août, Adel Abdel Madhi a dit que Bagdad riposterait à toute attaque qui viserait "à l'intérieur ou à l'extérieur du pays" la souveraineté irakienne et ce serait une riposte "ferme et foudroyante".
Adel Abdel Mahdi qui parlait à l'issu du conseil des ministre, a rappelé la grande disponibilité des forces armées, des institutions étatiques, des missions diplomatiques irakiennes et de la population à infliger une riposte ferme et cinglante à toutes les agressions effectuées depuis l’intérieur et l’extérieur du pays, indique le communiqué du bureau de Premier ministre irakien.
Le communiqué sorti du conseil affirme également que le Premier ministre a fait allusion par la suite aux liens diplomatiques actuels de Bagdad avec les pays voisins et expliqué l’interaction du gouvernement irakien avec les pays de la région et du monde ainsi que son soutien au rétablissement de la paix et de la stabilité dans la région.
Alors que le régime israélien se préparait depuis des mois, en organisant des exercices militaires pour une attaque de grande envergure contre la Résistance, il vient de déclarer qu’une opération contre la bande de Gaza serait une solution de dernier recours. Qu’est-ce qui a fait renoncer Israël à une telle attaque ?
Suite à des allégations israéliennes sur le tir de quatre missiles vers les colonies proches de la bande de Gaza, l’armée israélienne a déployé son système de défense aérienne, le Dôme de fer, sur tout le territoire palestinien occupé et, dans la foulée, le Premier ministre Netanyahu a discuté de la situation sécuritaire lors d’un débat avec son adversaire politique Benny Gantz, ancien chef d’état-major de l’armée israélienne.
« Mobin », tel est le nom du dernier missile de croisière de fabrication nationale iranienne qui vient d’être présenté lors de l’édition 2019 du Salon international aérospatial de Moscou, MAKS, ajoute l’agence de presse iranienne Tasnim.
Avec une portée de 450 km, le missile iranien Mobin pèse 670 kg et est capable d’atteindre une altitude de 45 000 pieds (13 716 mètres) et une vitesse de 900 km/h.
La très petite surface équivalente radar (SER) du Mobin fait de ce missile de croisière un missile furtif qui est également capable de porter des têtes lourdes de 120 kg au maximum.
Le missile Mobin n’est pas le seul acquis de l’industrie militaire et défensive iranienne à être présenté au regard du public au MAKS 2019. Le Meraj-4, système de radar iranien à longue portée, est aussi au rendez-vous au Salon international aérospatial de Moscou.
Le Premier ministre, le président et le président du Parlement de l’Irak ont apporté leur soutien indéfectible aux Hachd al-Chaabi.
Le Premier ministre irakien Adel Abdel Mahdi, le président Barham Saleh et le président du Parlement Mohamed al-Halboussi se sont réunis, le lundi 26 août à Bagdad, pour discuter des récents événements impliquant les Hachd al-Chaabi.
Les dirigeants irakiens ont examiné les évolutions politiques et sécuritaires sur fond des récents événements impliquant les Hachd al-Chaabi et ont souligné que les attaques visant la 45e brigade des Hachd constituaient une violation de la souveraineté de l’Irak.
« Les participants à cette réunion ont entendu le rapport rendu par le Premier ministre sur les explosions des dépôts d’armements appartenant aux Hachd al-Chaabi », indique le communiqué émis par le bureau d’Adel Abdel Mahdi.
Selon la chaîne d’information Al-Sumaria News, « les participants à la réunion de Bagdad ont condamné les attaques, qu’ils ont qualifiées de “violation flagrante de la souveraineté de l’Irak” ».
Les chiffres montrent que la Chine continue d’acheter du brut iranien malgré les sanctions unilatérales des États-Unis.
La quantité du pétrole iranien qu’a importée la Chine durant le mois de juillet 2019 a connu une hausse de 4,7 %, ce qui veut dire que la Chine achète environ 216 000 barils le jour. Cependant, le chiffre a réduit de 71,9 % par rapport à la même période de l’année précédente.
L’augmentation mensuelle a lieu alors que les États-Unis ont mis fin, le 2 mai 2019, à leurs exemptions sur les importations du pétrole iranien.
Les États-Unis sont le huitième importateur du pétrole en provenance de Chine et leurs exportations pétrolières vers ce pays ont connu une hausse de 45 %, c’est-à-dire le chiffre le plus important pendant les 13 derniers mois.
C’est la première fois depuis août 2018 que les États-Unis figurent parmi les dix premiers exportateurs du pétrole vers la Chine.
Le vendredi 23 août, Pékin a annoncé sa décision d’imposer des tarifs supplémentaires aux importations du pétrole américain.
Le groupe pétrolier et chimique chinois Sinopec tente de s’attribuer des exemptions à ce propos.
Le G7, qui était originellement un lieu d’échange entre dirigeants occidentaux pour mieux comprendre les points de vue respectifs, est devenu un enjeu de communication. Loin d’exposer à huis clos le fond de leur pensée, les invités sont devenus des acteurs d’un show médiatique où chacun essaye de faire bonne figure. Le pire aura été la surprise concoctée par Emmanuel Macron pour les journalistes et contre son invité états-unien.
Un club, pas une organisation décisionnaire
Lors de sa création en 1976, par Valéry Giscard d’Estaing et Helmut Schmidt, le G-6 était un groupe de discussion informelle. Le président français et le chancelier allemand entendaient échanger avec leurs homologues pour cerner leurs pensées dans le contexte de la crise du dollar qui résultat de la fin de la guerre contre le Vietnam. Il ne s’agissait pas de prendre des décisions, mais de réfléchir sur l’avenir de l’économie occidentale. Les invités étaient les mêmes que ceux réunis par le Trésor états-unien, pour la même raison, un peu plus tôt. Cependant la réunion ne rassemblait pas cette fois les ministres des Finances, mais les chefs d’État ou de gouvernement et l’Italie avait été ajoutée. L’année suivante, le Canada a également été invité.
Avec la dissolution de l’Union soviétique et la fin de la division du monde en deux camps, le G-7 a abordé des questions politiques, puis a associé la Russie à ses discussions informelles. Mais lorsque Moscou s’est relevé, s’est opposé à l’Otan en Syrie et a refusé le coup d’État en Ukraine, la confiance fut brisée et les Occidentaux décidèrent de se réunir à nouveau entre eux. Cet épisode clôt toute velléité de faire participer la Chine.
Les derniers G-7 ont produit quantité de Déclarations et de Communiqués. Cette littérature n’a acté aucune décision, mais élaboré un discours commun, d’autant plus verbeux que la politique intérieure US était dominée par le « politiquement correct ». Comme toujours lorsque l’on n’a pas conscience d’avoir de contre-pouvoirs, la séparation entre la réalité et ce discours n’a cessée de croître.
Une dérive a eu lieu en 2005, au Royaume-Uni, où le Premier ministre britannique Tony Blair attira l’attention de tous en assurant que le G8 qu’il présidait allait annuler la dette des 18 pays les plus pauvres d’Afrique. En réalité, cette annonce était gratuite : le G8 ne prit jamais cette décision. Par la suite, 14 pays acceptèrent les conditions léonines de la Grande-Bretagne, puis s’en mordirent les doigts. 4 autres refusèrent ce piège. Cette mise en scène a laissé l’impression fallacieuse que le G7/8 était une sorte de gouvernement mondial.
Il est essentiel qu’il ne prenne pas de décision : ce serait constituer un cartel au sein de l’Assemblée générale de l’Onu et violer le principe de l’égalité entre chaque État quelle que soit sa puissance. Il existe déjà un privilège, reconnu aux principaux vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, de siéger de manière permanente au Conseil de sécurité et d’y détenir un droit de veto. Privilège qui découle du réalisme : aucune majorité d’État ne peut imposer sa volonté à de si grandes puissances.
Quoi qu’il en soit, l’importance de cette réunion informelle se mesure à la puissance cumulée de ses invités. Il convient d’abord d’observer que le G-7 réunit 9 personnalités : le président de la Commission européenne et celui du Conseil européen y sont invités. Il se trouve que pour des raisons de santé, Jean-Claude Juncker manquera à l’appel. Observons ensuite que, depuis 2015, le président tournant du G7 a invité des hôtes étrangers. Emmanuel Macron en a choisi 8, dont 3 l’avaient déjà été l’année dernière : deux des BRICS (l’Inde et l’Afrique du Sud), l’Australie (qui y a été invitée comme le Canada en tant que dominion britannique et devrait adhérer dans quelques années à l’Otan et y constituer une force anti-Chinoise avec le Japon), et des « clients » (l’Égypte, le Burkina-Faso, le Chili, le Rwanda et le Sénégal). Ces États participeront à certaines réunions, mais pas à toutes.
Le président Macron a rappelé la possibilité de réintroduire la Russie dans ce cercle fermé, en 2020 (évoquée par le président Trump qui présidera alors ce club). Cela supposerait d’abord que la Syrie soit libérée et que l’adhésion de la Crimée à la Fédération de Russie soit reconnue. En outre, pour que la participation de Moscou ait un sens, il faudrait que la Russie se mette à parler comme les Occidentaux. Sergueï Lavrov a déjà poliment répondu qu’il examinerait cette proposition (saugrenue) lorsqu’elle serait formulée.
Après le fiasco du G-7 de 2018, où l’on ne parvint pas à élaborer un discours commun, Emmanuel Macron a fait le choix de chercher un discours plus large et plus général qui fait toujours recette et ne menace personne, un sujet sociétal et surtout pas social : la « lutte contre les inégalités entre les femmes et les hommes ». Précautionneusement, il a prévenu qu’il n’y aurait pas cette fois de texte final.
Au plan économique, les conséquences de la guerre douanière livrée par les États-Unis à la Chine sont la principale source de préoccupation des membres du G7. N’ayant aucunement l’intention d’être à nouveau placé en situation d’accusé comme il le fut l’an dernier, le président Trump a choisi l’attaque en dénonçant les taxes françaises sur Google/Apple/Facebook/Amazon. C’est en effet le point faible de son partenaire. La France a choisi d’attaquer les Gafa au plan fiscal, mais ne réagit pas à deux questions plus importantes : leur position monopolistique et leurs violations des libertés individuelles. Ce point devrait être réglé en marge de la réunion de Biarritz par les ministres des Finances français et états-unien et renvoyé à l’OCDE.
Emmanuel Macron et son ancienne professeure de théâtre, son épouse Brigitte Trogneux-Macron, avaient prévu une mise en scène particulière pour ce sommet. Nul ne peut en nier la qualité scénique et les rebondissements.
Le président a fait précéder le sommet d’une courte adresse télévisée [1] au cours de laquelle il avait annoncé diverses initiatives spectaculaires et s’était engagé à en présenter un bilan le 26 août au soir.
Dans les jours qui ont précédé ce sommet, des médias européens ont massivement relayé une campagne d’intoxication selon laquelle la totalité de la forêt amazonienne serait en feu. Sa destruction priverait la Terre d’oxygène et accélérerait le réchauffement climatique. Or, ce n’est pas la forêt qui brûle, mais les zones déforestées soumises à la technique de défrichage par brûlis ; et l’Amazonie ne fournit qu’une très petite partie de l’oxygène de l’atmosphère. En réalité, certains membres du G7 espèrent contourner l’OTCA (Organisation du Traité de coopération amazonienne) afin de pouvoir exploiter les fabuleuses richesses minérales, pharmaceutiques et boisières de cette région. Déjà Emmanuel Macron a autorisé l’exploitation de plusieurs mines aurifères en Guyane française à un consortium franco-canadien au plus grand mépris de la forêt et de ses habitants. C’est à juste titre que le président brésilien Jair Bolsonaro a dénoncé le caractère colonial de l’entreprise du G7. Les mensonges d’Emmanuel Macron seront lourds de conséquences.
Autre sujet et non des moindres : le président a lui-même prétendu qu’il avait reçu un « mandat » du G7 pour négocier avec l’Iran. C’est évidemment impossible non seulement parce que le G7 ne donne pas de mandat, mais aussi parce que jamais les États-Unis ne délèguent ce pouvoir à un pays tiers. Après que la presse internationale a repris les yeux fermés cette ineptie et que le président Trump a eu un coup de sang, Emmanuel Macron a reconnu une méprise. Sur ce, il a invité le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, qui est immédiatement arrivé à Biarritz et qu’il a rencontré. Il était impossible de faire plus spectaculaire, mais c’est au prix d’une insulte publique à son invité, Donald Trump, et d’un inconfort pour ses autres invités.
Les conseillers de l’Élysée assurent que le président états-unien avait donné son accord, mais à quoi ? Mohammad Javad Zarif n’a pas été autorisé à entrer dans l’hôtel du Palais où se tient le sommet. Il a été accueilli durant trois heures par son homologue Jean-Yves Le Drian et le ministre des Finances, Bruno Lemaire, à la mairie de Biarritz. Emmanuel Macron a abandonné ses invités pour se joindre à ses deux comparses durant une demi-heure. L’entretien s’est tenu en présence de conseillers britannique et allemand. Cette visite impromptue ne fera pas avancer le conflit irano-US, mais braquera les États-Unis à la fois contre l’Iran et contre la France. Ce scénario est la première grave faute internationale d’un président dont l’inclinaison sociopathique est connue depuis bien avant son élection. Par sociopathie nous entendons une tendance générale à l’indifférence vis-à-vis des normes sociales et des droits d’autrui doublée d’un comportement impulsif.
Le président Donald Trump considère le « discours politiquement correct » comme le symptôme de la mainmise de l’oligarchie globaliste sur son pays. Selon le Washington Post, il se serait bien passé d’aller perdre son temps à Biarritz. A l’évidence, l’arrivée en ville d’un hôte qu’il ne voulait pas voir a transformé son ennui en colère. Ses têtes à têtes avec son homologue français se sont délicieusement passés assurent les conseillers de l’Élysée mais ont été odieux selon les siens — et ceci dès le petit-déjeuner—. Selon sa conseillère, Kelly Ann Shaw, le président souhaiterait donc que la prochaine réunion, en 2020 aux États-Unis, fixe de nouveaux objectifs.
La Déclaration finale du sommet de Biarritz [2] n’est qu’un bref catalogue des points d’accord entre ses participants. Tout le monde constatera que, malgré l’autosatisfaction du président Macron et la vénération que lui porte une certaine presse, elle aurait pu être écrite longtemps à l’avance : aucun sujet listé n’a évolué. Personne n’a forcé la main de personne.
[1] « Adresse d’Emmanuel Macron avant le G7 », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 24 août 2019.
[2] « Déclaration des chefs d’État et de gouvernement du G7 », Réseau Voltaire, 26 août 2019.
A peine quelques heures après le tir de deux missiles contre une base américaine à Ninive au nord de l'Irak, tir non médiatisé par les médias mainstream, le Pentagone s'est pour la première fois exprimé sur les "accusations" qu'il dit être victime ces derniers jours de la part des forces armées irakiennes. Depuis la défaite de Daech en Irak et les échecs des tentatives de ranimation US à son encontre, les USA ont appris à se faire petits et à ne pas trop provoquer les Hachd al-Chaabi.
