Alors que le monde réagit de plus en plus avec inquiétude à l’objectif déclaré du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de raser la ville de Rafah, au sud de Gaza, les projecteurs se tournent vers l’Égypte.
Le poids lourd nord-africain va-t-il rester les bras croisés, permettant au régime de Tel-Aviv d'intensifier son génocide à Gaza, ou mettre à exécution sa menace d'annuler le soi-disant « traité de paix » ?
Les autorités du Caire savent que les projets d'Israël visant à peupler Gaza de colonies juives nécessitent la collaboration de l'Égypte pour absorber les réfugiés palestiniens dans certaines parties du Sinaï.
Cela signifie que Gaza est ethniquement nettoyée de 2,3 millions de Palestiniens et remplacée par une colonie de colons exclusivement juive.
Cependant, le point délicat est Rafah, où plus d’un million et demi de Palestiniens qui ont été violemment contraints d’évacuer leurs maisons dans le Nord sont entassés dans des tentes et des abris de fortune, confrontés à la mort à cause des frappes aériennes incessantes, ayant terriblement faim, froid et soif.
En outre, le besoin urgent de fournitures médicales essentielles a engendré la pire catastrophe humanitaire à Gaza, quelque chose que le monde n’a jamais vu dans l’ère moderne.
La grande question est donc de savoir comment l’Égypte va réagir à ces évolutions ?
L’Égypte d’aujourd’hui, sous le régime militaire du général Abdel Fateh al-Sissi, est bien loin du leadership de Mohamed Morsi.
Durant la période passionnante mais de courte durée du Printemps arabe, des dizaines de milliers de manifestants ont envahi Le Caire et sa place Tahrir pour exiger le retrait de Hosni Moubarak de son règne de trente ans.
Suite à la révolte populaire de masse contre sa dictature brutale, Moubarak a été contraint de démissionner. C’est une période qui a vu le pays passer de la tyrannie à la démocratie lorsque Morsi a été élu à la tête de l’Égypte lors de ses premières élections démocratiques libres et équitables.
Le changement n’a pas plu aux puissances occidentales qui ont manigancé une série de sales actions pour l’évincer même si Morsi avait acquis une majorité confortable lors des élections.
Un cas classique de complot de changement de régime a commencé à être conçu lorsqu’un certain nombre de pays ont conspiré pour le renverser par un coup d’État militaire sanglant.
Le candidat de l’Amérique, d’Israël, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite au changement de régime était le chef des services secrets et de l’unité de renseignement égyptiens – Al-Sissi – qui était également en charge de l’armée.
Dans un plan élaboré, une rébellion contre Morsi a été orchestrée comme prélude au coup d’État. Des rapports ont par la suite révélé que le gouvernement des Émirats arabes unis avait financé le soulèvement.
Ces régimes partageaient des inquiétudes communes quant aux liens de Morsi avec les Frères musulmans (Al Ikhwan Al Muslimeen) et étaient réticents à l'idée de placer l'État-nation le plus puissant du monde arabe entre les mains des Ikhwan.
Chatham House a rapporté que des enregistrements divulgués par le ministère égyptien de la Défense et des témoignages confidentiels de responsables américains accusaient les Émirats arabes unis d'avoir fourni des fonds pour soutenir les activités de Tamarrod, le mouvement qui a organisé la rébellion contre Morsi.
Dès qu’Al-Sissi a succédé à Morsi, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n’ont fait aucun effort pour cacher leur joie. Les deux oligarques soutenus par l’Occident ont joyeusement affiché leur soutien à ce dernier en lui transférant d’énormes sommes d’argent.
Pour illustrer l'audace des Émirats arabes unis, leur prince héritier Mohamed ben Zayed a conduit une délégation au Caire en solidarité avec le putschiste Al-Sissi, moins de quinze jours après l'horreur du massacre de Rabaa, où un millier de personnes ont été fauchées.
Le contexte du massacre est bien documenté. Selon les médias, des dizaines de milliers d’Égyptiens étaient descendus dans les rues et sur les places pour exiger le retour au pouvoir de Mohammed Morsi.
Le 14 août 2013, alors que les manifestations entamaient leur sixième semaine consécutive, des milliers de personnes ont organisé un sit-in sur la place Rabaa al-Adawiya, l'une des artères les plus fréquentées du Caire, comme c'était le cas depuis plus d'un mois.
Les forces de Sissi ont utilisé des véhicules blindés et des bulldozers ainsi que des troupes au sol et des tireurs d'élite sur les toits avec des balles réelles, pour attaquer la place de tous les côtés et fermer les sorties sûres, selon des témoins et des organisations de défense des droits de l'homme, comme l'ont rapporté les médias.
Morsi, le président élu, a été emprisonné et il décédé par la suite ; tandis qu’Al-Sisi est au pouvoir depuis un peu plus d’une décennie. À ce jour, aucune responsabilité n’a été établie pour le massacre de Rabaa.
De Rabaa à Rafah, le bilan lamentable d’Al-Sisi en matière de droits humains ne laisse aucunement présager qu’il dissuadera l’incursion prévue de Netanyahu à Rafah ou qu’il l’empêchera d’en expulser les Palestiniens.
L’Égypte d’Al-Sissi a été réduite à un simple spectateur, observateur du massacre des Palestiniens soumis au génocide et ne montrant nullement ses muscles à l’ennemi sioniste.
Iqbal Jassat est membre exécutif du Media Review Network, Johannesburg, Afrique du Sud.
