Les intérêts décident toujours de la stratégie...

L'adage semble de plus en plus en vigueur, aux Etats Unis, dont la diplomatie, à géometrie fort variable, ne cesse de s'ajuster aux aléas géostratégiques. Le dernier rapport annuel sur la sécurité, aux Etats Unis, extrait l'Iran et le Hezbollah de la liste noire, suscitant, par la même occasion, beacoup de questionqs... le rapport s'intitule "Evaluation des menaces mondiales", et il porte la signature de James Clapper, le Directeur du renseignement national. Remis le 26 février au sénat, le texte qualifie de menace terroriste de premier plan, la montée en puissance "des groupes sunnites extrémistes". Est-ce le début d'un changement de cap américain? En effet, le fait que James Clapper retire le nom de l'Iran et du Hezbollah de la liste des menaces terroristes ne signife pas grand chose. En ce sens que le Hezbollah figure, depuis 1997, sur la liste américaine des organisations terroristes. Le mécanisme serait très complexe, pour que le nom du Hezb ou de l'Iran soit, définitivement, ôté, et ce, sans prendre en compte les contradictions qui se multiplient çà et là : il y a quelque temps, l'Agence du renseignement national US accusait l'Iran et le Hezbollah de terrorisme. Ceci étant dit, James Clapper le fait dans la dentelle : pour lui, ni l'Iran, ni le Hezbollah ne menaceraient les Etats Unis et leur sécurité. De surcroît, l'Iran "joureait même un rôle positif, dans le dénouement des crises, au Moyen-Orient". Le rapport appelle même à une coopération de Téhéran, dans la lutte contre Daesh. Plus étonnant, il souligne le fait que la Résistance libanaise, tout comme l'armée libanaise, est, "régulièrement, prise pour cible d'attaques des groupes extrémistes sunnites". Le rapport en question vient s'ajouter à d'autres gestes de l'administration US, qui vont tous dans le sens d'une reconnaissance du rôle de l'Iran, dans la région du Moyen-Orient : on se rappelle, en effet, de la lettre d'Obama adressée au Guide suprême de la RI, ou encore, aux déclarations du chef d'état-major US, Dempsey, qui a plaidé, il n'y a pas si longtemps, en faveur d'une plus grande coopération avec l'Iran, pour vaincre Daesh. Identique à ce getse, fut celui de la France, qui a envoyé une délégation, à Beyrouth, où celle-ci a rencontré les responsables du Hezbollah, pour débattre avec lui, de la lutte contre le terrorisme. La France dit, en effet, compter sur l'aide du Hezbollah, pour une protection renforcée aux Chrétiens du Liban, dont les villages sont dispersés sur les frontières de l'Est du pays, limitrophes de la région de Qalamoun de la Syrie. Mais que cherche l'Occident? Les analystes politiques ont du mal à croire à un changement de cap américain ou occidental vis-à-vis de l'Iran ou du Hezbollah. Quand bien même un accord nucléaire interviendrait entre l'Iran et les 5+1, ceci ne changerait rien à la réalité qui est la suivante : l'axe de la Résistance s'oppose, essentiellement, aux politiques expansionistes US. Si les Etats Unis font publier ce rapport, les raisons en pourraient être les suivantes : 
1- Les Etats Unis s'efforcent d'impliquer l'axe de la Résistance, dans des combats au sol. A l'instar de la Syrie, où le Hezbollah se bat, depuis trois ans, aux côtés de l'armée syrienne, Washington espère impliquer Iran/Hezbollah, dans une guerre d'usure, face aux terroriste de Daesh .
2- La manoeuvre américaine vise, également, à laisser croire à une supposée alliance Iran-Hezbollah /USA, ce qui est, évidemment, dénué de réalité, mais qui a la vertu, croit Washington, d'instiller la haine anti-chiite, dans l'esprit des Sunnites, de déclencher de la sorte une guerren à caractère confessionneln à l'échelle de la région
3- Les Etats Unis disent être sérieux à signer un accord avec l'Iran. C'est, d'ailleurs, la seule note positive, sur le bilan du double mandat d'Obama, à la tête des Etats Unis. Le rapport de Clapper viserait à préparer l'opinion US, groggy, par plus de trois décennies de campagne d'intoxication anti-iranienne, à la perspective d'un tel accord.