La lettre que le Président US aurait expédié au Guide Suprême de la Révolution islamique, un mois avant sa défaite électorale face aux républicains fait toujours débat. New York Times qui avait annoncé jeudi et pour la première fois son envoie apporte dans son édition de samedi de nouvelles révélations au sujet de son contenu : se référant toujours aux sources qui restent anonymes , le journal affirme : " la lettre expédiée le mois dernier au Guide iranien mettrait l'accent sur les intérêts communs à l'Iran et aux Etats Unis dans la lutte contre Daech, tout en avançant des arguments qui justifieraient la présence militaire américaine dans la région" ! " Obama soulignerait dans sa missive que cette présence militaire américaine dans la région du Moyen Orient ne vise qu'à faire face à Daech, une présence qui va aussi dans l'intérêt de l'Iran (!!) ". La source consultée par NY Times poursuit : " Obama a affirmé : nous sommes au Moyen Orient uniquement pour combattre Daech, autorisez-nous à mener ce combat (!!)car c'est un combat qui sert aussi vos intérêts" fin de citation. Dans son analyse, Foreign Policy voit à travers cette lettre un aveu, " aveu américain selon lequel la guerre anti Daech ne pourra être gagnée sans la participation de l'Iran ". mais les observateurs politiques vont plus loin , en y décelant un appel à l'alliance Iran /Etats Unis. le monde entier le sait, seule force capable de mettre au pas l'armada us dans le golfe Persique est le corps armé iranien. il va sans dire que la présence militaire us au Moyen remonte bien à l'avant apparition de Daech , au demeurant une créature de la Cia comme l'était à son temps Al Qaida, lequel a justifié les invasions irako afghanes du début de la fin du 20 . si le contenu de la lettre d'Obama s'avère vrai, il voudrait dire que l'Amérique obamiste a la ferme intention de faire entrer l'Iran dans son camp sous peine de déclencher une guerre totale contre l'un des rares Etats au monde à résister encore à l'Empire. les Américains ont d'ailleurs de multiples raisons pour vouloir cette adhésion : l'expérience irakienne et syrienne ont bien prouvé que l'Iran et ses alliés possèdent effectivement une " force terrestre capable de gagner " même dans des conditions extrêmes . en Irak, la présence des conseillers iraniens a changé en l'espace de trois mois l'allure des combats : l'armée irakienne en quasi débandade à la prise de Mossoul , s'en remis de ce choc et a passé d'une posture défensive à une posture offensive. et elle gagne centimètre par centimètre le terrain perdu. en Syrie, l'armée nationale résiste depuis trois ans et à l'aide de ses alliés , avance dans des régions stratégique. or ce qui manque aux Etats Unis d'Amérique dans ce qui est leur tentative de colonisation du Moyen Orient, c'est ce contingent terrestre. Mais les Pasdarans iraniens deviendront-ils un jour des supplétifs des Gi's dans la région? en d'autres termes quelle pourrait être la réponse du Guide Suprême de la révolution islamique à la lettre d'Obama? il y a un mois , le Guide Suprême iranien a déjà évoqué cet appel ç la coopération lancé par les Etats Unis à l'adresse de l'Iran : " par le biais de notre ambassadeur à Bagdad , les Américains nous ont demandé de prendre part à leur coalition. je m'y suis opposé pour la simple et bonne raison que les américains sont animés par de mauvaises intentions . leurs intentions ne sont pas claire set nettes et dans ce contexte comment pourrait -on coopérer avec eux. ... en Syrie aussi, les Etats Unis ont déclaré avec fracas la création d'une coalition anti Assad , mais leur coalition a systématiquement échoué sur tous les points . en Irak il en sera de même... les Etats Unis et Daech le savent d'ailleurs très bien : ce ne sont pas les frappes US ce qui ont brisé le dos à Daech. ce sont l'armée irakienne et les forces populaires qui l'ont fait ... " et le Guide d'ajouter : " à vrai dire, cette coalition est formée uniquement dans l'objectif de faire de l'Irak et de la Syrie un nouveau Pakistan. soit cet état doté d'un gouvernement et d'une armée forte mais qui permettent aux Etats Unis de l'agresser et de bombarder son sol. si les Américains font la même chose en Irak, qu'ils le sachent, les temps leur seront trop durs comme ils l'ont été il y a dix ans à l'époque de Bush" !!