Pourquoi l’Iran n’a pas voté en faveur du projet de deux États 

1. Cette résolution soutient un projet qui reconnaît l’existence du régime sioniste sur les territoires occupés en tant qu’État. Cela est inacceptable pour l’Iran, qui rejette la reconnaissance d’Israël comme État et refuse toute cession de terres palestiniennes à ce régime. De plus, cette résolution n’a pas de mécanisme d’application clair et il est incertain qu’elle puisse surmonter le veto des États-Unis au Conseil de sécurité.

2. La résolution présentée par la France et l’Arabie saoudite à l’ONU, bien qu’elle semble soutenir la création d’un État appelé « État de Palestine », vise en réalité à désarmer le Hamas et à transférer le pouvoir à l’Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas. Cette autorité, soutenue par l’Occident, n’a entrepris aucune action contre le génocide du peuple palestinien par le régime sioniste et ne jouit pas de la confiance du peuple palestinien.

3. La création de tout État indépendant sur les territoires occupés doit reposer sur la volonté réelle des habitants originels — musulmans, juifs et chrétiens — et être fondée sur la proposition iranienne d’un référendum libre et inclusif. Les détails de cette proposition sont enregistrés dans le document S/2019/862 auprès des Nations Unies. Ce plan propose que tous les habitants des territoires occupés, y compris les réfugiés vivant en Jordanie ou en Amérique latine, aient le droit de vote pour déterminer le futur système politique. Ce modèle équitable a déjà été appliqué avec succès en Afrique du Sud après l’apartheid.

4. En réponse à ceux qui disent que le plan iranien manque de garanties d’application, il faut souligner qu’il est bien plus réalisable que le projet de deux États, qui existe depuis 1948 mais n’a jamais été mis en œuvre en raison du refus d’Israël et du soutien occidental, notamment américain. Le régime israélien a été établi par la résolution 181 de l’ONU en novembre 1947, divisant la Palestine sous mandat britannique en deux États. Mais depuis, Israël a empêché la création d’un État palestinien à travers plusieurs guerres. Il faut interroger les pays occidentaux : pourquoi poursuivent-ils ce projet alors qu’ils savent qu’Israël le rejette et que les États-Unis opposeront leur veto à sa mise en œuvre ?

5. La formation d’un État nécessite quatre éléments fondamentaux : territoire, population, gouvernement et souveraineté. Or, le régime sioniste refuse ces éléments pour la Palestine et tente, par le génocide et les déplacements forcés, d’éliminer même la population. Les États soutenant la solution à deux États, notamment la France, devraient d’abord contraindre Israël à accepter ces quatre éléments avant de promouvoir ce projet. En somme, la résolution française est purement politique. Les pays occidentaux devraient cesser ces initiatives symboliques et adopter des mesures concrètes, telles que la suspension des relations commerciales, politiques et militaires avec Israël, pour soutenir réellement la Palestine et les habitants sans défense de Gaza. On ne peut pas vendre des armes à un régime occupant tout en proposant un plan irréalisable de coexistence.