تقي زاده
Hadith du jour: La réponse Sage
*Un homme est allé voir Amir al*Muhmineen, Ali Ibn Abu*Taalib et dit:*
*"Je vais vous poser quatre questions,*
*alors donnez-moi leurs réponses":*
*- Qu'est ce qui est obligatoire, et qu'est ce qui est le plus obligatoire?*
*- Qu'est ce qui est proche, et ce Qu'est ce est le plus proche?*
*- Qu'est ce qui est incroyable, et ce qui est le plus incroyable?*
*- Qu'est ce qui est difficile, et qu'est ce qui est le plus difficile?*
*Amir al-Mu'mineen, Imam Ali**a répondu:*
*- Ce qui est obligatoire est Obéir et adorer Allah, et ce qui est le plus obligatoire est* *Abandonner les péchés et la désobéissance à Allah!*
*- Ce qui est proche, c'est le jour du jugement dernier et ce qui est le plus proche est la MORT!*
*- Ce qui est incroyable, c'est le monde ici bas (Dunya) et ce qui est le* *plus incroyable est*
*l'amour de la vie ici bas (dunya)!*
*- Ce qui est difficile est le tombeau*
*et ce qui est le plus difficile est*
*Laisser ce monde sans provisions (bienfaits) pour l'au dela!*
*Oh Allah, Toi qui change les coeurs, faites que mon coeur soit soumis à ta religion.*
*Oh mon Seigneur, celui qui ouvre et lit ce message, ouvre pour lui,*
*la porte de tes bénédictions et*
*provisions des cieux et de la terre.*
*... Et quiconque le répand parmi tes croyants, ne lui denie pas ton paradis ...*
*Amine*
PEUT-ON MANGER, TOUT CE QUI SORT DE L'EAU ?
PEUT-ON MANGER, TOUT CE QUI SORT DE L'EAU ???
- Ce SUJET a été abordé dans un hadith de l'IMAM ALI (as).
POISSONS, CRUSTACÉS : licite ou illicite ??
1-Les sources de la Jurisprudence Islamique :
- Selon les musulmans, CHIITES et SUNNITES, la JURISPRUDENCE ne découle pas uniquement du CORAN, parole d’ALLAH (swt), qui est le FONDEMENT.
- Mais Personne ne peut IGNORER ou mettre de côté, la SUNNA du Prophète (saw) et les ENSEIGNEMENTS de Ahlul-Bayt.
- Ainsi, les VERSETS coraniques doivent être interprétés, à la LUMIÈRE de la SUNNA du Prophète, ainsi que les ENSEIGNEMENTS de Ahlul-Bayt.
2-Verset 96 de la Sourate 5 :
- La plupart des Ecoles sunnites, AUTORISENT la Consommation des "FRUITS de la MER", ainsi que les POISSONS qui y vivent.
- L’Ecole CHIITE, cependant, n’AUTORISE que les POISSONS à ÉCAILLES, et les CREVETTES qui sont considérés comme une SEULE ÉCAILLE.
Que nous dit, le VERSET coranique :
- « La CHASSE en MER, vous est PERMISE et la NOURRITURE qui en Provient, pour votre jouissance et celle des voyageurs. Et vous est illicite la CHASSE à TERRE, tant que vous êtes en état d’Ihram. Et craignez DIEU vers qui, vous serez rassemblés ». (5:96)
L'interprétation des Savants sunnites :
- Les SUNNITES concluent, à partir de ce VERSET, que tous les FRUITS de la MER, et tous les POISSONS qui se vivent dans la MER, sont LICITES.
- Tout d’abord, pour bien comprendre, on doit chercher le contexte dans lequel, ce VERSET fût cité.
- Ce VERSET a été RÉVÉLÉ, comme étant une partie des règles restrictives, concernant une Personne qui est en IHRAM (l’habit du Pélerinage), durant le PÈLERINAGE.
Voici ce qu’on peut lire : (Verset 95 de la Sourate 5) :
- << Les croyants ! Ne tuez pas de GIBIER pendant que vous êtes en état d’Ihram. Quiconque parmi vous en TUE délibérément, qu’il compense alors, soit par quelque bête de troupeau, semblable à ce qu’il a TUÉ, d’après le Jugement de deux personnes intègres parmi vous, et cela en offrande qu’il fera parvenir à (destination des pauvres) la Kaâba, ou bien par une expiation, en nourrissant des Pauvres, ou par l’équivalent en JEÛNE. Cela afin qu’il goûte à la mauvaise conséquence, de son ACTE. DIEU a pardonné ce qui est passé ; mais quiconque récidive, DIEU le punira. DIEU est Puissant et Détenteur du POUVOIR de PUNIR>>.
Suivi du Verset 96 de la Sourate 5 :
- Ainsi, on voit que « la CHASSE en MER », est Permise pour les Pèlerins, même s’ils sont en Ihram ; alors que la « CHASSE sur TERRE », est stritement ILLICITE, lorsqu’ils sont en Ihram.
- Ce verset ne définit nullement, ce qui est PERMIS dans la « CHASSE en MER ». Il est simplement dit, qu’il est AUTORISÉ de «CHASSER en MER», lorsque nous sommes en IHRÂM, et qu’il est INTERDIT de « CHASSER sur TERRE ».
- À présent, le sujet devient délicat, à ce moment Précis :
- Si le VERSET prétend que tous les TYPES de FRUITS de la MER, et tous les TYPES de POISSONS, sont AUTORISÉS en ÉTAT d’IHRÂM, et que tout type de GIBIER (la chasse sur terre) est INTERDIT en ÉTAT d’IHRÂM ..
- Alors cela signifie-t-il, que tout type de GIBIER peut-être tué (pour la consommation, bien sûr) après que la Personne n’est plus en IHRÂM ???
- En suivant donc le Raisonnement Sunnite :
1- le serpent de mer deviendrait HALAL ??
2- les Mammifères Marins (Requins, Baleines, Dauphins, etc ..), seraient HALAL ??
3- les PIEUVRES, seraient HALAL ??
4- les Méduses, les Oursins, etc .. seraient tous HALAL ??
- Evidemment que NON!
- Paradoxalement, prendre l’expression la
« CHASSE en MER, vous est PERMISE », pour une Généralité, n'est pas juste.
- Ensuite, cette Partie du VERSET, la « CHASSE en MER vous est PERMISE, et la NOURRITURE qui en Provient », assure que tout n’est pas consommable, sinon quelle NÉCÉSSSITÉ d’ajouter les TERMES : « et la NOURRITURE qui en Provient ».
3- Ce qui est licite parmi les FRUITS de la MER et les POISSONS :
Comment définir ce qui est LICITE, et ce qui ne l’est pas ??
- La 2e SOURCE de la JURISPRUDENCE, est la SUNNA du Prophète, et les Enseignements des Ahlul-Bayt, qui nous permettra de définir ce qui est LICITE, et ce qui ne l’est pas.
- Il est dit que les POISSONS à ÉCAILLES, et les CREVETTES sont AUTORISÉES, et le reste est HARAM.
- Le Cheikh al-Amili, cite une tradition qui indique, que lorsque l’IMAM ALÎ (as), allait au marché des POISSONS à Kufa, il annonçait à VOIX haute :
- « Ne mangez pas et ne vendez pas les POISSONS, qui n’ont pas d’ÉCAILLES ». [Wasailu as-Shia, Vol.16, Pages 329-330 ]
- D’autres traditions du 5e et 6e IMÂM (as), interdisent clairement la consommation des POISSONS sans écailles. (Wasailu as-Shia)
- Concernant les CRUSTACÉS (FRUITS de la MER, il y a une tradition, de l’IMAM Musa Al-KADHIM (as), à propos des CREVETTES :
- « Il n’y a aucun problème à manger des CREVETTES : c’est une sorte de POISSON ». (Wasailu as-Shia, Vol.16, Pages 337-339).
- Une tradition comparable, a été rapporté de l’IMÂM Ar-RIDHA (as) : Pour plus de détails, faire une comparaison scientifique, entre les POISSONS, et les CREVETTES.
NB : Bien sûr, on ne se limite pas uniquement, à ces quelques hadiths. Il en existe davantage.
- Par exemple, une tradition du Prophète (saw) : Au début de la période islamique, où il fût invité par des GENS à manger, et le repas était composé de POISSONS sans ÉCAILLES, le Prophète avait refusé d'en manger.
- Bizarrement, chez les Juifs, les POISSONS sans ÉCAILLES, sont également INTERDITS : (Lévitique, Chapitre 11- Verset 9-12)
- « Parmi tout ce qui vit dans l'EAU, vous pourrez manger ceci. Tout ce qui a Nageoires et ÉCAILLES et vit dans l'EAU, mers ou fleuves, vous pourrez en manger. "Mais tout ce qui n'a point NAGEOIRES et ÉCAILLES, dans les mers ou dans les fleuves", entre toutes les bestioles des EAUX, et tous les êtres vivants qui s'y trouvent, vous les tiendrez pour IMMONDES. Vous les tiendrez pour immondes, vous n'en mangerez point la CHAIR, et vous aurez en dégoût leur CADAVRE. Tout ce qui vit dans l'EAU sans avoir NAGEOIRES et ÉCAILLES, vous le tiendrez pour immonde ».
4-Crevettes et Homards, Crabes, tous des crustacés, alors pourquoi manger l'un et pas l'autre ??
- Cas exception : la LANGOUSTE (selon certains Ulémas, il est détestable de la manger :
1er élément de réponse :
- En général, dans les restaurant, et la manière de cuisson, des crabes et homards, est qu'on les dépose VIVANTS dans de l'eau bouillante, pour les faire cuire, ainsi leur chaire garde toute la saveur.
- Or en ISLAM, il est interdit de manger un animal, ou de faire cuire un animal VIVANT. Il faut qu'il soit MORT définitivement.
- Je cite les restaurateurs : "Dans tous les cas, le CRABE doit être bien lourd et VIVANT, pour en apprécier toutes les qualités gustatives.
(http://www.cuisine-campagne.com/index.php?2006/11/27/192-comment-preparer-un-crabe)
- Je cite : "Les CRUSTACÉS ont un Système Musculaire, que la SCIENCE n'explique pas encore totalement.
- En effet, quand ces bêtes sont fatiguées, et qu'elles sentent la MORT venir, leurs muscles se liquéfient, et ils se vident littéralement. D'où l'importance de les acheter VIVANTS".
(http://www.odelices.com/fiche.php?num=36)
JE PENSE AU FEU LE JOUR DU JUGEMENT
Dès le plus jeune âge, Imam Hassan al-Askari (as) faisait preuve de qualités similaires à ceux de ses arrières grands-parents. Quelqu'un raconte: "Je marchais un jour lorsque je vis tous ces enfants jouer avec leurs jouets, à l'exception d'un qui venait de pleurer. J'allai donc le voir et lui dit: 'Jeune homme! Je vois que tu as pleuré. Es-tu triste parce que tu n'as pas de jouet? Veux-tu que je t'apporte des jouets?' Il me regarda et me dit: 'Oh monsieur! Ce monde n'est pas fait pour jouer.' Je le regardai car je n'avais jamais entendu quelqu'un de si jeune parler ainsi et je lui dis: 'Que veux-tu dire? - Oh monsieur! N'avez-vous pas lu le Coran?' J'observai l'enfant alors qu'il me parlait du Coran. Je lui dis: 'Que veux-tu dire? Quel verset du Coran?' [Regardez les Aal Muhammad! Le Coran fait partie de leur vie. En tant qu'adeptes, il devrait en être de même chez nous. Il étaient en relation avec le Coran trois cent soixante-cinq jours de l'année.] Le garçon dit: 'N'avez-vous pas lu le verset 115 du surah 23?' Je me disais que je ne savais même pas ce que disait le verset. Je lui dis donc: 'Dis-le moi. - 'Pensiez-vous que Nous vous avions créés sans but et que ne seriez pas ramenés vers Nous?' - Qu'est-ce que cela veut dire?
- Lorsque je vois ma mère frotter du bois pour faire du feu, je réfléchis à ce feu et je pense au feu le Jour du Jugement. Ferais-je partie du combustible pour alimenter ce feu?' Je regardai autour de moi et je demandai aux gens: 'Qui est cet enfant qui me parle ainsi? - C'est Hassan al-Askari, fils d'Imam Hàdi, dirent-ils.'"
Source :LES QUATORZE INFAILLIBLES
Une compilation des discours et sermons du Dr. Sayed Ammar NAKSHAWANI
Et si Israël avait frappé Beyrouth… ?
La Russie a envoyé au Liban les images satellite dont elle dispose du port de Beyrouth avant et après qu'une énorme explosion l'ait secoué l'année dernière, a déclaré lundi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov après des entretiens avec son homologue libanais à Moscou.
« À la demande du gouvernement libanais, nous avons remis aujourd'hui des images satellite captées par Roscosmos et nous espérons qu'elles aideront à enquêter sur les causes de cet incident. Cette question fait maintenant l'objet d'une attention assez sérieuse au Liban et nous espérons que cela pourra aider à fermer l'affaire », a déclaré Lavrov aux journalistes.
Une délégation du PM azéri à Téhéran
La visite du vice-Premier ministre de la République d'Azerbaïdjan en Iran montre que le pouvoir d’agir et la position géopolitique et civilisationnelle de l'Iran dans les équations régionales et mondiales sont fondamentalement indéniables.
Selon l’agence de presse iranienne Tasnim, Shahin Mustafayev, vice-Premier ministre de la République d'Azerbaïdjan, est arrivé dimanche à Téhéran à la tête d'une délégation de haut niveau, qui est la première visite d'un responsable azerbaïdjanais en Iran après les récents malentendus.
Comment la Syrie a enterré la "furtivité" US?
Est-ce le crash-choc d'un F-35 B british au large de la Syrie alors même qu'il venait juste de décoller de Queen Elizabeth qui a motivé les Américains à annoncer une pareille nouvelle, et ce, au risque de se ridiculiser aux yeux du monde entier? Bien probable. Depuis mercredi date à laquelle un avion dit furtif et de cinquième génération de Sa Majesté s'est lamentablement écrasé en Méditerranée et que son épave peine à être localisée au point même que Londres en appelle aux Américains et à leurs remorqueurs pour se faire aider. Les milieux d'experts occidentaux s'efforcent de trouver une explication à ce crash qui s'est produit comble du malheur dans l'une des régions les plus voraces en termes d'achats d'armements occidentaux.
Au fait le F-35 britannique s'est abîmé en mer sous le nez et la barbe des Turcs engagés depuis plus d'un an dans une polémique avec le Pentagone qui leur refuse leurs F-35 pour les punir d'avoir acheté le S-400 russe. Mais outre les Turcs il y a des Emiratis qui ont tout misé sur l'entité dans le cadre d'un accord d'Abraham qui ne leur a rien apporté si ce n'est la promesse de se doter un jour de F-35 furtifs propres à basculer les rapports de forces aériennes en leur faveur dans le golfe Persique.
Que Londres perde aussi facilement un avion censé passer inaperçu aux yeux des radars, et ce non loin des pays de la Résistance plus la Russie en voilà un coup irréversiblement fatal. D'où cette annonce communiquée par les milieux militaires aux USA ; annonce qui constitue en soi le pire désaveu technologique qui soit à l'adresse de la machine de guerre occidentale.
Trois convois logistiques US pulvérisés en 72 heures!
Ce lundi 22 novembre, le convoi logistique militaire américain a été pris pour cible à Bagdad.
Selon Sabereen News, l’attaque fait suite à la prise pour cible, hier soir, d’un convoi logistique appartenant à l'armée américaine par une grenade sur l'autoroute internationale Diwaniyah, dans le centre de l'Irak.
Par ailleurs, deux convois transportant du matériel logistique militaire américain ont explosé dans la ville d’al-Tarmiyah, dans la province de Bagdad, a rapporté Sabreen News jeudi 28 octobre, indiquant qu’un autre convoi avait été attaqué dans la région d’al-Mushahida de la province de Bagdad.
Dimanche 21 novembre, le groupe de résistance surnommé « Ashab al-Kahf » (compagnons de la cave) a pris pour cible un convoi logistique des occupants américains dans la province de Diwaniyah et un autre convoi dans la province de Babylone.
C’était la 170e attaque lancée par l’axe de la Résistance contre des convois logistiques américains depuis le début de cette année, selon des estimations du site Web ISW News.
Suite à l’assassinat ciblé de deux hauts commandants de la Résistance par un drone américain près de l’aéroport de Bagdad le 3 janvier 2020, le Parlement irakien a approuvé une loi stipulant l’expulsion de toutes les forces étrangères du pays.
L’ordre parlementaire n’ayant pas été exécuté en dépit des pressions exercées par les groupes de résistance irakienne, les convois transportant du matériel logistique pour les troupes américaines stationnées dans diverses bases militaires à travers l’Irak sont de plus en plus souvent pris pour cible par des bombes en bordure de route. Incapable d’assurer la sécurité de ses troupes, Washington a fait appel aux entreprises sécuritaires privées en Irak.
« Selon des articles de presse, l’administration américaine semble déterminée à ne pas quitter l'Irak, et le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin aura des messages en la matière lors des pourparlers de Manama », a affirmé cheikh Ali al-Assadi, le chef du conseil politique du Mouvement de résistance islamique irakienne, dans un tweet publié vendredi 19 novembre.
«Les Américains nous lâcheront pour un accord à minima avec l'Iran».
Les États-Unis seraient prêts à faire des concessions aux pourparlers de Vienne pour le retour à l’accord sur le nucléaire iranien, sont des bruits qui courent et qui inquiètent les responsables au sein de l’appareil de sécurité du régime israélien. Alors que Tel-Aviv, rejetant tout accord qui pourrait en être issu, donne des signes sur sa détermination à détruire le programme nucléaire de l’Iran, Washington l’avertit contre ses actes infructueux.
À cet égard, le Premier ministre israélien, Naftali Bennett, envisage d’augmenter le budget de la sécurité dans le but d'améliorer et de renforcer la capacité offensive de l'armée israélienne et d'accélérer la mise en place des armes capables de détruire les « missiles ennemis » avec laser, a fait savoir le journal israélien Haaretz dans un article signé Amos Harel.
Le site Web israélien Walla, prétend que le Hamas et le Jihad islamique poursuivent avec l'appui de l'Iran le renforcement de leurs infrastructures de production de missiles.
Pourquoi Poutine devra au plus vite activer ses S-300 en Syrie
Des clashs qui ont éclaté pour la troisième journée consécutive ce vendredi 21 novembre contre les forces russes à Deir ez-Zor où les agents pro-américains, mobilisés par les FDS, ont pris pour cible de leurs fusils et de leurs lance-roquettes, les blindés russes qu'accompagnaient tout de même les hélicoptères militaires Mil-25 sans qu'ils aillent toutefois jusqu'à frapper les terroristes, sont loin d'être anodins: évidemment il y va de Qamichli où la Russie s'est mise soudain à développer sa base en la dotant de Su-35 et de S-400 et en rajoutant ce site à Hmeimim et à Tartous, et en en créant un "barrage anti OTAN propre à faire le contrepoids à Incirlik avec en toile de fond une couverture anti aérienne en Irak voisin où la Résistance a déjà parfaitement mis au pas l'armée de l'air US et Cie et où, l'épisode électoral n'ayant pas produit l'effet escompté, à savoir la guerre civile inter chiite, elle a déjà repris ses attaques.
L'Iran remet en état des hélicoptères ravitailleur RH-53D (The National Interest)
The National Interest reconnaît dans l’éditorial daté du 21 novembre que les ingénieurs de l'industrie aéronautique iranienne ont pu remettre leurs hélicoptères américains en état de vol après quelques années en fournissant leurs pièces de rechange et en s’appuyant sur une ingénierie inverse.
Dans un article, le magazine américain The National Interest fait référence à la capacité des ingénieurs des entreprises d’aviation d’Etat iraniennes à remettre six hélicoptères américains prêts au vol après quelques années en fournissant leurs pièces de rechange et recourant à une rétro-ingénierie. Selon le magazine, en 2015, l'Iran a équipé l'un de ses anciens RH-53D de fabrication américaine d'une sonde de ravitaillement en vol, permettant à l'hélicoptère lourd à longue portée d'étendre encore plus sa distance de vol.
Téhéran a acheté six des RH-53D bimoteurs à Sikorsky avant la révolution de 1979. Mais les machines complexes - qui peuvent transporter des troupes et des fournitures et également traîner des traîneaux de dragage de mines écumant l'eau - tombent rapidement tombées en désuétude surtout quand on est sous sanction. L'Iran les a-t-il jeter aux orties? Non. Sikorsky H-53C Stallion, un hélicoptère de transport lourd, est le produit de Sikorsky. Famille d'hélicoptères Thirty Stallion de levage et de transport lourds conçus pour être utilisés par les Marines américains. L'hélicoptère est actuellement en service en Iran, au Mexique, en Allemagne, ainsi que dans la Force aérienne de l’armée américaine et les Iraniens l'utilisent même quand ils envoient leurs commandos chercher le noise aux Américains! Selon la publication, la modernisation, visible sur les photos des médias iraniens, est une preuve supplémentaire des efforts ingénieux de Téhéran pour maintenir et même améliorer son arsenal aérien.
