Trois hauts responsables du Mossad ont récemment démissionné en réaction aux décisions du nouveau chef de l'agence d'espionnage, rapporte Channel 13 de la télévision israélienne.

Selon ce rapport, trois des plus hauts responsables du Mossad – avec le rang comparatif de major-général dans l'armée – ont démissionné de leurs postes au cours des dernières semaines.

Les forces de Sanaa ont pris le contrôle de grandes parties de la province Hudaydah dans l’ouest du Yémen où les forces de la coalition saoudo-émiratie se sont retirées de plusieurs de leurs positions.

Suite au retrait soudain des forces de la coalition saoudienne de dizaines de positions dans le sud et l’est de la province de Hudaydah, les forces de Sanaa ont entrepris hier soir des opérations visant à avancer vers l’aéroport de Hudaydah, ont rapporté les sources sur le terrain ce vendredi 12 novembre.

Après avoir quitté la province de Hudaydah, les forces de la coalition saoudienne se sont déplacées vers la ville d’al-Mukha dans l’ouest de la province de Taëz, ont affirmé les sources qui suggèrent que le retrait soudain provient probablement de la décision de porter secours aux forces du gouvernement démissionnaires de Mansour Hadi et du parti Al-Islah, branche yéménite des Frères musulmans, à Maarib.

Le parti Al-Islah a recouru à la mise en place d’un certain règlement dans la capitale provinciale, Maarib, dès lors que les forces armées yéménites et les combattants d’Ansarallah se sont approchés des hauteurs de Jabal al-Balaq. Selon la chaîne d’information yéménite Al-Majd, des éléments liés au parti Al-Islah ont imposé un couvre-feu dans les quartiers du sud de Maarib situés aux portes de la ville et qui se prolongent jusqu'au carrefour du Barrage de Maarib (situé à l'ouest de la ville et derrière la partie centrale de Jabal al-Balaq).

Selon la chaîne de télévision Al-Mayadeen, les forces de l’armée yéménite et les combattants d’Ansarallah ont pris le contrôle du district d’al-Manzar près de l’aéroport de Hudaydah ainsi que des villes d’al-Saleh, de Kilo 16 et du centre commercial d’Ikhwan Thabet dans l’est de Hudaydah. Ils sont également établi la sécurité dans les zones dont la coalition saoudienne s’est retirée.

Le rapport intervient alors que les médias yéménites ont annoncé que suite aux progrès significatifs des forces yéménites dans la province de Maarib, le compte à rebours pour la libération de la province avait commencé.

L'inquiétude est donc totale à Tel-Aviv au spectacle de la chute toute imminente de Maarib. D'ailleurs le journal israélien Jerusalem Post a décrit la bataille de Maarib comme « la pierre angulaire de la guerre globale contre Israël et les États-Unis ». Ansarallah n'a jamais caché son intention de vouloir en découdre avec Israël. Maarib perdue, Eilat sera moins sûre. Mais militairement parlant, les choses semblent irréversibles. Sur le terrain, les informations confirment la chute des sites et des bases les plus importants aux alentours de la ville de Maarib, par des forces de Sanaa, et montrent que l'armée et Ansarallah ont réussi au cours des derniers jours à libérer le camp d’Umm Rish.

Dans le but de ramener au pouvoir un gouvernement fantoche, l’Arabie saoudite, à la tête d’une coalition arabe soutenue par les Etats-Unis, a lancé en mars 2015 une campagne militaire contre le Yémen et a imposé un blocus terrestre, maritime et aérien au pays.

Sans atteindre aucun de ses objectifs, la campagne militaire saoudienne n’a eu d’autres résultats que la destruction des infrastructures du Yémen mais aussi la mort le déplacement de millions de civils yéménites.

Le Think tank américain « Atlantic Council » a évoqué mercredi dans un article la récente visite du général de division Mohammad Baqeri, chef d'état-major des forces armées iraniennes, à Moscou mi-octobre et sa rencontre avec le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou, se penchant sur des éventuels achats militaires de l'Iran à la Russie.

En dépit du calme qui règne six mois après l’opération de « L’Épée de Qods », Israël s’est avéré incapable d’atteindre la plupart de ses objectifs dont le changement des règles du jeu avec la Résistance palestinienne qui renforce de plus en plus ses capacités militaires en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

Dans un article signé Michael Milstein, chef du Palestinien Studies Forum au Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies, le journal israélien Yediot Aharonot écrit que le calme relatif qui règne en ce mois de novembre dans la bande de Gaza est similaire à celui qui y régnait avant le lancement de l'opération « L’Épée de Qods » le 10 mai par la Résistance palestinienne suite à la violation flagrante de l’accord de trêve par Tel-Aviv.

Bien que le calme à long-terme soit en sa faveur, Israël est loin d’avoir atteint tous les objectifs stratégiques qu’il s’est fixé à la fin de la bataille qui comprenait un changement radical des règles du jeu avec le Hamas, a fait noter le journal.

Sur le plan pratique, c’est le Hamas qui continue à contrôler la région et renforce même son emprise grâce à l'amélioration de la conjoncture économique, tandis que l'influence d’Israël diminue progressivement en raison du rôle déterminant que joue le Qatar en tant que partie étrangère la plus influente par rapports aux circonstances dans la bande de Gaza devant l’Égypte, indique Yediot Aharonot.

En dépit de la poursuite de la colonisation par Tel-Aviv, tout va en faveur du Hamas sans que ce dernier soit obligé de faire des concessions sur des questions fondamentales telles que les prisonniers, les personnes disparues ni sur son renforcement militaire continu en Cisjordanie, déclare le journal qui considère le maintien du calme dans la bande de Gaza comme le seul défi auquel fait face le Hamas.

La colonisation entraîne la possibilité d'une augmentation des menaces contre Israël qui au fur et à mesure se rend à l’évidence en reconnaissant explicitement le Hamas comme une force militaire puissante tout comme il perçoit le Hezbollah, souligne le journal sioniste qui reproche à Tel-Aviv l’absence d’une alternative stratégique au lieu des scénarios irréalistes tels que l’élimination du Hamas ou le déploiement d’une force internationale dans la bande de Gaza.

Les remarques interviennent alors que des rapports en provenance d’Israël témoignent du fait que l'armée du régime sioniste est entrée dans le processus d'organisation d'exercices militaires réguliers par crainte d'être incapable de faire face à de futures guerres.

Selon l’agence de presse iranienne Tasnim, certains médias du régime sioniste ont rapporté lundi 1er novembre que l'armée israélienne avait organisé une manœuvre militaire soudaine dans le nord de la Palestine occupée afin de mesurer l'état de préparation de ses forces.

Alors que les manœuvres du Front intérieur ont eu lieu la veille dans les villes de la Palestine occupée, et qu’une variété de scénarios allant de tirs de roquettes dans des zones résidentielles aux cyberattaques ont été exercés, certains médias ont fait état de l’envoi de SMS aux forces réservistes pour déterminer si elles étaient prêtes à rejoindre leurs unités, et à organiser des exercices inopinés dans le nord de la Palestine occupée.

« L'armée israélienne mesurera l'état de préparation des réservistes dans un nouvel exercice », a annoncé la chaîne 7 de la télévision israélienne dans un communiqué de presse.

Le Premier ministre du régime sioniste a tenu des propos hostiles sur le rôle de l'Iran dans la région.

Dans un message diffusé jeudi lors du 5^e sommet annuel des médias chrétiens organisé à Qods, le Premier ministre israélien Naftali Bennett, a répété une fois de plus ses politiques iranophobes et prétendu que « Téhéran est l’instigateur de la terreur qui menace Israël et d’autres pays ».

« Alors que le monde combat cet ennemi invisible », a-t-il dit en faisant référence au COVID-19, « en Israël, nous combattons également un ennemis très visible- l’islam militant radical qui balaie le Moyen-Orient ».

Plus loin dans ses allégations anti-iraniennes, Bennett a ajouté : « La terreur qui naît à Téhéran cherche à détruire Israël, à dominer le monde et à le pousser dans un abîme sombre. »

Mais pourquoi Israël délire? Qais Qureshi, expert des questions du Moyen-Orient y répond.

« Au Moyen-Orient, nous assistons chaque jour à de nouveaux événements. Des événements tels que les agissements terroristes du régime sioniste, la tentative d’assassinat de Mustafa al-Kazemi, la reprise des pourparlers de l'Iran avec l'Arabie saoudite, ainsi que la détermination d'un nouveau cycle de négociations du PGAC (accord sur le nucléaire iranien) ; tout cela indique que nous devons nous préparer à de nouveaux développements dans la région. Aujourd'hui, les États-Unis et l'Arabie saoudite ne veulent plus dépenser d'argent dans la région, et cette désescalade pourrait créer une situation meilleure pour l'Iran ». 

Dans ce contexte, Qais Qureshi, expert des questions du Moyen-Orient, a déclaré au journal en ligne iranien Jamaran : « Tant que les tensions avec l'Iran se poursuivront en Irak, en Syrie, au Yémen, au Liban et même en Afghanistan, les États-Unis ne pourront pas quitter la région en toute sécurité, sans oublier le fait que le retrait US pourrait créer un vide de pouvoir dans la région. En fait, il est impossible de quitter le Moyen-Orient sans une entente avec l'Iran, car l'Iran en sera le vainqueur incontesté. »

Qais Qureshi a souligné : « Les récents développements dans la région, en particulier la question de la normalisation des relations entre les dirigeants de certains pays arabes et Israël, ont été ordonnés par les puissances mondiales, en particulier par l'ancienne administration américaine, et n'ont aucun soutien social parmi les peuples de ces pays. »

Il a ajouté : « En conséquence, l'opinion publique dans le monde arabe et même dans la région du golfe Persique s’oppose fermement aux gouvernements saoudien et émirati. Même aujourd'hui, alors que nous assistons à la normalisation des relations du gouvernement bahreïni avec le régime israélien, nous constatons que la majorité des Bahreïnis ont ouvertement déclaré leur opposition à cette question mais qu’ils font l’objet de la répression du gouvernement bahreïni.  D'un autre côté, le peuple du Koweït, le gouvernement et le peuple d'Oman et même les Qataris se sont joints aux manifestations et, autant que je sache, une grande partie de la communauté arabe du golfe Persique s'oppose à la normalisation des relations de leurs gouvernements avec Israël. »

Qureshi a rappelé que « ces événements ont été annoncés par le gouvernement Trump aux dirigeants arabes de la région sous la forme d'une directive et d’un ordre, car sous l'ère Trump, Israël a exercé beaucoup de pression sur le gouvernement américain pour convaincre les gouvernements arabes du golfe Persique de normaliser leurs relations avec Israël ».

Selon cet expert, les relations d'Israël avec les pays arabes du golfe Persique ont été secrètes jusqu'à aujourd'hui, et bien sûr, avant la formation de la République islamique d’Iran, des relations existaient entre certains pays arabes et Israël.

Il a déclaré que des pays comme l'Égypte, la Jordanie, le Maroc, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite avaient également des relations avec Israël et les ont rendues publiques aujourd'hui, mais que l'opinion publique de la région a beaucoup de mal à accepter la normalisation.

« La guerre à Gaza et le soutien des gouvernements comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn à Israël étaient un très bon et clair exemple pour prouver à tout le monde à quel point le niveau des relations des pays arabes avec Israël est étroit.

Pour finir, l'expert des questions moyen-orientales a estimé qu'en cultivant l'appui au peuple palestinien, l'Iran pourra également réussir à exercer une influence culturelle et intellectuelles parmi les communautés arabes de la région dont les dirigeants manquent d'une volonté commune de soutenir la cause palestinienne.

La mort de trois Algériens il y a quelques jours en plein Sahara occidental assassinés dans un raid au drone mené au nom de l'armée marocaine mais par l'entité sioniste aura été la goutte qui a fait déborder la vase: Alger a promis la vengeance mais il semblerait que cette vengeance devrait bien prendre au dépourvu le camp d'en face. Le Front Polisario passe à la résistance et pour de bon.

L’éditorialiste du journal en ligne « Rai al-Youm » estime imminent le déclenchement d’une « guerre » d’envergure au Moyen-Orient.

Selon lui, les preuves en sont de récentes opérations réussies du CGRI – qui ont provoqué l’ire de Washington et son allié israélien – les aveux des dirigeants américains et israéliens concernant la capacité de drones et de missiles iraniens – qui sont comme « une épine dans l’œil des ennemis de la RII » – la tenue de plusieurs manœuvres militaires organisées par Israël avec la participation de ses alliés au Moyen-Orient.

Trois déclarations, deux aveux et deux manœuvres navales avec la participation des États-Unis, d'Israël et des pays du golfe Persique en disent long sur une éventuelle escalade militaire au Moyen-Orient. Quelle est la révélation secrète qui a été mentionnée dans le discours d'hier du secrétaire général du Hezbollah libanais ?

Trois manœuvres militaires ont été organisées  récemment dans les eaux de la Méditerranée orientale, de la mer Rouge et du golfe Persique. La première manœuvre qu’Israël a menée à lui seul près de la frontière libanaise, et dans la seconde, il participe avec les États-Unis, les Émirats arabes unis et Bahreïn dans les eaux de la mer Rouge, de Bab al-Mandab et du golfe d'Aqaba, et le but est de tenter d'"intimider" l'Iran et ses groupes alliés libanais (Hezbollah) et yéménite (Ansarallah), et dans une moindre mesure le mouvement du Hamas et du Jihad islamique.

Cinq déclarations émises ces deux derniers jours par des chefs militaires dans des zones de tension, qui pourraient faire la lumière sur les objectifs de ces manœuvres, les raisons militaires qui ont précipité leur conduite, l'élargissement du champ d'action des pays participants, et les scénarios possibles derrière eux:

La première ; un paragraphe principal contenu dans le discours du secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, qu'il a prononcé cet après-midi à l'occasion de la Journée des martyrs, dans lequel il a déclaré : « Les vastes manœuvres israéliennes dans le nord de la Palestine occupée surviennent parce que la bataille à venir pour libérer la Galilée est devenue fortement présente dans la conscience israélienne et une source de préoccupation politique pour les Israéliens. Et l'armée israélienne avance maintenant des hypothèses disant que la Résistance envahira la Galilée dans toute confrontation à venir. »

La seconde : les aveux de l'ancien Premier ministre israélien, Ehud Olmert, dans un programme documentaire selon lesquels le chef de l'armée à l'époque, le général Dan Halutz, lui proposait de porter un coup dévastateur qui ramènerait le Liban à l'âge de pierre, mais il l'a refusé par peur des conséquences, et a révélé que l'objectif était de détruire la banlieue sud lors de la guerre de juillet. L'année 2006 a été celle de l'assassinat de Nasrallah, et cet objectif n'a pas été atteint en raison de l'échec du Renseignement militaire à le localiser.

Le troisième : le général Halutz lui-même (actuellement à la retraite), qui était commandant de l'armée de l'air avant de prendre la direction de l'armée israélienne, a admis, lors d'un séminaire politique à huis clos, qu'un mauvais accord nucléaire avec l'Iran vaut mieux qu'une guerre ratée contre lui et son affirmation selon laquelle « tout engagement militaire avec l'Iran doit être effectué par une superpuissance comme l'Amérique parce qu'Israël n'est qu'une puissance régionale qui ne peut pas accomplir cette tâche seul. » Washington répondra-t-il aux pressions israéliennes à cet égard ?

La quatrième : le général Aviv Kochavi, l'actuel chef d'état-major de l'armée israélienne, a confirmé que les exercices en cours qui incluent toutes les armes, visent à accélérer les plans pratiques pour faire face à toute escalade militaire iranienne ou menace nucléaire, et c'est la première fois que le général Kochavi utilise le terme iranien de « menace nucléaire ».

La cinquième, l’avertissement du général de brigade Amir Ali Hajizadeh, commandant de la force aérospatiale du CGRI concernant que l'Iran n'acceptera jamais aucune négociation sur ses programmes de drones et son arsenal de missiles, qui sont devenus une « épine » dans l’œil des ennemis de la République islamique. Il a par ailleurs souligné : « Israël peut déclencher une guerre, mais c'est nous qui la terminerons.

Ces menaces verbales des généraux des deux côtés de l'équation militaire au Moyen-Orient reflètent les pressions et menaces américaines de contraindre l'Iran à faire des concessions dans le septième round des négociations nucléaires du 29 novembre prochain, et en préparation de l'option militaire en cas de non-réponse, ce qui est la possibilité la plus probable jusqu'à présent, selon les menaces américaines.

L'administration Biden adopte la proposition israélienne exprimée par Dennis Ross, l'ancien conseiller de l'administration Obama au Moyen-Orient et l'allié le plus important de Tel-Aviv à Washington, dans laquelle considérait le recours à la menace militaire comme l'unique  option pour affronter la stratégie iranienne, visant à gagner plus de temps pour achever ses préparatifs en vue d'acquérir des armes nucléaires, après qu'il soit devenu un état seuil », c'est-à-dire capable d'installer ces armes qui possèdent de l'uranium hautement enrichi, de l'uranium métallique et des esprits puissants pour faire ce processus en quelques jours .

Quand l'Arabie saoudite commence à retirer ses forces du Yémen, à partir d'Aden, et que la guerre de Maarib touche à sa fin avec la victoire des alliés de l'Iran (Ansarallah), et que le cheikh Abdallah ben Zayed, le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis se rend inopinément  à Damas en guise de reconnaissance de l'autorité d'Assad, et l'ancien chef de l'armée israélienne confirme que son entité ne peut pas faire la guerre à l'Iran seule, et Seyyed Hassan Nasrallah révèle dans son discours d'hier clairement et explicitement, qu'il existe des plans pour ses forces prêtes à envahir la Galilée occupée et à la libérer. Ces indicateurs, individuellement ou collectivement, confirment que le déclenchement de la guerre semble fort probable, et que le régime occupant en sera le plus grand perdant, c'est du moins ce que présagent la plupart des analystes.

Lorsque le Commandement militaire central des États-Unis au Moyen-Orient (CENTCOM) « s'est abstenu» de reconnaître que les Gardiens de la révolution iranienne avaient libéré un pétrolier iranien détourné par ses navires de guerre dans le golfe d'Oman et ont saisi un pétrolier vietnamien vers lequel le pétrole détourné a été transporté après étant traîné jusqu'au port de Bandar Abbas, c'est l'une des preuves les plus importantes que nous disons ci-dessus.

*Les personnes qui souffrent de jalousie et en veulent aux autres, celles qui sont incapables de faire ce que les autres ont déjà réalisé  et celles qui se sentent incapables de représailles auront généralement recours à la médisance.*
*▪️Elles parlent derrière le dos des autres pour satisfaire leur propre égo.*
*Elles se sentent faibles et impuissantes, et se comportent donc comme quelqu'un qui n'a pas de la force et le pouvoir de confronter quelqu'un face à face et qui a toujours recours à des coups de poignard dans le dos.*
*✔️Cependant, une personne capable et compétente explorera d'autres voies sans jamais essayer de tenir l'image et la réputation des autres dans la société.*
*Source: Le trésor de la sagesse*