« Ce ne sont que des propos interventionnistes qui violent catégoriquement le droit international. Ils sont inacceptables et nous les condamnons vivement », a affirmé le porte-parole de la diplomatie iranienne, Bahram Qassemi, en réaction aux récentes déclarations du secrétaire d’État américain, Rex Tillerson.  

« L’égarement, la perméabilité à toute influence et le déni de la réalité sont les caractéristiques manifestes de la politique étrangère de la nouvelle administration américaine », a précisé Bahram Qassemi.

« Sans l’ombre d’un doute, les tentatives pour semer la discorde entre les rangs unis du peuple iranien ou au sein du pouvoir ne mèneront nulle part, comme cela fut déjà le cas lors des 4 dernières décennies. Depuis les années 50, les États-Unis ont expérimenté sans succès différentes ingérences en Iran allant du coup d’État et de l’intervention militaire jusqu’au changement de régime, ce dernier ayant été un objectif constant durant les 3 premières décennies de la RII », a-t-il indiqué.

« Avoir une bonne compréhension des réalités de l’Iran et de la région, mettre fin aux menaces verbales, ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran et des autres pays de la région, réagir raisonnablement devant les évolutions iraniennes et régionales, voilà quelles sont les seules voies pour lesquelles les hommes d’État américains doivent opter », a averti Qassemi.

Deux navires de guerre américains ont accosté dans le port de Doha pour participer aux manœuvres militaires conjointes avec les forces navales qataries, a rapporté la chaîne Al-Jazeera.

Pour le moment, aucun détail supplémentaire n'a filtré, mais on peut supposer qu’il s’agit d’un geste visant à exposer le soutien de Washington au gouvernement qatari sous embargo et mis au ban par plusieurs pays arabes de la région avec à leur tête l’Arabie saoudite.

Le chef d'état-major de l'armée pakistanaise a dénoncé "l'intervention des drones US" au Pakistan où "ils compromettent les efforts de l'armée pour combattre le terrorisme".

Le général Qamar Javed Bajwa a critiqué le refus des forces américaines d'échanger leurs informations avec l'armée pakistanaise avant qu'elles ne procèdent à des frappes aériennes contre les positions des milices soupçonnées de terrorisme. 

" Il va sans dire que les opérations des drones américains au Pakistan portent atteinte à nos efforts de guerre contre le terrorisme. Toute frappe au drone devrait être coordonnée au préalable avec l'armée pakistanaise ", a dit le général, s'opposant très clairement aux ingérences US au Pakistan. 

" L'armée pakistanaise est parfaitement capable de démanteler les cellules terroristes sur son sol et elle n'a pas besoin de l'appui américain. Les Américains ne devraient pas violer l'espace aérien pakistanais sans coordination préalable", a ajouté le général cité par le site pakistanais, express.pk.

" L'armée pakistanaise est à même de détruire les repaires terroristes et il lui faudrait des informations nécessaires ", a-t-il ajouté. 

Ces propos interviennent peu de temps après l'une des plus sanglantes frappes des drones US dans la province de Khyber Pakhtunkhwa où, un cadre du réseau Haqqani a été tué. La forte opposition de la population et du gouvernement pakistanais avait forcé les Américains à mettre un terme aux frappes souvent aveugles de leur aviation contre les cibles au Pakistan, mais depuis l'investiture de Trump, ces frappes ont repris de plus belle. 

Cela faisait un bon bout de temps qu'on n'avait plus entendu parler de cette option. La voilà de retour sous l'ère de Trump. 

Bush en a fait la douloureuse expérience et a échoué. Son successeur Obama, plus intelligent, a fini par comprendre que le régime politique en Iran est une démocratie "directe" et qu'on ne peut ignorer cet aspect démocratique en ce qui concerne la politique adoptée par la Maison Blanche face à l'Iran. Or, Trump semble avoir fait une bouchée de pain de cette expérience américaine chèrement acquise! 

« Notre politique envers l’Iran est de soutenir les éléments à l’intérieur du pays qui aideront au changement pacifique du régime », a déclaré le secrétaire d’État américain Rex Tillerson devant la commission des Affaires étrangères à la Chambre des représentants des États-Unis.

« La politique envers l’Iran est en cours de rédaction, elle n’a pas été encore présentée au président. Mais je peux vous dire que nous sommes persuadés du rôle déstabilisateur de l’Iran dans la région, du financement des rebelles étrangers, du déploiement de miliciens en Irak, en Syrie et au Yémen, ainsi que de son soutien au Hezbollah. Nous contiendrons son désir d’hégémonie ; de nouvelles sanctions ont été décidées contre des personnalités iraniennes » a menacé Rex Tillerson dont l'administration apporte un appui ferme et clair au régime saoudien qui est le parrain mondialement connu du terrorisme.

« Nous examinons toujours les répercussions diplomatiques et internationales de la qualification terroriste du Sepah iranien [Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran] », a-t-il ajouté.

Depuis son arrivée au pouvoir, Donald Trump a en ligne de mire le Corps des Gardiens de la Révolution islamique, présent sur tous les fronts de combat contre Daech et d'autres groupes terroristes. 

« Nous devons nous dresser devant l’hégémonie de l’Iran, ses capacités à fabriquer l’arme nucléaire et soutenir l’opposition interne qui conduira au changement pacifique de son régime politique », a-t-il poursuivi sans évoquer des décennies de domination et de pillage des richesses de la région par les États-Unis. 

Le journal israélien Yediot Aharonot (ynetnews) a publié un article qu'il intitule: "L'Iran s'approche des frontières d'Israël" où il spécule sur ce qu'il qualifie de "succès iranien à renforcer son repose-pied au Moyen-Orient". 

Ynetnews qui voit le monde à travers les luttes israéliennes, celles de l'expansionnisme, croit avoir détecté chez " les Iraniens " un plan en trois volets : 

"Après avoir renforcé sa présence en Irak et en Syrie, l'Iran entend se diriger par mer vers le Soudan. C'est le premier volet. Mais les Iraniens envisagent dans le même temps d'étendre leur influence aux pays du bassin sud du golfe Persique via l'océan Indien. Mais le troisième volet est de loin le plus dangereux, car il s'agit là d'une percée, via le territoire irakien, vers la Jordanie jusqu'aux portes d'Israël". 

Le plan "iranien" tel qu'imaginé par le journal souffre toutefois de grosses inexactitudes : le Soudan n'entretient aucune relation officielle avec l'Iran tandis qu'à l'exception de l'Arabie saoudite et Bahreïn, le reste des pays de cette région ont de bonnes relations avec l'Iran qui n'a cessé de baser ses liens avec ses voisins suivant le principe de bon voisinage. 

Le journal israélien fait écho en réalité aux inquiétudes de plus en plus vives qu'alimentent les milieux politiques et sécuritaires israéliens à l'idée d'avoir à faire face à l'axe de la Résistance dans la zone qu'ils considèrent comme étant le pré carré d'Israël, c'est-à-dire le Golan.

Yediot ne peut ne pas évoquer les événements récents à al-Tanf, cette localité où sont concentrées les forces spéciales US dont la mission consiste, d'après la version officielle, à " former de nouveaux contingents rebelles pour contrer Assad". Pour Israël, " ce qui inquiète le plus, c'est de voir les forces liées à l'Iran s'installer sur les frontières syro-irakiennes, quitte à envoyer armes et munitions depuis l'Irak à la Syrie puis au Liban et ce, par voie terrestre". 

Mais l'établissement d'une voie terrestre entre l'Irak et la Syrie, constitue-t-il la vraie raison de l'inquiétude de Tel-Aviv?

Après tout, cela fait des années que l'Iran apporte son soutien logistique au Hezbollah qui ne date évidemment pas d'hier. Pour de nombreux analystes, ce qui préoccupe au plus haut point le régime israélien, c'est de voir l'émergence d'"une force musulmane militaire unie", avec vocation première, mettre un terme aux ingérences de grandes puissances dans la région. Or, ces ingérences, c'est souvent sous prétexte d'assurer la sécurité d'Israël qu'elles sont commises et se justifient. 

Le chef de la révolution islamique, l'Ayatollah Seyed Ali Khamenei lors d'une réunion avec les autorités du pays, a déclaré les Etats-Unis sont opposés à combattre le groupe terroriste EIIL (Daesh, en arabe) et préfère le garder sous contrôle de l'utiliser sa faveur.

" Ils [les Américains] sont opposés à Daesh sans frein, ils veulent avoir sous son contrôle Daesh. En fait, si quelqu'un veut détruire ce fléau, s'opposer fermement ", a déclaré l'Ayatollah Khamenei.

Il a également rejeté les accusations américaines contre l'Iran sur son rôle dans la déstabilisation du Moyen-Orient et a apporté à Washington et ses « larbins » comme responsable de la situation actuelle dans la région.

En outre, il considère la position hypocrite du président américain Donald Trump, accusant l'Iran de violations des droits de l'homme et le soutien au terrorisme de l'Arabie Saoudite, qui dresse le bilan d'une équipe dirigée par les dirigeants médiévaux et tribaux et principal allié du pays des États-Unis au Moyen-Orient.

« Il est ridicule que les Américains, avec les dirigeants saoudiens médiévaux et tribaux, parler des droits de l'homme et d'un pays où il n'y a pas d'accusations lancé la démocratie contre la République islamique, une nation qui est le symbole de la démocratie », a-t-il dit.

De même, il a rappelé que les Etats-Unis, avec son soutien similaire aux régimes Riad et Israël a montré qu'il est le pays qui contribue le plus à la déstabilisation du Moyen-Orient et que ses accusations contre l'Iran sont totalement dénuées de fondement.

Selon l'Ayatollah Khamenei, Washington considère l'indépendance de l'Iran comme une menace pour leurs intérêts et veut saisir les ressources du pays persan, par conséquent, la recherche d'une excuse pour essayer d'augmenter la pression sur l'Iran.

En outre, il a décrit les élections présidentielles le 19 mai comme un « travail commun » de toute la nation perse qui a montré sa confiance dans le système de la République islamique.

L'Iran à gouverner correctement et préserver les intérêts nationaux, le chef recommandé est nécessaire pour gérer à la fois des opportunités et des menaces.

De même, il met l'accent sur l'importance d'utiliser toutes les compétences et le potentiel national et de prendre des décisions de donner la priorité aux intérêts du pays perse.

Paris et Alger veulent renforcer leurs liens et unir leurs efforts pour résoudre la crise en Libye.

Alger et Paris veulent renforcer leur relation « dans tous les secteurs », notamment dans la lutte antiterroriste, et unir leurs efforts pour une solution politique en Libye, ont affirmé mardi 13 juin, à Alger, leurs ministres des Affaires étrangères.

« Nous avons eu ensemble (…) des discussions très profondes sur la situation internationale et régionale, l’axe commun de la lutte contre le terrorisme », a déclaré le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian, cité par AFP, après une rencontre avec son homologue algérien Abdelkader Messahel.

Concernant la Libye, les deux pays souhaitent « une solution politique qui intervienne le plus rapidement possible », a expliqué M. Le Drian, dans une déclaration de presse.

« Nous avons convenu de joindre nos efforts pour aboutir à une solution politique inclusive », a-t-il poursuivi dans des propos repris par son homologue algérien, Abdelkader Messahel.

Depuis sa nomination en mai à la tête du Quai d’Orsay, Jean-Yves Le Drian fait le tour des protagonistes du dossier libyen pour favoriser une solution négociée au conflit. Il s’est déjà rendu à Tunis et au Caire.

Les deux ministres ont également abordé la situation au Sahel, notamment au Mali. Il y a une « volonté commune (…) d’aboutir à la mise en œuvre des Accords d’Alger auxquels nous tenons beaucoup », a souligné le ministre français, « c’est le seul moyen de lutter contre le terrorisme ».

La Libye est le théâtre de chaos et d’affrontements depuis la chute, en 2011, de l’ancien dictateur Mouammar Kadhafi. Dirigées par le maréchal Khalifa Haftar, les forces de l’armée nationale ont pris le contrôle de presque toutes les villes et toutes les bases militaires dans le Sud libyen, refusant toujours de reconnaître le Gouvernement d’union nationale soutenue par la communauté internationale.

Avec AFP