Un chercheur en politique étrangère à la Brookings Institution, Michael O’Hanlon, a qualifié de « démonstration de force audacieuse » les récentes manœuvres maritimes organisées par l’Iran, a rapporté Fars News.

« Le récent tir d’essai de missile effectué par l’Iran témoigne d’un geste audacieux à l’égard du président américain, Donald Trump, de la part d’un État qui estime que le droit international lui permet de le faire », a écrit Michael O’Hanlon sur le site internet VOA News. 

« L’une des interprétations de ce tir de missiles suggère que l’Iran a l’intention de contraindre Trump à accepter que l’accord nucléaire n’interdit pas les tirs d’essai de missiles et que le monde doit s’y habituer », a-t-il ajouté.

« Les missiles Dehlaviyeh sont un trésor pour l’armée iranienne », a-t-il poursuivi.

« La transformation des missiles antichars en missiles antinavires s’est révélée efficace », a-t-il précisé.

« À mon avis, ces exercices militaires font partie des efforts déployés par l’Iran pour améliorer la performance de ses missiles et ce pays dispose au sein de ses forces armées de personnes chargées de rénover la capacité balistique de leur pays, qui le font sans faire attention à Washington », a-t-il indiqué.

« Les médias iraniens ont fait part du tir de missile Dehlaviyeh. Ce missile intelligent est guidé au laser et peut atteindre des cibles en mer », a précisé le site VOA News.

Selon ce rapport, les missiles téléguidés sont équipés de senseurs pour détecter les cibles.

Joseph Dempsey, associé de recherche à l’Institut international d’études stratégiques (IISS), a pour sa part prétendu que le missile Dehlaviyeh était une copie du missile antichar russe Kornet et qu’il n’avait pas les caractéristiques des missiles antinavires.

Hosni Moubarak a été acquitté aujourd’hui, jeudi 2 mars, de la peine d’emprisonnement à vie qui avait été prononcée pour son implication présumée dans le meurtre de 850 opposants en 2011.

C’est la Cour de cassation égyptienne qui a statué en dernier ressort aujourd’hui. Aucun recours ne peut être exercé contre cette décision judiciaire.

C’est en 2012, c’est-à-dire un an après une révolte qui avait abouti au renversement de Moubarak, que ce dernier avait été condamné à la prison à vie.

La justice égyptienne ayant ordonné un nouveau procès, une cour criminelle a rendu un arrêt acquittant Hosni Moubarak et cet arrêt vient donc d’être confirmé en cassation.

L’ex-président égyptien a répondu au juge de cassation qui l’interrogeait sur les accusations portées à son encontre : « Cela n’a pas eu lieu ! »

Le ministre turc des Affaires étrangères vient de déclarer aujourd’hui, jeudi 2 mars 2017 : « Nous l’avons déjà dit : si les YPG ne reculent pas de Manbij, nous les prendrons alors pour cible. »

Les Unités de Protection du peuple (YPG), affiliées aux FDS, sont des forces soutenues par Washington qui s’en sert apparemment pour combattre Daech en Syrie. Elles ont repris à Daech, avec les FDS et la coalition américaine, la ville de Manbij en Syrie, en août 2016.

Cavusoglu a par ailleurs appelé une fois de plus Washington à cesser son soutien aux Kurdes syriens.

Ankara, qui considère les YPG comme un groupe terroriste, a annoncé il y a peu que Manbij serait la prochaine cible de l’opération Bouclier de l’Euphrate, une fois la ville d’al-Bab complètement libérée.

Fin février, les autorités turques ont annoncé avoir presque complètement libéré Manbij.

Le groupe appelé le Conseil militaire de Manbij a quant à lui annoncé qu’il rendrait à Damas les villages situés à l’ouest de la ville.

L’agence de presse Reuters, qui a donné cette information, a ajouté aussi que les villages en question avaient été le lieu d’affrontements entre les miliciens soutenus par le gouvernement turc et ceux du Conseil militaire de Manbij.

Le rédacteur en chef du journal Raï al-Youm vient d’écrire un article consacré aux récentes accusations portées par Ankara à l’encontre de Téhéran, selon lesquelles Téhéran attiserait des guerres confessionnelles dans la région.

Voici en résumé les propos d’Abdelbari Atwan :

Eu égard au fait que le président et le ministre des Affaires étrangères de la Turquie ont été amenés à s’excuser moins d’une semaine après qu’ils eurent adressé les pires accusations à Téhéran, on est en droit de s’interroger sur la politique adoptée par ce pays.

Excuses prévisibles et changements de position récurrents

Ces excuses étaient prévisibles et l’on s’y attendait parce qu’Ankara a l’habitude d’agir de la sorte, du moins depuis 6 années. Ankara a déjà été amené à s’excuser auprès de Moscou et de Tel-Aviv. Ankara a fermé les yeux sur la situation palestinienne pour simplement avoir des relations stratégiques avec le régime israélien. Le pire est qu’Ankara s’excuse immédiatement après avoir fauté. Et c’est là qu’on se demande : mais pourquoi ?

Visite prévue en Iran

Une prochaine visite en Iran d’Erdogan ou de Cavusoglu pourrait être la cause des plates excuses adressées à Téhéran sitôt prononcées les accusations contre les autorités iraniennes.

Cavusoglu a déclaré à la chaîne d’information iranienne IRINN : « Nous n’oublierons jamais le soutien de Téhéran durant la période du coup d’État manqué. Il existe de nombreux points d’intérêts communs entre les nations iranienne et turque, favorisant un développement de relations fraternelles entre nos deux pays. »

Et, il semble que Cavusoglu fasse allusion à une prochaine visite de lui-même ou d’Erdogan en Iran lorsqu’il parle d’échanges plus soutenus et de malentendus à éviter. 

Le ton franc et sévère du ministre iranien des Affaires étrangères

Zarif a répondu aux autorités turques qu’elles avaient la mémoire courte et qu’elles accusaient Téhéran de causer des tensions entre sunnites et chiites dans la région alors que c’est Téhéran qui a conseillé jusqu’au petit matin Ankara, le soir du putsch manqué. Et ce, alors même que la Turquie n’est pas un pays musulman à majorité chiite.

La mémoire courte des autorités turques ?

En effet, les autorités turques ont une mémoire courte et elles sont en plus coupables d’ingratitude.

La Turquie suscite des guerres tribales et il ne faut pas non plus oublier ses ingérences dans les affaires intérieures de la Syrie, son occupation du sol syrien en alléguant le motif fallacieux de vouloir créer une zone sûre.

Décrédibilisation du pouvoir turc

Et malheureusement, en adoptant des politiques fluctuantes et éphémères, le pouvoir turc se décrédibilise aux yeux du monde entier, qui doit se demander pourquoi Ankara attaque un chasseur russe alors qu’il va falloir s’excuser auprès de Moscou pour éviter de grandes tensions, voire des sanctions économiques. Pourquoi, les Turcs fustigent-ils Téhéran et présentent-ils de sincères excuses aux autorités iraniennes à peine prononcées leurs phrases virulentes ?

L’art de se faire des ennemis

Les Turcs sont en effet devenus maîtres en la matière et l’on peut dire qu’il y a désormais toute une rangée d’« ennemis » à leurs portes.

Ils sèment la discorde autour d’eux et ils perdent leurs amis.

Les Taliban sont installés à leurs frontières et l’économie turque, dont les responsables du pays disaient qu’elle était la plus florissante de la région, voire du monde, est tout simplement en train de s’effondrer en ce moment.

Les touristes ont déserté les hôtels turcs et la monnaie du pays ne cesse de se déprécier. Et en dépit de tout cela, on a l’impression que les responsables turcs ont organisé une course entre eux. C’est à qui fustigera le plus vite un pays voisin et à qui fera perdre le plus vite un ami à la Turquie.

L’espoir qu’elle a placé dans le nouveau président américain, cette personnalité anti-musulmane, est un espoir vain.

Se mettre à dos l’Iran, la Chine et la Russie n’est pas non plus très intelligent.

La Turquie sera d’autant plus forte si elle entretient de bonnes relations avec ses voisins.

La Turquie devrait retourner à la politique de sa civilisation ancestrale, qui était fondée sur la coexistence entre les ethnies et les religions. Des politiques contraires causeront à terme un renversement du régime, une guerre civile et un effondrement économique du pays.

Les forces armées et la police nigérianes ont attaqué mercredi soir le bâtiment du Mouvement islamique du Nigéria (MIN) dans la ville de Katsina

Lors de cette attaque, nombre de personnes ont été blessées, dont certaines grièvement. On ignore encore le nombre exact des blessés, a écrit le site internet News Rescue.

Le leader des chiites de Katsina, le cheikh Yaqoub Yahya, habite dans ce bâtiment.

Les forces de l’armée et de la police n’avaient aucun mandat d’arrêt ou de perquisition pour pénétrer dans le bâtiment, mais elles y sont entrées de force en molestant les personnes qui s’y trouvaient.

Quelques heures après cette attaque, le gouverneur de Katsina a émis un décret interdisant tout rassemblement illégal dans cette ville.

Pour rappel, deux ans auparavant, lors du massacre de Zaria, l’armée nigériane a tué des centaines de personnes.  

Selon Amnesty International, le massacre de Zaria a fait au moins 350 morts.

En confirmant la mort en martyrs de dizaines de personnes à Zaria, Human Rights Watch (HRW) a annoncé que l’armée avait enterré les cadavres des victimes dans des fosses communes sans l’autorisation de leur famille.

À la suite de ce massacre, une enquête internationale a été ouverte sur la violation des droits de la minorité chiite. Le gouvernement, qui est lui-même l’auteur de cette tuerie, a prétendu lui aussi être en train d’enquêter à ce propos.

Lors de l’attaque contre le bâtiment du Mouvement islamique du Nigéria, le cheikh Ibrahim Zakzaky, leader des chiites de ce pays, a été grièvement blessé avant d’être arrêté. Il est toujours en prison en compagnie de son épouse, et ce, alors que la Cour suprême nigériane a déclaré illégale l’arrestation du cheikh Zakzaky et ordonné sa libération immédiate.

Ce jeudi, les étudiants nigérians ont manifesté dans la ville d’Abuja, capitale de ce pays, pour réclamer au gouvernement et à l’armée l’application de la décision du tribunal.

Les manifestants brandissaient des portraits du cheikh Zakzaky, de son épouse, de ses fils tombés en martyrs et des autres dirigeants du Mouvement islamique du Nigéria morts eux aussi sous les balles de l’armée. 

Les manœuvres iraniennes étaient un « exercice standard », selon le porte-parole du Pentagone.

Le porte-parole du Pentagone, Christopher Sherwood, a affirmé que les manœuvres maritimes iraniennes Velayat-95 étaient un exercice conforme aux critères habituels, qui visait à s’entraîner et à acquérir les capacités requises à la défense du pays.

Selon les radios américaines, Christopher Sherwood a surtout constaté que l’Iran avait réussi son récent exercice naval en pleines tensions avec les États-Unis.

« Les forces navales iraniennes, tout comme les forces navales américaines, mènent des exercices pour s’entraîner et acquérir les capacités requises. Au regard de l’armée américaine, qui observe complètement les opérations militaires dans la région et dans le monde, ces manœuvres étaient un exercice standard et une mesure prudente. »

Le porte-parole du Pentagone a pourtant ajouté que les opérations militaires américaines se poursuivraient, « en se focalisant sur l’engagement de préserver la sécurité et la stabilité de la région et d’assurer la présence maritime et aérienne [des États-Unis, NDLR], de façon à contrer les activités déstabilisatrices et à soutenir le trafic maritime légal », selon ses propres termes.

Les grandes manœuvres navales Velayat 95 se sont tenues récemment dans une zone d’une superficie de 2 millions de kilomètres carrés, allant du détroit d’Hormouz à la mer d’Oman et du nord de l’océan Indien au détroit de Bab el-Mandeb.