Une explosion dans une mosquée chiite d’Islamabad, la capitale pakistanaise, a fait ce vendredi 6 février plus de 30 morts et plus de 160 blessés, les autorités prévenant que le bilan pourrait s’alourdir.

L’explosion a frappé la mosquée Hazrat Khadijah al-Kubra (bénie soit-elle) dans le quartier de Tarlai, au sud-est d’Islamabad, pendant la prière du vendredi.

Un porte-parole de l’administration du district a déclaré qu’au moins 31 personnes avaient été tuées et 169 blessées lorsque l’explosion a ravagé la mosquée.

Plus tôt, une source policière avait indiqué à l’AFP qu’au moins 30 personnes étaient mortes et plus de 130 blessées, ajoutant que le bilan « devrait encore s’alourdir ».

Des images prises sur place montraient des corps gisant sur le sol recouvert de moquette, au milieu de débris et d’éclats de verre. À l’extérieur de la mosquée, des fidèles blessés étaient visibles dans le jardin, tandis que des passants appelaient à l’aide.

Les équipes de police et de secours 1122 sont arrivées peu après l’explosion et ont lancé des opérations de sauvetage, selon les médias pakistanais.

Selon l’administration d’Islamabad, 169 personnes ont été transférées dans des hôpitaux après l’arrivée des secours sur les lieux.

L’état d’urgence a été déclaré à l’hôpital Polyclinic, à l’Institut pakistanais des sciences médicales (PIMS) et à l’hôpital CDA. Un porte-parole du PIMS a confirmé au journal Dawn que cette mesure avait été prise sur instruction du directeur général de l’hôpital. Les autorités hospitalières ont lancé un appel aux dons de sang.

Le porte-parole de la police territoriale de la capitale Islamabad, Taqi Jawad, a déclaré qu’il était trop tôt pour déterminer la nature exacte de l’explosion. Il a toutefois indiqué que les premiers éléments laissaient penser à un attentat-suicide.

La zone a été bouclée par le personnel de sécurité, et des commissaires adjoints ont été chargés de superviser les soins médicaux prodigués aux blessés.

Les autorités pakistanaises ont fermement condamné l’attentat. Le Premier ministre Shehbaz Sharif a exprimé sa « profonde tristesse » suite à l’explosion.

Le président Asif Ali Zardari a également présenté ses condoléances, déclarant : « Cibler des civils innocents est un crime contre l’humanité. » Il a ordonné que tous les soins médicaux possibles soient fournis aux blessés.

L'Iran condamne fermement l'attentat « terroriste » perpétré dans une mosquée à Islamabad

L’ambassadeur d’Iran au Pakistan, Reza Amiri Moghadam, a condamné l’attaque dans un message publié sur X.

« J’adresse mes plus sincères condoléances et toute ma sympathie au gouvernement et au peuple pakistanais, et plus particulièrement aux familles endeuillées », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nos pensées et nos prières accompagnent les familles qui ont perdu des êtres chers, et nous prions pour le prompt rétablissement des blessés. »

L’Iran a par ailleurs fermement condamné cette explosion meurtrière par la voix du porte parole de son ministère des Affaires étrangères. Dénonçant un « acte terroriste », Esmaïl Baghaï a présenté ses condoléances aux familles des victimes ainsi qu’au gouvernement et au peuple pakistanais. Il a également prié pour le prompt rétablissement des personnes blessées lors de cet acte criminel.

Réaffirmant la position de principe de l’Iran, le porte-parole a souligné la ferme condamnation par la République islamique de « toutes les formes et manifestations de terrorisme et d’extrémisme violent ».

Il a déclaré que la prévention et la lutte contre le terrorisme nécessitent une coopération et une coordination entre tous les pays de la région, ainsi que des efforts soutenus contre ses auteurs, organisateurs, soutiens et commanditaires.

Le chef de la section des intérêts iraniens en Égypte a indiqué que les négociations entre Téhéran et Washington à Oman se concentreraient exclusivement sur la question nucléaire.

Mojtaba Ferdosipour s’est prononcé sur le sujet lors d’un entretien accordé vendredi au média saoudien al-Hadath, avant des discussions entre responsables iraniens et américains à Mascate, la capitale omanaise, après des semaines de tensions croissantes provoquées par la rhétorique belliqueuse des États-Unis contre l’Iran.

« L’Iran, le ministre des Affaires étrangères et le Conseil suprême de sécurité nationale ont annoncé à plusieurs reprises que la seule question à l’ordre du jour des pourparlers d’aujourd’hui est la question nucléaire », a-t-il déclaré. « Bien sûr, des questions et propositions pourront être abordées. »

Des leaders politiques et syndicaux nigériens et burkinabè ont réagi aux accusations contre la France de planifier des opérations contre des dirigeants africains. Entre condamnation et indignation face à l’attitude française et son président Emmanuel Macron, les révélations n’ont pas été surprenantes pour certaines figures africaines.

Les citoyens et leaders politiques du Niger et du Burkina Faso ont condamné en termes virulents la France et son président Emmanuel Macron sur fond d’accusations des services de renseignement russes contre Paris d’avoir ordonné la planification d’opérations contre des dirigeants africains jugés « indésirables ».

Au Burkina, l’Afrique « n’est plus le terrain de jeu » de Macron 

Dans un entretien avec l’agence vidéo de RT Ruptly, Basile Farga, le secrétaire général du Collectif National pour la Refondation au Burkina Faso, a déclaré considérer les révélations des services de renseignement russes « comme un non-événement » dans la mesure où « depuis l’avènement de la Révolution, nous nous sommes préparés socialement, économiquement et diplomatiquement pour contrer cette France ».

Par Shabbir Rizvi

L’histoire moderne a été façonnée par le pillage impérial et colonial de la majorité mondiale par une minorité mondiale d’exploiteurs capitalistes. Mais l’histoire n’est pas uniquement écrite par les exploiteurs.

Au-delà du récit de l’oppresseur se cache une histoire façonnée par la Résistance. Une histoire que les exploiteurs cherchent à enfouir, voire pire, à diaboliser. En défiant les pouvoirs dominants et en inspirant la solidarité internationale, les mouvements de libération témoignent de leur parcours marqué par de profonds sacrifices et une fidélité inébranlable à leurs principes, quelles qu’en soient les conséquences.

En cette 47^e année de la Révolution, la République islamique, inébranlable, continue de résister à la domination impérialiste, restant ferme même face aux menaces de navires de guerre impérialistes qui approchent de ses côtes.

Sous la direction de l’Ayatollah Rouhollah Khomeiny, la Révolution islamique de 1979 a dépassé le simple changement politique ; elle a déclenché une renaissance révolutionnaire qui a secoué non seulement la région, mais le monde musulman lui-même.

Fondé sur les principes islamiques, le mouvement de l’Ayatollah Khomeiny privilégiait l’islam, l’anti-impérialisme et une approche de la justice sociale non centrée sur la pensée idéologique impérialiste.

47 ans plus tard, les échos de la Révolution se font encore sentir à travers le monde, inspirant des mouvements depuis les quartiers rebelles de Gaza jusqu’aux fronts de résistance du Yémen et du Liban, et même chez les grandes puissances impérialistes. 

L’héritage de la Révolution révèle la faiblesse des empires bâtis sur l’exploitation et la corruption, indiquant que la véritable libération naît de la foi, de l’unité fondée sur des principes et d’une résistance déterminée.

Au fond, la Révolution islamique incarnait une position intransigeante face à l’impérialisme, une doctrine que l’Imam Khomeiny a formulée comme un impératif divin de faire face au « Grand Satan » – les États-Unis et leur allié sioniste.

Il n’était pas facile de tenir bon face à l’arrogance impérialiste et à la tyrannie néocoloniale.

Sous le régime Pahlavi, l’Iran avait été réduit à un État vassal néocolonial, ses ressources pillées par des sociétés américano-britanniques tandis que son peuple languissait sous le joug de l’aliénation culturelle et de la sujétion économique.

Le pétrole iranien a servi à alimenter l’entité sioniste à ses débuts, alors qu’elle procédait au nettoyage ethnique du peuple palestinien et menait des opérations terroristes contre ses voisins. En Iran, le régime israélien a même formé la SAVAK, une police secrète sanguinaire, à la torture des Iraniens.

Il a fallu des années, de multiples exils et la diffusion clandestine de sermons sur cassettes audio en Iran et auprès de fidèles pour que le message de la Révolution parvienne aux masses. Finalement, grâce à un soulèvement massif, l’appel aux armes de l’Imam Khomeiny a renversé le régime néocolonial du Shah, instaurant la République islamique d’Iran comme un bastion de souveraineté et de résistance à l’impérialisme.

Cette résistance ne se limitait pas à l’Iran. L’imam Khomeiny comprenait que la résistance seule est vaine et que la véritable résistance consiste à défendre les opprimés, où qu’ils soient.

« Il est de notre devoir de sauver les opprimés et les démunis… C’est un devoir islamique qui incombe à tous les musulmans d’aider quiconque est opprimé. »

Ainsi, dès sa création, la République islamique d’Iran a promis un soutien indéfectible à la Palestine et au rétablissement de sa pleine souveraineté par la fin de l’occupation israélienne. Ce soutien s’est également étendu au Liban, même dans les jours qui ont précédé la chute du Shah.

Même au plus fort de la lutte de son propre pays contre l’impérialisme, un moment décisif, l’Imam Khomeiny a soutenu l’envoi de combattants au Liban pour expulser les forces du régime israélien envahisseur.

Ses enseignements et discours emblématiques, tels que ceux qui ont dénoncé et contesté l’ingérence américaine, ont galvanisé les masses à travers le monde musulman, du Nigeria au Cachemire.

Un renouveau du sens de l’islam s’opérait dans le monde musulman, où la résistance se réduisait autrefois à une lutte purement séculière, occultant une histoire profonde et des racines spirituelles. Il était donc évident que les États-Unis avaient alimenté la machine de guerre de Saddam Hussein lors de son agression contre l’Iran : la Révolution islamique avait ravivé le sens de l’islam dans le monde musulman après des siècles de domination coloniale.

La Révolution anti-impérialiste de l’Imam Khomeiny continue d’alimenter la résistance mondiale aujourd’hui, longtemps après sa disparition en 1989.

Prenons l’exemple de l’Axe de la Résistance, bâti en partie grâce au soutien apporté par l’Iran, après la Révolution, aux mouvements de libération. Depuis ses débuts, marqués par les victoires du Hezbollah contre les invasions israéliennes de 1982 et 2006, jusqu’à la lutte menée par Ansarallah au Yémen contre l’agression saoudo-américaine depuis 2015, le modèle iranien inspire l’opposition à la puissance militaire impérialiste.

Le martyre du général Qassem Soleimani en 2020, architecte de l’Axe de la Résistance, témoigne de cette inspiration : les stratégies de la Force Qods, inspirées de la vision de l’Imam Khomeiny, ont unifié les combattants sunnites et chiites contre les terroristes takfiristes comme Daech, que les puissances occidentales ont secrètement armés et entraînés pour déstabiliser la région (opération Timber Sycamore).

En effet, la doctrine de résistance islamique de l’Imam Khomeiny ne se limite pas à une seule communauté ou nation. Fathi Shaqaqi, fondateur du Jihad islamique de la Palestine, est sans doute celui qui l’exprime le mieux.

Dans son livre « Khomeiny : La solution islamique et l’alternative », Shaqaqi a fait l’éloge de la révolution islamique en Iran et a affirmé qu’elle constituait un excellent modèle pour la révolution en Palestine et dans le monde arabe.

Dans un contexte caractérisé par les divisions sectaires, Shaqaqi a courageusement appelé à l’unité islamique et a salué le soutien apporté par la République islamique d’Iran à la cause palestinienne, non seulement sur le plan politique, mais aussi en matière de formation matérielle, d’armement et de logistique.

Cette unité de principe dans la pensée et la résistance islamiques se manifeste encore aujourd’hui. En Palestine, où le colonialisme de peuplement sioniste perpètre un génocide à Gaza, la solidarité iranienne demeure inébranlable – par le biais d’un plaidoyer diplomatique, d’une aide stratégique et, depuis 2024, d’une lutte armée ouverte.

Avec les opérations Vraie Promesse I et II en 2024, ainsi que la guerre des 12 jours en juin 2025, les tirs de missiles iraniens qui ont brisé le mythe de l’invincibilité israélienne découlent directement de cet esprit révolutionnaire, rappelant aux impérialistes que leur « Dôme de fer » est aussi fragile que leur « supériorité » morale.

Tout aussi important est l’engagement de la révolution en faveur de la justice sociale, un pilier que l’Imam Khomeiny a intégré au tissu de la gouvernance islamique. S’appuyant sur les injonctions coraniques contre l’oppression – « Ô vous qui croyez ! Soyez fermes dans la justice, témoins pour Allah… » (4:135) – il envisageait une société où la redistribution des richesses et l’équité remplaceraient les excès capitalistes de l’ère du Shah.

Cela se manifeste dans l’importance accordée par la République islamique à l’éducation et à la création d’emplois : le taux d’alphabétisation est passé de 36-37 % en 1976, sous le règne du Shah, à plus de 88 % au début des années 2020. En effet, une population instruite et sensibilisée est capable de défendre sa souveraineté.

Par ailleurs, après la Révolution, l’Iran a mis en œuvre des politiques telles que des réformes agraires, la mise en place d’un système de santé universel et la construction de logements sociaux, permettant à des millions de personnes de sortir de la pauvreté malgré les sanctions américaines paralysantes qui ont suivi immédiatement la Révolution. En particulier, la loi foncière urbaine de 1982 a redistribué les terres et encouragé un vaste programme de logements sociaux.

En lançant ces initiatives, l’Iran montrait simultanément au monde que, selon le droit néocolonial, le sujet colonial ne partage pas la richesse de ses maîtres impérialistes ; il s’épuise à force de les nourrir de leur cupidité.

Les pays ayant subi le même assujettissement par l’impérialisme et le colonialisme, comme ceux d’Amérique latine, considèrent donc l’Iran comme un allié idéologique. Des États comme le Venezuela et Cuba, longtemps soumis à un blocus américain, ont noué des alliances avec l’Iran dans le cadre de divers accords commerciaux et relatifs aux ressources qui remettent en cause l’hégémonie du dollar.

L’accent mis par la révolution sur les mustaz'afine (les démunis) trouve un écho dans les mouvements mondiaux contre le néolibéralisme, tels que la révolution bolivarienne ou les réformes post-apartheid de l’Afrique du Sud.

L’adhésion de l’Iran aux BRICS en 2023, parallèlement à son appartenance à l’OCS, accélère la dédollarisation et remet en cause les pièges de la dette du FMI qui acculent les pays du Sud et de la périphérie. En privilégiant les avantages mutuels aux relations d’exploitation, l’Iran incarne la vision de l’Imam Khomeiny : un monde où une justice sociale fondée sur des principes s’oppose aux structures de domination impériale.

À une époque marquée par l’escalade de l’agression sioniste et l’hypocrisie occidentale – où les résolutions de l’ONU sur Gaza sont bloquées par leur veto tandis que des milliards de dollars des contribuables occidentaux continuent de financer les bombes israéliennes – la Révolution islamique et l’Imam Khomeiny demeurent un modèle inspirant de ce que signifie reconquérir sa souveraineté face à une invasion généralisée.

Ils enseignent que les empires s’effondrent non par le compromis, mais par une résistance de principe, là où convergent l’anti-impérialisme, la justice sociale et les valeurs islamiques.

La fermeté de l’Iran prouve la détermination de l’Imam Khomeiny : « L’Amérique ne peut absolument rien faire. »

Cette inspiration perdure, exhortant la communauté internationale et les peuples opprimés à bâtir un monde juste, libéré du joug de l’hégémonie. La Révolution ne vit pas dans les vestiges du passé, mais dans la détermination de celles et ceux qui osent résister et lutter.

Shabbir Rizvi est un militant pacifiste et rédacteur chez Vox Ummah.

Le chef d'état-major des forces armées iraniennes a souligné que l’Iran avait renforcé sa dissuasion en modernisant ses missiles balistiques de fabrication nationale.

Lors d'une visite mercredi dans une cité de missiles du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI), en compagnie du général de brigade Majid Moussavi, commandant des forces aérospatiales du CGRI, le chef d'état-major des forces armées iraniennes, le général de division Abdolrahim Moussavi, a déclaré qu’en modernisant ses missiles balistiques sur tous les plans techniques, l'Iran avait renforcé sa capacité de dissuasion.

Le général de division Moussavi a également réaffirmé que l’Iran était bien résolu à faire face à tout acte d’agression de ses ennemis.

Les forces navales du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) ont annoncé avoir intercepté et saisi deux navires transportant du carburant de contrebande près de l’île de Farsi, dans le golfe Persique.

Dans un communiqué publié jeudi 5 février, le CGRI a précisé que plus d’un million de litres de carburant de contrebande avaient été découverts à bord des deux navires lors de l’opération.

Le communiqué ajoute que 15 membres d’équipage étrangers ont été arrêtés et remis aux autorités judiciaires.

Ces navires auraient été impliqués dans un réseau organisé de contrebande de carburant, opérant au cours des derniers mois.

Le CGRI a indiqué que l’opération avait été menée à la suite d’un travail de renseignement, de surveillance et d’interception effectué par ses forces navales, ce qui a permis d’identifier et de saisir les navires concernés.

Le Groupe des Amis pour la Défense de la Charte des Nations unies a fermement condamné la récente décision « illégale » de l’Union européenne d’inscrire le Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) sur sa liste noire et de porter des accusations infondées contre cette force militaire d’élite.

Dans un communiqué publié mercredi 4 février, ce groupe de 18 membres de l’ONU a déclaré que la désignation du CGRI comme « organisation terroriste » par l’UE visait une composante constitutionnelle des forces armées d’un pays indépendant.

Cette décision de l’UE viole clairement les règles fondamentales du droit international, notamment le principe de l’égalité souveraine des États et le principe de non-ingérence dans leurs affaires intérieures, et contrevient aux buts et principes consacrés par la Charte des Nations unies, ajoute le groupe.

À noter que selon les principes bien établis du droit international, les États, en tant qu’entités égales et indépendantes, n’ont pas le droit d’exercer une juridiction ou d’imposer des mesures unilatérales les uns aux autres, et ne peuvent soumettre les forces armées légitimes d’un État souverain à des mesures illégales et coercitives ni les qualifier de groupes terroristes.

Le groupe onusien a noté que la décision de l’UE crée un dangereux précédent et porte atteinte aux véritables efforts de lutte contre le terrorisme, tout en servant en fin de compte les intérêts des groupes terroristes.

Le Groupe des Amis pour la Défense de la Charte des Nations unies a par ailleurs salué le rôle joué par la République islamique et ses forces armées, en particulier le CGRI, dans la lutte contre la propagation du terrorisme dans la région et le groupe terroriste Daech.

De plus, le groupe a réaffirmé sa solidarité avec le peuple et le gouvernement iraniens, en tant que l’un des membres fondateurs du bloc des 18 pays.

Le chef de l’Agence spatiale iranienne (ISA), Hassan Salarieh, a annoncé que le lancement des stations terriennes de Salmas et Chenaran a permis un suivi et un contrôle plus précis des satellites iraniens et une réception plus rapide des images satellitaires.

Devant un parterre de journalistes, Hassan Salarieh a déclaré que les stations au sol de Salmas et de Chenaran figurent parmi les installations spatiales clés de l’Iran, situées au nord-ouest et au nord-est du pays.

Ces stations, a-t-il indiqué, permettent d’accéder aux données satellitaires et d’assurer un contrôle total des satellites iraniens.

Il a expliqué que plusieurs antennes fonctionnant sur différentes longueurs d’onde et bandes de fréquences ont été installées dans les stations.

Des centres de contrôle des missions satellitaires sont également installés sur ces sites, permettant la transmission des commandes et la réception des données satellitaires.

Le développement du segment sol, notamment avec une couverture s’étendant de l’est à l’ouest, accroît les possibilités de communication lors des passages de satellites. Il en résulte des fenêtres de communication plus longues avec les satellites et la possibilité de télécharger de plus grands volumes d’images.

L’infrastructure au sol étendue raccourcit le processus de contrôle et de stabilisation des satellites en orbite, permet des opérations satellitaires plus rapides et plus efficaces ; un avantage stratégique clé.

La station terrienne de Salmas a déjà été inaugurée, tandis que la station de Chenaran devrait être officiellement lancée prochainement, a annoncé Salarieh.

Intervenant devant la commission des affaires étrangères du Sénat américain, Robert Palladino, chef du Bureau des affaires du Proche-Orient au département d’État, a déclaré que l’administration américaine suivait « avec préoccupation » les informations faisant état de transactions militaires entre Alger et Moscou.

Ces achats pourraient, selon lui, relever du champ d’application de la loi américaine CAATSA (Countering America’s Adversaries through Sanctions Act), qui prévoit des sanctions contre les pays engageant des transactions significatives avec le secteur de la défense russe.

« Le département d’État est déterminé à faire respecter la loi CAATSA, et des transactions de ce type peuvent entraîner son application », a indiqué le responsable américain, laissant entendre que des mesures coercitives demeuraient une option. Il a précisé que la question pourrait faire l’objet d’échanges plus approfondis à huis clos avec les sénateurs.

Interrogé sur les démarches entreprises par Washington pour dissuader Alger de renforcer sa coopération militaire avec la Russie, Robert Palladino a souligné que les États-Unis maintenaient un dialogue avec les autorités algériennes sur les dossiers où des convergences existent, tout en reconnaissant l’existence de désaccords persistants. L’achat d’armements russes constitue, selon lui, « un exemple de situation problématique » du point de vue américain.

« Nous utilisons l’influence dont nous disposons, souvent de manière discrète, pour défendre nos intérêts et tenter de mettre fin à des comportements que nous jugeons inacceptables », a-t-il ajouté.

Vingt-cinq avocats suisses ont annoncé mardi avoir dénoncé le ministre suisse des Affaires étrangères Ignazio Cassis auprès du bureau du procureur de la Cour pénale internationale (CPI), pour complicité dans les crimes commis par Israël dans la bande de Gaza. Ils demandent l’ouverture d’une enquête contre le conseiller fédéral.

Lors d’une conférence de presse à Berne, les juristes ont indiqué viser des faits susceptibles de constituer une complicité de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité et de génocide. Selon eux, la Suisse manquerait à ses obligations découlant des Conventions de Genève et du droit international humanitaire.

Les avocats estiment qu’Ignazio Cassis, en tant que chef du Département fédéral des affaires étrangères, disposait de moyens politiques, diplomatiques et économiques pour empêcher ou, à tout le moins, ne pas favoriser la commission de tels crimes. Ils lui reprochent de ne pas avoir rompu les relations commerciales avec Israël, de ne pas avoir maintenu le financement de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine, et de ne pas avoir interdit totalement les exportations d’armes et de biens à double usage.

Ils ajoutent que le ministre aurait dû rappeler au Conseil fédéral et au Parlement les obligations de la Suisse en tant que dépositaire des Conventions de Genève et signataire de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.

Les avocats pointent également un accord de coopération militaire signé en 2013 entre le ministre suisse de la Défense et le ministre de la Guerre du régime israélien. Depuis lors, selon eux, la Suisse achèterait et vendrait des armes et des biens à double usage à Israël, et coopérerait au développement de systèmes d’armes.