Par rapport des difficultés dans le domaine de la sécurité qui sont d’une partie causées par la présence américaine du Nord de l’Afrique au Moyen Orient, les nouvelles sur le ravissement des civiles deviennent un sujet très banales.

De l’enlèvement des étrangers au Yémen jusque les difficultés causées par les ravisseurs au gouvernement libyen, de la prise d’otage des militaires irakien ou égyptiens jusque l’enlèvement des pèlerins iranien en Syrie; on entend souvent des nouvelles concernant ce phénomène.

Selon un écrivain arabe « aujourd’hui, l’islam comme l’homme a été captivé dans les mains de ceux qui ne croient pas en cette grande religion.

Aujourd’hui, l’islam est prisonnier de trois groupes qui prétendent en être défenseurs, mais ils agissent contre l’islam.

Le premier groupe est constitué d’un système de l’extrémisme d’Etat. Dans ce système, des scientifiques de monarques sont des acteurs qui lancent des fatwas en faveur des gouvernements corrompus et impopulaires.

Le deuxième est formé de groupes et d’organisations terroristes qui sèment le discord au sein de la communauté musulmane et renforcent l’islamophobie dans les pays étrangers.

Le troisième groupe contient des extrémistes qui présentent des sectes takfiris et créent de divergences au sein de la communauté musulmane.

Ce n’est pas la première fois que l’islam est cible de telles attaques. Mais, considérant la puissance des médias qui ont effacé les distances entre les quatre points du monde, chaque incident survenu dans n’importe quel point du monde se répand d’un coup d’œil. Les gestes des groupes extrémistes ont jusqu’à présent causé de grands problèmes à l’islam.

Lors de ses rencontres avec les ministres des Affaires étrangères de certains pays européens, le chef de la diplomatie européenne a décrit les positions de Téhéran vis-à-vis des évolutions régionales et internationales. Se trouvant à New York pour participer à la 68ème Assemblée générale de l’ONU, Mohammad Javad Zarif a eu des entretiens, lundi, après-midi, heure locale, avec ses homologues présents à New York entre autres, avec le secrétaire au Foreign Office britannique, William Hague, avec qui il a débattu divers sujets d’intérêt bilatéral, le dossier nucléaire, la Syrie et l’Afghanistan ; une rencontre qui a été qualifiée de bonne et constructive par les deux parties. Le chef de la diplomatie britannique qui a prôné les positions du gouvernement de Hassan Rohani a souhaité l’essor et l’embelli des relations irano-britanniques. Des entrevues ont été, par ailleurs, tenues entre le ministre iranien des Affaires étrangères, ce même lundi après-midi, et bon nombre de ses homologues grec, hollandais, slovaque, croate, australien, afghan, italien et suisse, sur la promotion des coopérations à l’échelle bilatérale, multilatérale et régionale pour la solution des crises et problèmes de la région. Entre autres, M. Zarif a favorablement accueilli les consultations et négociations politiques avec la Grèce dont le ministre des Affaires étrangères a déclaré Athènes prêt à coopérer avec Téhéran dans tous les domaines. Avec son homologue italien, le chef de la diplomatie iranienne s’est penché entre autres sur la promotion des consultations et coopérations irano-italiennes dans les domaines régionaux et internationaux dont les développements dans la région surtout en Irak, en Afghanistan et en Syrie dans lesquels la RII joue un rôle incontournable, évoqué par le ministre italien des Affaires étrangères qui a signé, à l’issue de cette rencontre, une note d’entente de coopération sur l’aide et l’assistance à l’amélioration de la situation en Afghanistan, la lutte contre le trafic de drogues et la reconstruction de l’Afghanistan. Le ministre iranien des Affaires étrangères, rencontrera jeudi ses homologues des «5+1»--Etats-Unis, France, Allemagne, Russie, Chine, Royaume-Uni--, a annoncé la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton. La rencontre entre Mohammad Javad Zarif et son homologue américain John Kerry sera la première à ce niveau dans le cadre des négociations sur le nucléaire entre la république islamique et les pays occidentaux.

Après un silence de trois semaines, le secrétaire général du Hezbollah vient de s'exprimer sur les toutes dernières évolutions en Syrie et au Liban et dans la région! " l'allégation formulée par les opposants syriens comme quoi Damas nous enverrait des armes chimiques est tout simplement dérisoire et ridicule! " Nasrallah a fait allusion aux propos de Kerry prononcés juste après la signature de l'accord avec la Russie . " Kerry disait ne pas vouloir permettre le transfert d'armements chimiques au hezbollah. c'est après ces déclarations que l'opposition syrienne a accusé Damas d'avoir envoyé son arsenal chimique au Hezbollah/ c'est une accusation ridicule et dérisoire car le transfert d'armements chimiques ne ressemble pas au transfert du blé ou de la farine!! or d'aucuns au Liban font de la propagande autour de ce sujet et ils sont allés si loin qu'ils se disent inquiets de l'arsenal chimique du hezbollah!!"" nous n'avons jamais demandé à nos frères syriens de nous envoyer des armements chimiques nous n'aurons jamais le demander . nous avons des lignes rouges dans notre religion . l'usage d'armes chimique est interdit et on ne peut en user même à titre de propagande"

Le commandant en chef de la base aérienne Khatam-ol-Anbiya a fait état de la mise en service prochaine du radar transhorizon Sepehr (ciel). le décoilement aura lieu d'ici la fin de l'année (21 mars).

Le général Farzad Esmaïli qui parlait ce lundi au deuxième jour de la semaine de la "défense nationale"a ajouté que le radar Sepehr avait une portée de 2500 kilomètres . Le général Esmaïli a fait également état de la fabrication des radars Samen et Khatam qui sont synchronisés au système de la DCA à basse altitude et ce pour intercepter et détruire les aéronefs sans aucune erreur. De même, le général Esmaïli a annoncé la fabrication en Iran des lanceurs mobiles des missiles à moyenne altitude. Le commandant en chef de la DCA de l'armée iranienne a rappelé également du projet de « la météorologie opérationnelle tactique » de la DCA qui est totalement différente de la météorologie normale. Dans le dit système, les informations sont collectées des 400 stations parallèles pour préciser les modalités du lancement des missiles, et celles du guidage et du plafond de vol des avions.

Le président iranien Hassan Rohani a appelé à un engagement constructif avec l'Occident en vue de résoudre un certain nombre de questions.

"En diplomatie, une approche constructive (...) implique de s'engager avec ses homologues sur la base d'un traitement d'égal à égal et d'un respect mutuel pour résoudre des problèmes communs et atteindre des objectifs communs", a écrit M. Rohani dans un article publié vendredi par le Washington Post.

"En d'autres termes, les résultats gagnant-gagnant ne sont pas seulement favorables mais également réalisables. La mentalité de la guerre froide à somme nulle conduit à la perte pour chacune des parties", a expliqué le président iranien dans son article.

"Nous devons travailler ensemble pour mettre fin aux rivalités et aux interférences malsaines qui nourrissent la violence et nous divisent", a-t-il ajouté.

M. Rohani a proposé une approche en deux volets. "Nous devons d'abord travailler ensemble de façon constructive pour établir un dialogue international, que ce soit dans le dossier syrien ou dans celui du Bahreïn".

"Deuxièmement, nous devons aborder les injustices et les rivalités plus larges et globales qui alimentent la violence et les tensions".

Le président iranien a par ailleurs annoncé que son gouvernement est disposé à faciliter le dialogue entre le gouvernement syrien et l'opposition.

En ce qui concerne le programme nucléaire iranien, point de discorde majeure entre la République islamique et les pays occidentaux, M. Rohani a appelé au respect de l'identité de son pays.

"La centralité de l'identité s'applique à la question de notre programme d'énergie nucléaire pacifique. Pour nous, la maîtrise du cycle du combustible nucléaire et la production d'énergie nucléaire consistent autant à diversifier nos sources d'énergie qu'à déterminer l'identité des Iraniens en tant que nation, notre droit à la dignité et au respect ainsi que la place qui nous revient dans le monde. Si nous ne comprenons pas le rôle de l'identité, plusieurs problèmes auxquels nous sommes confrontés demeureront sans solution".

Pour lui, la question de l'identité est un facteur clé des tensions au sein et au-delà du Moyen-Orient. "Au cœur des violents combats en Irak, en Afghanistan et en Syrie réside la question de l'identité de ces pays et de leurs rôles qui en découlent dans notre région et dans le monde".

M. Rohani a également exhorté ses homologues occidentaux à saisir l'opportunité offerte par son élection en s'engageant dans un dialogue constructif avec son nouveau gouvernement.

Le président iranien a publié cet article d'opinion dans le Washington Post avant son déplacement à New York pour la 68e Assemblée générale de l'ONU.

Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGIR) d'Iran estime que l'épopée de la défense sacrée (la guerre imposée par l'Irak contre la nation perse entre 1980 et 1988) est un service du peuple persan pour vaincre l'ennemi inépuisable.

Dans un communiqué publié samedi à l'occasion du trente-troisième anniversaire de la Semaine de la Défense Sacrée, qui coïncide avec le 22 Septembre le CGRI a déclaré que la révolution islamique a permis de surmonter toutes les difficultés et a fait des progrès et à la prospérité gravela Défense sacrée.

"Défense sacrée a obtenu en outre que la fois régionale et internationale pousse résistance islamique contre les partisans de l'ancien dictateur de l'Irak, Saddam Hussein, soutenu par USA et allié éternel, le régime israélien ", a déclaré la note.

En outre, la déclaration souligne que la défense sacrée est un trésor précieux et un grand soutien dans la lutte des opprimés contre la domination du monde musulman contre l'impérialisme.

La note, par rapport à la guerre psychologique orchestrée par les médias impérialistes et les extrémistes, fait valoir que, contrairement, le désordre et le chaos du système politique et de la sécurité américaine et de la promesse opprimés global du lobby israélien un avenir poursuivre et de déterminer son destin.

" Comme le montre l’histoire, de la diplomatie iranienne exige nécessairement un aperçu, avec la méfiance des politiques doubles standard des États-Unis ", a-t-il ajouté.

Enfin, le CGRI a déclaré que cette institution, aux côtés des autres forces armées de la République islamique d’Iran est prête à répondre fermement à toute menace, de danger ou une nouvelle attaque contre l’Iran.

Au nom de Dieu clément et miséricordieux

La question de l'Intercession (Shafa'at) est l'une des questions les plus controversées au sein de l'Islam. L'école de pensée chiite et quatre écoles de la tradition sunnite croient dans le concept de l'Intercession, tandis que certain d'autres, comme le wahhabisme le rejettent.

Il dénote la faveur spéciale d'Allah qu'Il a accordé à certains de Ses serviteurs sincères , en raison de laquelle ils sont en mesure d'intercéder pour le pardon des péchés des plus grands et sauver quelqu’un de la punition divine , afin qu'ils puissent être en mesure de entrer au Paradis . Il n'a aucun lien avec le Shirk. Certes, Shafa'at est sous la domination d'Allah et il est possible que par Sa permission. Par conséquent, Il donne à qui Il veut la capacité d'intercéder. C'est la même chose qui est mentionné dans un certain nombre de versets du Saint Coran.

Le Coran et L' Intercession

Le Coran aborde cette question de trois manières:

Tout d'abord, il y a des versets qui nient intercession (baqarah: 123 et 254)

Deuxièmement, il y a des versets qui disent que l' intercession est le domaine exclusif d'Allah et Lui seul a la capacité d'intervenir. (An’aam:70 et Al-Zomar: 44)

Troisièmement, il y a des versets qui prévalent sur les deux premières catégories et c'est dans ces versets que le pouvoir et la capacité d'intercession est mieux définit. Ils affirment que, bien que l'Intercession soit le droit absolu d'Allah, cependant, s'il le souhaite, il peut étendre à certaines personnes parmi Sa création.

Le Coran déclare:

- Pas intercesseur ne peut plaider auprès de Lui sans Sa permission. (Yunus:3)

- Qui est celui qui peut intercéder auprès de Lui sans Sa permission? (Baqarah: 255)

- Ce jour-là, aucune intercession doit prévaloir, sauf celui à qui Allah, le Tout Miséricordieux a donné la permission et dont la parole est acceptable pour lui. (Taha 20:109)

- Et ils ne peuvent pas intervenir, sauf pour celui à qui il est heureux. (21:28)

- Aucun n’aura le pouvoir d'intercession, sauf celui qui a reçu la permission ou une promesse d'Allah, le Tout Miséricordieux. (Maryam: 87)

- Intercession avec lui profite aucun sauf pour ceux qu'il permet. (Sabaa:23)

Selon ces versets, certaines personnes auront la permission d'Allah swt, comme prophètes, les imams et les walis (ami intime d'Allah) à intervenir et aider les gens par la permission d’Allah. Sans son autorisation, aucune intercession ne sera acceptée. Même au cours de leur vie, les prophètes avaient la capacité d'intercéder en faveur de ceux qui se sont repentis .

Les Hadith et L' Intercession

-Le prophète Mohammed sawas a également mentionné les personnes en ce qui concerne sa propre intercession: Je vais intercéder le Jour du Jugement pour celui qui a la foi dans son cœur.( al- Muttaqi al- Hindi, Kanz al- Ummal , Hadith 39043)

- Chaque prophète avant moi a demandé à Allah swt quelque chose qui lui a été accordé, et j`ai sauvé ma demande jusqu'au Jour du Jugement pour intercéder au nom de mon Oummah. (al- Muttaqi al- Hindi, Kanz al- Ummal , Hadith 39043)

- Mon intercession sera pour les gens qui ont commis des péchés capitaux (al- kabair) sauf polythéisme et de l'oppression.

- Le Messager d' Allah sawas a donné les bonnes nouvelles de cette Miséricorde Divine (Rahmat) tel que mentionné dans le chapitre de Tayammoum:

Il dit: J'ai reçu cinq choses pas donné à une autre personne ... J'ai reçu Shafa'at. (Sahih Bukhari, volume 1, page 256 - Édition anglaise)

Et dans Sahih Muslim, le Messager d' Allah sawas a dit: " Je suis le chef des enfants d'Adam le jour de Qiyamat ... et le premier à intercéder et d'être intervenu. " (Sahih Muslim, vol 4, page 1230 - English)

Toujours dans Bukhari il dit: « Les gens viendront à moi, et je vais me prosterner dessous le Trône d'Allah alors je vais être adressée :« O Muhammad Levez la tête, intercéde, ton intercession sera acceptée, et ! demandez (pour rien). vous recevrez ».( Sahih Bukhari Vol 4, Hadith 556 et Vol. 3, Hadith 3)

- Le prophète sawas: « Mon intercession est d’abord réservée aux membres de ma communauté ayant commis les péchés capitaux ». (Tirmidhi)

- le Prophète sawas dit: «« Ceux qui mériteront le plus mon intercession le Jour Dernier seront ceux qui auront prié sur moi le plus souvent. » (Tirmidhi)

- At-tabarânî dans le Kabîr ainsi qu’Ibn Hibbân et Al-Hâkim rapportent le hadîth suivant qui est selon eux authentique et fiable: d’après Anas Ibn Mâlik: « Quand Fâtima Bint Asad (que Dieu l’agrée) est morte : -elle est celle qui a élevé le prophète et c’est la mère de ‘Ali Ibn Abî Tâlib (que Dieu l’agrée) - le Prophète sawas s’est assis près de sa tête et a dit: «Que Dieu soit miséricordieux envers toi ô ma mère après ma mère »…Il fit des éloges à son propos et lui mit sa Burda comme Kafan (linceul)… Quand les gens ont commencé à creuser sa tombe, le prophète sawas a creusé lui-même et pris avec ses mains un morceau de terre de cette tombe. Quand on a fini de creuser il s’est mis couché dans cette tombe et a dit: « O Allah qui donne la vie et qui donne la mort et qui est le Vivant qui ne meurt pas: pardonne à ma mère Fâtima Bint Asad et élargit sa rentrée par le droit accordé à Ton Prophète et aux Prophètes qui sont venus avant moi car Tu es le plus Miséricordieux des miséricordieux. »

- Al-Tabarani rapporte, dans son Mu'jam al-Kabir, la tradition suivante que les savants qualifient de rigoureusement authentique (Sahîh): "Un homme avait pour habitude de venir voir souvent 'Uthman Ibn 'Affan(ra) pour lui faire part d'une requête, mais 'Uthman ne faisait pas attention à lui et ne s'occupait pas de son problème. Cet homme vint se plaindre alors à 'Uthman ibn Hunayf(ra), qui lui donna un conseil: "Va à la mosquée, prie deux rak'ates, puis prononce: "ô Allah, je Te demande et je m'adresse à Toi, par l'intermédiaire de notre Prophète Muhammad – que la Bénédiction et la Paix soient sur lui et sa famille- , le Prophète de la Miséricorde. Ô Muhammad, je m'adresse par ton intermédiaire à mon Seigneur afin que ma demande soit exaucée."

Des écoles Sunnite et l'Intercession

1- AHMAD IBN HANBAL (Hanbalite)

L'Imam Ahmad Ibn Hanbal a recommandé aux croyants dans les livres de fiqh de faire le Tawassul par le Prophète sawas dans chaque Du'a avec cette formulation:

"O Allah, je me tourne vers Toi avec Ton Prophète, Le Prophète de la Miséricorde. O Muhammad! Je me tourne avec Toi vers mon Seigneur pour la satisfaction de mes besoins."(Madhhab Hanbali dans la section sur l'adab dans les du'as.Ibn Muflih's Furu`1:595=2:204)

"La position correcte du Madhhab Hanbali est qu'il est permis dans une du'a d'invoquer Allah par l'Intermédiaire d'une personne pieuse, cela est même fortement conseillé (mustahabb).

2- MALIKITE

L'Imam Malik a été questionné au sujet de la visite à la tombe du Prophète sawas par le Khalife Abu Ja`far al-Mansur . Ce dernier lui a demandé:" Dois-je me tourner face à la Qibla en tournant le dos à la tombe du Messager d'Allah lorsque je fais mes du'as?"

L'Imam Malik lui a répondu: "Comment peux- tu détourner ton regard de lui alors qu'il est ton wassila et celui de ton père Adam pour obtenir le pardon d'Allah le jour de la résurrection ? Non, tu dois lui faire face et demander son Intercession (istashfi` bihi) pour qu'Allah t'accorde Son Pardon comme Il le mentionne dans le verset:

"Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon de Dieu et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Dieu, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux". (al-Qadi `Iyad dans al-Shifa 2:92-93)

3- SHAFI'IT

Imam Ibn Hajar al-Haytami dit dans son ouvrage (al-Khayrat al-hisan fi manaqib al-imam Abi Hanifa al-Nu`man, chapitre 35):

"L'Imam Shafi'i quand il était à Bagdad visitait la tombe de l'Imam Abu Hanifa, lui donnait le salam puis il demandait à Allah swt d'exaucer ses du'as par la wassila de L'Imam Abu Hanifa ". "Imam Shafi`i faisait le tawassul par la wassila de la Famille du Prophete (Ahl al-Bayt) quand il disait :" La famille du Prophète sawas est mon moyen et mon intercesseur envers lui. À travers eux j'espère recevoir mon livre dans la main droite le jour du Jugement. (al-Haytami, al-Khayrat al-hisan Le Caire: al-Halabi, n.d. p. 63)

4- L'IMAM AHMAD

Il est aussi relaté que l'Imam Ahmad faisait le tawassul par l'Imam Shafi`i au point que son fils`Abd Allah en exprima de l'étonnement, l'Imam Ahmad lui expliqua: "al-Shafi`i est comme le soleil pour les gens et comme la santé pour le corps " Quand l'Imam Shafi`i entendit que les gens d'al-Maghrib faisait le tawassul à Allah par la wassila de l'Imam Malik, il n'objecta pas.

Les intercesseurs :

Les intercesseurs sont: Le Coran, les proches parents de quelqu'un, les fiducies (amanah), votre Prophète sawas, et la famille de votre Prophète -Ahloul Bayt- ( al- Muttaqi al- Hindi, Kanz al- Ummal , Hadith 39041)

Shafa’at n'est pas de demander le prophète ou les imams de protection ou pour conjurer une catastrophe ou d'apporter le bonheur et la réussite. Il s'agit plutôt de plaider coupable à Allah, par le souci de ceux qui sont proches de lui, comme les prophètes et les imams.

Comme l'affirme le Noble Coran, seulement ceux qui reçoivent la promesse et la permission d'Allah swt, ne peut intervenir et aider les gens le Jour du Jugement. Intercession sera pour ceux avec de bonnes intentions et de bonne foi dans cette vie, qui a défié ni Allah ni contesté son autorité, mais, peut-être tombé derrière dans le cadre de leurs obligations religieuses. Leur bon dossier va les aider à recevoir l'intercession des messagers, les imams, et les croyants, au Jour du Jugement.

Intercession (Shafa'ah) du Saint Ahlul Bayt

Le fait que Allah a donné le Prophète sawas le droit d'intercession pour les musulmans est prouvé dans le Coran verset suivant:

"Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon de Dieu et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Dieu, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux". (4:64).

Dans ce verset, Allah swt indique clairement que la demande du prophète sawas est très important et qu'elle joue un grand rôle pour être pardonné par Allah swt. Il y a aussi une preuve à cet effet dans les livres sunnites de la narration.

En ce qui concerne le droit d'intercession donné à l'Ahlul Bayt, c'est tout simplement une extension du droit donné au Prophète sawas.

Imam Ja'far al- Sadiq, le sixième Imam de Ahlul Bayt, au moment de son martyre a appelé ses parents et ses compagnons et dit: «En vérité, notre intercession n'atteindra jamais celui qui prend les prières à la légère." (Al- Majlis, Bihar al- Anwar, 82:236)

Voici un exemple d'un grand juriste sunnite en invoquant l'intercession de la Ahlul Bayt :

Al-Shafii, l'un des quatre imams de l'école de pensée sunnite dans un poème célèbre a dit: «La famille du Prophète sont mon refuge, et ils sont pour lui mon chemin, Je souhaite que grâce à eux, je recevrai demain mon livre dans ma main droite".

Sources

http://www.askthesheikh.com/how-can-we-prove-that-god-has-given-the-ahlul-bayt-shafaah-intercession-for-the-shias/ Cheikh Mansour Leghaei

http://www.oneummah.net/understand/shafa.htm

http://www.imamreza.net/eng/imamreza.php?id=5275

http://www.al-islam.org/shiism/9.htm

http://www.inchallah.com/help/dir/8931880/29900897/lintercession-du-prophte/ Hedi Majdoub

Les dirigeants de ces mêmes pays qui ont tué des centaines de milliers d’innocents avec des bombes de napalm, du phosphore blanc, des projectiles d’uranium appauvri et des substances chimiques inconnues qui sont la cause du syndrome de la guerre du Golfe persique, pleurent aujourd’hui la mort de 350 Syriens, apparemment victimes d’armes chimiques. Comme si la mort de 100.000 personnes par armes conventionnelles et la fuite de 5 millions d’habitants de leur foyer n’étaient pas des raisons suffisantes pour s’émouvoir.Guerre sous faux drapeau ? Est-il possible que les rebelles aient utilisé ces substances chimiques contre leurs propres concitoyens et aient rejeté la faute sur Damas ?

« Ô honte ! où est ta rougeur ? » (Hamlet, acte III)

Le régime de Barack Obama, avant toute enquête sérieuse, a accusé le gouvernement de Bachar el-Assad, alors que les insurgés eux-mêmes ont reconnu leur crime à la journaliste d’Associated Press, Dale Gavlak : ils disent avoir reçu ces substances d’Arabie Saoudite, et que c’était un « accident » dû à une mauvaise manipulation.Le gouvernement iranien a révélé avoir prévenu Washington il y a neuf mois du fait que les insurgés s’étaient procuré ces armes.

D’autre part, Carla del Ponte, membre de la commission d’enquête de l’ONU sur l’usage d’armes chimiques en Syrie, a déclaré le 6 mai que les rebelles avaient utilisé du gaz sarin lors du conflit. En décembre, des opposants syriens avaient été arrêtés en Turquie en possession de deux kilos de gaz sarin. On peut se demander comment ils se les étaient procurés !

Et pourtant l’ONU n’a rien fait, et les États-Unis et leurs alliés, au lieu de se désolidariser de ces criminels, ont augmenté les aides économiques et militaires qu’ils leur octroyaient depuis 2011 (Lire : La OTAN, a las puertas de Siria).

Obama avait prononcé le verdict avant d’obtenir les preuves. La décision, déjà prise, n’exigeait que de plates excuses.

La preuve d’un « casus belli »

Une vidéo floue diffusée par les opposants, pour laquelle la « chaîne de possession » n’a même pas été contrôlée. Il est surprenant de découvrir des enfants morts gisant sur le sol, sans leurs mères, et l’absence de funérailles publiques – si importantes dans la culture musulmane. En outre, malgré tous les téléphones portables disposant d’une caméra, les images de ce qui est présenté comme une boucherie sont peu nombreuses, en comparaison avec la quantité de photos et d’enregistrements qui existent sur le massacre des Kurdes à Halabja il y a 30 ans, sous la dictature de Saddam Hussein.

Voilà 10 ans maintenant que Colin Powell, muni de photos et de graphiques, intervint au conseil de sécurité de l’ONU et tenait (sans gants !) un flacon rempli d’une poudre blanche en jurant qu’il s’agissait d’anthrax envoyé par le raïs irakien. Nicholas Kristof du The New York Times écrivit que « le FBI sait depuis trois mois que l’auteur des attaques à l’anthrax est un Nord-Américain. » Bush et lui lanceront de fausses accusations au président irakien. Ils l’accuseront d’être impliqué dans les attentats du 11 septembre, de collaborer avec Al-Qaïda, d’acheter de l’uranium au Niger, de tuer des bébés koweïtiens dans leurs couveuses, etc.Aujourd’hui, leurs héritiers, John Kerry et Obama, apportent des preuves « indéniables » au fait que les armes de destruction massive ont été envoyées par Assad. Pourquoi ne pas établir un cessez-le-feu et procéder à une enquête exhaustive ?

Jean Daniel, éditeur de la revue Le Nouvel Observateur, se souvient que le 31 août 1995, le premier ministre français Édouard Balladur lui avoua que l’attentat perpétré sur la place de Markale à Sarajevo qui fit une centaine de victimes était l’œuvre des musulmans bosniaques et non celle des serbes. Ils voulaient par ce moyen-là forcer l’intervention de l’OTAN, juste quand Milosevic avait accepté la quasi-totalité des exigences occidentales, mettant dans l’embarras Bill Clinton qui projetait de détruire le dernier état socialiste d’Europe (Lire : Yugoslavia : ensayo de la “guerrahumanitaria”).

Le temps n’est pas aux élections, et un Obama déjà vaincu a recours à la guerre préventive, illégale et contraire à la Charte des Nations Unies pour qu’on cesse de le traiter de « faible et isolationniste ».

Cui bono ?

Assad ne semble pas assez suicidaire ni assez stupide pour franchir « la ligne rouge » en tuant des centaines de personnes, provoquant ainsi une guerre avec les États-Unis au moment où il bénéficie d’un solide avantage sur les rebelles.L’attaque des États-Unis radicalisera les courants modérés de son gouvernement qui n’ont jusqu’à présent même pas répondu aux quatre bombardements d’Israël sur leur territoire (ces six derniers mois). Cela ne dissuadera pas non plus une future utilisation de telles armes dans les deux camps. Pire encore : maintenant que le chef de la Maison-Blanche affirme ne pas avoir l’intention de renverser Assad, les insurgés peuvent recommencer à utiliser ces armes pour montrer le besoin d’en finir avec le président dans une guerre dévastatrice.

Garder Assad au pouvoir fait partie de la même stratégie du « chaos contrôlé » utilisée par Bush contre Saddam Hussein. Ils en ont fait la bête noire de 1991 à 2003 : ils ont militarisé le Golfe Persique tout en faisant d’un État vertébré une déliquescence et continueront à occuper l’espace post-soviétique sous prétexte d’une « lutte contre le terrorisme ».

Des dizaines de milliers de mercenaires (vauriens et gangsters vétérans) recrutés par le cheikh Bandar, le prince saoudien, attendent à l’intérieur comme à l’extérieur du pays qu’Obama appuie sur la gâchette pour provoquer un bain de sang. En Jordanie, 25.000 individus ont été enrôlés par le cheikh dans l’organisation « les adeptes de l’Islam ».

On se demande encore comment une attaque militaire peut réduire le risque d’utilisation de telles armes. Les missiles de croisière et les bombes de tous types sont-ils plus acceptables que les armes chimiques ? Au moins pour ces dernières il existe des masques à gaz et des abris, ce qui n’est pas le cas pour les bombes bunker buster (utilisées en Afghanistan), qui pénètrent jusqu’au cœur de la terre.

Les 12 buts réels de l’attaque

Derrière l’opération de punition d’Assad se cachent d’autres objectifs :

1.Dominer l’Eurasie. Avec plus ou moins de réussite, les États-Unis ont tenté, en allant faire la guerre en Irak, en Afghanistan, en Yougoslavie et en Libye, de contrôler le Proche-Orient, l’Asie centrale, l’Europe centrale et le nord de l’Afrique. Maintenant, suivant les conseils du stratège britannique Sir Mackinder concernant l’importance de cette région – que l’on appelle Heartland, ou Cœur du Monde – ils essaient de contenir la progression de la Chine et de la Russie. La Syrie est le pays qui fait le lien entre les deux continents.

2.Contrôler la totalité du Moyen Orient. C’était également un des motifs pour renverser Kadhafi.

3.Empêcher la construction du méga gazoduc Iran-Irak-Syrie (appelé « gazoduc chiite »), soutenu par l’Iran et la Russie et qui devrait exporter du gaz vers l’Europe, à la suite de l’échec de l’autre projet (Lire : « Nabucco : Europa Esclava« ). Ce gazoduc est néfaste pour la Turquie, qui cesserait d’être le pays de transit de l’hydrocarbure et pour l’Arabie saoudite, qui a investi dans le gazoduc arabe, traversant l’Égypte, la Jordanie, la Syrie, le Liban et Israël. Il est tellement crucial pour Riyad de s’emparer de la Syrie que, selon le journal libanais As-Safir, le prince Bandar Ben Sultan aurait fait comprendre à Vladimir Poutine lors de leur récente rencontre que si celui-ci retirait son soutien à Bachar el-Assad, il lui garantirait la sécurité des Jeux olympiques d’hiver 2014 organisés à Sotchi (en Russie) en calmant les Tchétchènes. Que ce soit en russe ou en arabe, cela ressemble à du chantage ! De plus, les cheikhs sont inquiets du rapprochement entre les deux géants du pétrole que sont la Russie et le Venezuela. La première est le plus grand producteur et exportateur de la planète, le second possède les plus importantes réserves prouvées au monde. L’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), qui inonde le marché de pétrole, bon marché qui plus est, voit son pouvoir menacé. Il ne faut pas sous-estimer l’Arabie saoudite : les principales institutions financières dépendent de ses pétrodollars.

4.Humilier la Russie dans sa zone d’influence et montrer au monde son incapacité à agir sur les événements internationaux dans ce qui est le premier affrontement entre les deux puissances depuis la guerre froide. Sergueï Lavrov a déjà dit que son pays n’irait pas se battre avec les États-Unis en Syrie, bien que les entreprises russes aient investi une vingtaine de milliards dans ce pays et près de 100.000 Russes vivent là-bas. Accueillir Snowden est une chose, entrer en guerre en est une autre. Après avoir perdu la Syrie, Moscou tentera de récupérer son influence ailleurs. En Iran par exemple.

5.Détruire l’armée syrienne en raison de ses relations avec la Russie. Les États-Unis ont déjà agi de cette manière avec les forces armées d’Irak et de Libye. Ils réduisent ainsi l’influence militaire slave sur la planète.

6.Triompher sur le terrain de la guerre et contrôler militairement le monde pour compenser l’échec dans le domaine économique. Aux grandes crises économiques, les grandes guerres. Le capitalisme vendra plus d’armes, conquerra de nouveaux marchés et donnera la chance aux entreprises de construction un peu habiles de reconstruire ce qui a été détruit.C’est un nouvel assaut pour conquérir les travailleurs du monde entier qui paieront de leur vie ou avec leurs impôts l’aventure de quatre cow-boys. La hausse du prix du pétrole, qui aura des répercussions sur tous les produits, nuira également à l’économie chinoise.

7.Contourner une fois de plus l’ONU et faire baisser ce qui reste des systèmes judiciaires qui font office de frein aux intentions belliqueuses.

8.Traquer l’Iran. L’Agence internationale de l’énergie atomique a récemment rapporté que 1.000 nouvelles centrifugeuses avaient été installées dans les usines nucléaires de ce pays. La Chine et la Russie pensent que le but de l’agression de la Syrie est l’Iran. Téhéran, très prudent, soupèse les événements et détache son sort de celui de son allié.Il l’aidera via le Hezbollah et le Jihad islamique. Sa ligne rouge est l’occupation de la Syrie. À la plus grande joie de Tel-Aviv et de Riyad, cette attaque complique les rencontres entamées avec les États-Unis.

9.Donner l’impression de garder le statut de puissance hégémonique mondiale par un « système de Ponzi », système qui tire son nom d’un escroc italien qui a su amasser d’énormes sommes d’argent et, sans rien faire, payer des intérêts aux investisseurs avec leur propre argent ou celui de nouvelles victimes. Son escroquerie a pu persister quelques années grâce au nombre de victimes crédules qui ne cessait d’augmenter.Madeleine Albright disait que l’existence même de la plus grande machine militaire de l’histoire humaine exigeait qu’on l’utilise. Une mission devenue objectif alors qu’en réalité, les États-Unis n’ont aucun intérêt majeur dans ce conflit. Mais que personne ne sous-estime le rôle de la bêtise dans l’Histoire.

10.Faire pencher la balance des forces du conflit syrien en faveur des rebelles et obtenir ainsi des avantages à la table des négociations. Par ailleurs, et comme une guerre dans une autre guerre, les wahhabites saoudiens se séparent des Frères musulmans (soutenue par la Turquie et le Qatar) ainsi que des membres d’Al-Qaïdadu Jabhat al-Nosra. Ce qui divise encore un peu plus l’opposition et fragilise l’alliance entre les États-Unis et le Qatar, un des sièges du Pentagone.

11.La France, après le succès de la reconquête libyenne, rêve de rétablir sa domination sur une autre de ses anciennes colonies.

12.Israël affaiblit l’allié de l’Iran, du Hamas et du Hezbollah, et, pendant ce temps, il garde les ressources d’eau syriennes du plateau du Golan et tente de prendre la partie syrienne du champ de gaz découvert dans la Méditerra née. (Lire : El “factor gas” en la crisis siria)

Pour le premier défi de son second mandat, Obama terrorise le monde dans l’intérêt de l’Arabie Saoudite et d’Israël !

Aucun de ces objectifs n’a quelque chose à voir avec les droits de l’Homme en Syrie.

Les 8 conséquences

L’agression militaire des États-Unis et de leurs alliés…

1.Provoquera les représailles de la Syrie contre Israël, la Jordanie, la Turquie et les troupes de l’OTAN en Irak et au Liban. La Syrie n’est pas le petit Kosovo. De plus il y a là-bas des armes chimiques, des terroristes cannibales, les germes d’un conflit sectaire sanglant et… un Poutine qui n’a rien d’un Eltsine.

2.Affaiblira les propres alliés de Washington, tels que la Jordanie et la Turquie.

3.Modifiera l’équilibre des forces en Syrie sans résoudre le conflit. Cela accentuera les tensions religieuses et ethniques du pays, et ce même après Assad.

4.Renforcera le salafisme et le wahhabisme dans le monde entier, au détriment des forces progressistes.

5.Endommagera les relations de l’Occident avec la Russie et la Chine, et modifiera le climat politique international.

6.Permettra à la Russie d’augmenter les coûts de cette agression en coupant l’approvisionnement des troupes de l’OTAN en Afghanistan par le réseau de distribution du Nord (Russie-Kazakhstan-Afghanistan), ce que fait le Pakistan pour la route du Sud. Ou d’ignorer les sanctions imposées à l’Iran et de resserrer les liens avec ce dernier. Hassan Rohani se réunira le mois prochain avec Poutine et le président chinois, Xi Jinping, au Kirghizistan.

7.Poussera les pays de la région à une course à l’armement effrénée.

8.Établira un autre précédent sur la façon de contourner la souveraineté nationale des petits pays étant des puissances armées jusqu’aux dents.

Dans le climat néo-impérial actuel, les prétentions des États-Unis sont les rêves d’un fou réalisés par un ivrogne

L'armée turque a descendu un hélicoptère syrien selon les règles d'engagement, ce dernier ayant violé son espace aérien, a déclaré le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan mardi.

"Nous avions dit à l'avance que les règles d'engagement seraient mises en oeuvre. Il y a eu une violation de frontière de plus de deux kilomètres," a souligné M. Erdogan lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue pakistanais en visite Nawaz Sharif, soutenant que le tir avait été effectué en accord avec le droit international.

Le vice-Premier ministre turc Bulent Arinc avait fait savoir lundi que les avions de guerre de son pays avaient descendu un hélicoptère syrien dans la région de la frontière entre les deux pays.

L'armée syrienne a confirmé plus tard ce jour-là que la Turquie avait descendu un hélicoptère à elle qui avait pénétré "par erreur" et "brièvement" l'espace aérien turc, soulignant qu'il s'était écrasé à l'intérieur des territoires syriens.

L'un de l'équipage de l'hélicuptère syrien abattu par l'armée turc a été captivé et exécuté par les rebelles syriens.

Le ministère iranien de la Défense n’estime que le renforcement du pouvoir de dissuasion sur la défense et la place du pays perse élevé régional à la suite des réalisations de la défense sacrée (la guerre imposée par l'Irak contre la nation perse entre 1980 et 1988) à la violation des ennemis.

C'est ce qu'a déclaré le ministère persan dans un communiqué publié mercredi à l'occasion du trente-troisième anniversaire de la Semaine de la Défense Sacrée, qui coïncide avec les 22 Septembre.

Le Saint- défense est comme un joyau étincelant sur le temps de la fierté, de l'unité et de la résistance de la nation révolutionnaire iranien à protéger son indépendance, l'intégrité territoriale et les idéaux islamiques, ajoute la note.

En ce sens, l'Etat national affirme que la Semaine de la Défense Sacrée chaque année est une occasion précieuse pour la nation iranienne, remémorer la période historique de huit années de guerre imposée par les puissances arrogantes contre la Révolution islamique, et de prendre enseignements pour l'avenir de ce pays.

Ce grand événement historique, selon le communiqué, a ouvert une excellente manière pour les générations futures de pays islamique à toujours résister aux menaces et extorsions de l’arrogant.

Le 22 Septembre, c'est l'anniversaire de la guerre imposée par l'ancien régime baasiste irakien contre la République islamique d’Iran, et chaque année en cette semaine a tenu programmes culturels et artistiques pour le commémorer.