Un responsable de l’État français a déclaré que la campagne de pression maximale des États-Unis était loin de faire plier l’échine aux responsables iraniens.

Sous le couvert de l’anonymat, un responsable français a confié le dimanche 19 mai à Bloomberg que Donald Trump et ses conseillers en chef, dont John Bolton, se leurraient s’ils pensaient que l’intensification des pressions économiques contre l’Iran allait faire plier les responsables iraniens.

D’autre part, les ambassadeurs d’Iran et de France à Bagdad se sont entretenus à propos des évolutions régionales.

Iraj Masjedi et Bruno Aubert se sont retrouvés, le dimanche 19 mai, dans l’ambassade de la République islamique d’Iran à Bagdad où ils ont discuté d’un éventail de sujets, dont les relations bilatérales et les évolutions de la région.

Cette rencontre a eu lieu au moment où les agissements provocateurs et les menaces des États-Unis se multiplient contre l’Iran et l’Irak.

Depuis quelque temps, Washington et ses alliés arabes prétendent que l’insécurité gagne du terrain en Irak.

Le site Al-Binaa vient de publier un article de Wafiq Ibrahim au sujet du nouveau projet des États-Unis au Moyen-Orient.

L’auteur rappelle que le projet de Washington pour dominer la sphère politique du Moyen-Orient, notamment en faisant éclater les États indépendants de la région, avait commencé dès la chute de l’ex-bloc communiste en 1991. Mais en 2018, le projet américain a subi une défaite importante face à la Syrie et l’Irak, qui bénéficiaient du soutien de la Russie et de la République islamique d’Iran.

Wafiq Ibrahim estime que les États-Unis sont actuellement en train de mettre en application la dernière partie de leur plan global en agitant la carte d’une guerre directe contre l’Iran, en utilisant surtout leurs moyens médiatiques, sans que Washington ait réellement la volonté d’entamer un conflit frontal avec les Iraniens sur le terrain.

D’après Wafiq Ibrahim, ce projet américain aurait quatre objectifs principaux :

1. Affaiblir les États arabes de la région, en empêchant que l’Irak et la Syrie jouent de nouveau un rôle dans les équations politiques du monde arabe ;

2. Faire avancer le projet du « Deal du siècle » ;

3. Réduire l’influence de la République islamique d’Iran dans toute la région, de l’Afghanistan au Liban ;

4. Empêcher la Chine et la Russie de rivaliser l’hégémonie américaine au niveau mondial.

Depuis près de vingt ans, les États-Unis cherchent à faire éclater les États de la région : la guerre d’Afghanistan en 2001, la guerre d’Irak en 2003, la guerre civile en Syrie en 2011 et la guerre contre le Yémen en 2015. Dans tous ces pays, l’objectif de Washington consistait à affaiblir le pouvoir central et à préparer le terrain au démembrement de ces pays.

Selon Wafiq Ibrahim, les Américains souhaitent que les Forces démocratiques syriennes (FDS), composées essentiellement de groupes kurdes syriens, adhèrent complètement à ce projet.

D’après les stratèges américains, la prise de contrôle définitive de l’est de la Syrie par les FDS pourrait briser le contact entre l’Irak et l’État syrien. Aux yeux de la Maison-Blanche, la création d’un « canton kurde » dans l’est de la Syrie affaiblira à la fois l’Irak et la Syrie et aura des conséquences négatives sur le pouvoir de l’Iran et du Hezbollah libanais.

Cependant, les États-Unis ont réalisé que la formation d’un « canton kurde » dans l’est de la Syrie ne serait pas suffisante pour changer la donne au niveau régional entre les États-Unis et l’Iran.

Dans ce sens, Wafiq Ibrahim estime que les Américains cherchent maintenant à créer un bloc sunnite à l’intérieur de l’Irak qui soit soutenu à la fois par l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Turquie. Selon l’auteur, l’objectif final des États-Unis serait de réaliser complètement le projet du « Deal du siècle » en profitant de l’affaiblissement du monde arabe.

Les 17 et 18 avril, des projectiles ont été tirés depuis Israël contre la banlieue sud et sud-ouest de Damas. Ces frappes, violemment repoussées par la DCA syrienne, auraient impliqué des drones pour la première et quelques missiles pour la seconde. Mais à quoi joue Israël ?

Ancien diplomate et expert des questions politiques, Ahmad Dastmaltchiyan estime que les attaques israéliennes sont loin d’avoir des objectifs militaires précis. Il s’agit surtout d’une manœuvre de diversion destinée à reléguer au second plan les événements qui ont secoué en début de semaine les Émirats et l’Arabie saoudite, deux alliés arabes de Tel-Aviv. L’explosion des pétroliers dans le port émirati de Fujaïrah ainsi que les attaques au drone visant des sites d’Aramco en Arabie saoudite ont littéralement éliminé Israël de la scène, le réduisant au rang de simple supplétif des USA. Des agences font état de la teneur des contacts téléphoniques entre Pompeo et Netanyahu, laquelle est loin d’être rassurante pour les Israéliens. L’Americain aurait vivement conseillé à l’Israélien de rester en dehors de la mêlée irano-américaine et d’éviter tout commentaire. 

L’organe médiatique du groupe terroriste Hayat Tahrir al-Cham, Iba’a, a annoncé, le jeudi 16 mai, que le groupe terroriste avait pilonné une cellule d’opérations russe avec des roquettes Grad et des obus d’artillerie.

Iba’a a indiqué que la cellule d’opérations russe se trouvait au nord de Hama, sans fournir de détails supplémentaires.

Les sources gouvernementales n'ont signalé aucune attaque contre aucune position militaire au nord de Hama. Alors que des sources locales ont rapporté que plusieurs roquettes avaient touché des bâtiments civils dans le petit village d'al-Jarniyah, situé à proximité de la ville d’al-Suqaylabiyah.

Le docteur Issam Hawsha, directeur de l'hôpital public d'al-Suqaylabiyah, a déclaré que deux enfants avaient été tués lors de l’attaque à la roquette.

Aucun groupe n'a encore revendiqué l'attaque contre al-Jarniyah. Cependant, il se peut que les roquettes tirées par Hayat Tahrir al-Cham aient visé les bâtiments civils au lieu d’une cellule d’opérations russe.

La semaine dernière, quatre enfants ont été tués et six autres grièvement blessés lors d’une attaque similaire contre al-Suqaylabiyah.

Dans un article, publié par le quotidien égyptien à grand tirage Al-Shorouk, Emad al-Din Hussein, le rédacteur en chef, se penche sur l’escalade des tensions entre l’Iran et les États-Unis, en tentant de savoir si une guerre éclatera entre les deux pays.    

« Si les États-Unis ne veulent pas entrer en guerre contre l’Iran, pourquoi ont-ils mobilisé leurs forces et leurs équipements militaires dans la région ? Depuis le retrait des États-Unis de l’accord nucléaire, en 2018, et le rétablissement des sanctions contre l’Iran, les tensions restent vives entre les deux pays. Lorsque la Maison Blanche a décidé de réduire à zéro les exportations du pétrole iranien, Téhéran n’est pas resté les bras croisés et l’a menacé de fermer le détroit d’Hormuz. Soudain, on a rapporté une "opération de sabotage" visant quatre pétroliers (deux pétroliers saoudiens, un pétrolier émirati et un pétrolier norvégien) près du port d’al-Fujaïrah. Le lendemain, Ansarallah du Yémen a revendiqué les attaques de drone contre deux stations de pompage de pétrole en plein sol de l’Arabie saoudite.

Suite à ces deux événements, Patrick Shanahan, sous-secrétaire à la Défense des États-Unis, a annoncé que la Maison Blanche examinait l’acheminement de 120 000 militaires au Moyen-Orient pour contrer "de possibles attaques de l’Iran" visant les troupes américaines déployées dans la région.

L’idée d’envoyer 120 000 militaires au Moyen-Orient a été certes évoquée par le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, John Bolton, connu pour ses positions anti-iraniennes. C’est ce que Bolton avait déjà demandé à George W. Bush, ancien président américain, qui a rejeté l’idée. Peu après l’annonce d’une telle possibilité et quand Washington s’est assurée que la nouvelle a été entendue par ceux qui devaient l’entendre, tout a été démenti.   

Ensuite, Washington a pointé du doigt l’Iran comme étant responsable des événements d’al-Fujaïrah. En réaction, l’Iran a accusé Israël d’être derrière cette opération de sabotage.

Les effectifs de l’armée et les combattants d’Ansarallah du Yémen ont fait jeudi une avancée importante et sans précédent sur le front de Dhale dans le sud. Ils ont repris le contrôle des positions stratégiques et des centres appartenant aux forces pro-Hadi à Qataba et à Senah.

Selon la chaîne arabophone iranienne Al-Alam, les forces du Comité populaire (Ansarallah) ont réalisé une avancée importante et sans précédent sur le front de Dhale, dans le sud du pays. Ils ont repris le contrôle des positions stratégiques et des centres appartenant aux pro-Hadi à Qataba et à Senah. Ainsi, les deux provinces de Dhale et al-Bayda sont sur le point d’être nettoyées de la présence des mercenaires affilés au régime de Riyad.

L’étau se resserre autour des agresseurs depuis le nord et l’ouest des régions libérées et l’est d’al-Bayda. L’armée et Ansarallah mènent une lutte sans relâche pour nettoyer la montagne d’al-Ar qui surplombe la région d’al-Yafa située dans la province de Dhale. Une fois que cette localité sera sécurisée, les opérations de nettoyage pourront débuter. 

Sur le site web « Informed Comment », Juan Cole, professeur d'Histoire à l'Université du Michigan, écrit un article intitulé « Trump, otage de Bolton et de Pompeo, demande à l’Iran de le sauver ». Cet article tente d’examiner les raisons pour lesquelles le président américain a appelé les Iraniens à lui passer un coup de fil.  

« Dans un article publié au Guardian, Julian Borger indique que Donald Trump a pris part, jeudi 9 mai, à une conférence de presse impromptue dans laquelle il a exhorté l'Iran à l'appeler, comme s'il était pris en otage par John Bolton et Mike Pompeo et qu’il signalait que l'Iran devait le sauver.

Il m'est arrivé de voir la performance bizarre en direct et cela me rappelait le vieux théorème du singe infini selon lequel si un nombre infini de singes tapaient suffisamment longtemps au clavier, ils taperaient finalement les œuvres complètes de Shakespeare. Le seul problème est que, dans le monde réel, l'univers peut expirer par la chaleur avant que l'un des singes puisse réellement produire ce texte.

Un discours de Trump est comme un grand nombre de singes frappant des touches aléatoires et si vous obtenez occasionnellement une phrase cohérente, cela ressemble à un accident.

Un journaliste a interrogé Donald Trump à propos des déclarations et des actions bellicistes de son conseiller à la sécurité nationale John Bolton. Trump a répondu: « John a des idées bien fortes, mais c’est bien. En fait, je tempère John, ce qui est assez étonnant, non ?

Même Trump plaisante sur le fait qu'il arrive rarement qu’il soit la seule personne sage dans une pièce.

Le Washington Post rapporte que Donald Trump est mécontent des ingérences de John Bolton au Venezuela et qu’il se plaint que ce dernier essaie de le faire basculer vers une guerre. Bolton a déclaré à Trump, la semaine dernière que l’opposition vénézuélienne pourrait facilement lancer un coup d’État contre le président Nicolas Maduro. Lorsque ce coup d’État a échoué, Trump a conclu que Maduro était une personne remarquablement forte. C’est ensuite que Trump a demandé à l’Iran de l’appeler.

Son administration avait précédemment rejeté les pourparlers avec l'Iran, à moins que celui-ci ne se retire d'abord de la Syrie et qu’il franchisse 12 étapes.

Typique pour Trump, il a jeté sa propre politique par la fenêtre, sur un coup de tête, bien que pour dire juste, c’était une politique stupide.

Trump a affirmé que la raison pour laquelle l’Iran ne l’avait pas appelé était que l’ancien secrétaire d’État John Kerry s’entretenait toujours avec le ministre iranien des Affaires étrangères et que c’était Kerry qui avait découragé les Iraniens de l’appeler.

Donald Trump a ensuite appelé à ce que Kerry soit poursuivi en justice n vertu de la loi Logan qui interdit aux civils américains de se livrer à de la diplomatie avec des puissances étrangères.

Des tirs ont été entendus dans la nuit de jeudi à vendredi à la frontière du Golan occupé.

Selon l’agence de presse russe Sputnik, des militaires israéliens, déployés sur un poste d’observation situé dans l’est du mont d’al-Cheikh, ont ouvert le feu, ce vendredi 17 mai à 02h05 (heure locale), en direction de cibles non identifiées.

Les habitants des villages syriens non loin du poste d’observation disent avoir été réveillés par des tirs.

Sputnik qualifie d’« inhabituels » les tirs de militaires israéliens car ils ont en général l’habitude de tirer des balles traçantes avec le moindre agissement entre les deux postes d’observation qui sont placés à l’est et à l’ouest du mont d’al-Cheikh sur les hauteurs du Golan occupé.