«Буря Аль-Аксы» - операция, изменившая историю и спасшая регион и мир от крупной угрозы
Великий лидер Исламской революции 3 июня с.г. во время выступления на церемонии, приуроченной к 35-й годовщине кончины основоположника ИРИ, вождя Исламской революции Имама Хомейни (да распространится на него милость Аллаха!) сказал, что операция «Буря Аль-Аксы» обезвредила крупный и хорошо просчитанный американо-израильский план. Это был заговор, преследовавший своей целью установление политического и экономического господства Израиля над всем регионом Западной Азии, более того всего исламского мира. Преподаватель вуза и эксперт-американист доктор Фуад Изади дал интервью, в котором прокомментировал масштабы и цели этого заговора, роль США в нем и, в конечном итоге, роль операции «Буря Аль-Аксы» в ликвидации этого заговора.
- Какие конкретные цели и интересы преследовали США в этом заговоре? Какие меры они предприняли в русле реализации этого заговора?
- Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного! У администрации Байдена была проблема, которая продолжает оставаться в силе. Она связана с тем, что на фоне приближения к завершению работы этой администрации и учитывая, что Байден 3 с лишним года является президентом, у нее нет никаких достижений во внешней политике, вплоть до сегодняшнего дня.
Другими словами, в отличие от администрации Обамы, которая тоже не сумела отличиться достижениями во внешней политике, но смогла добиться СВПД, – правительство Обамы смогло добиться ядерной сделки с Ираном – и вопреки администрации Трампа, которая добилась «Соглашения Авраама», – при Трампе некоторые арабские государства, такие как ОАЭ и Бахрейн нормализовали отношения с сионистским режимом – администрация Байдена не имела никаких успехов не только в регионе Западной Азии, но и во всем мире.
Они начали проект на Украине, который благодаря благоразумным действиям России провалился, и их дела на Украине буксуют. В других местах их проблемы также остались нерешенными. Проблемы с КНР только выросли, а вопрос, связанный с Тайванем, не принес американцам особой выгоды. В сфере экономической политики КНР в Африке, в Южной Америке и в других регионах администрация США не смогла пролоббировать антикитайскую политику. В этом плане Поднебесной удалось противостоять давлению.
Россия тоже смогла противостоять давлению, и Иран. В регионе Западной Азии администрация Байдена тоже не продемонстрировала никаких успехов.
Принимая во внимание моменты, которые я отметил, Байден хотел бы, учитывая приближение окончания президентского срока, добиться хоть какого-то успеха в регионе Западной Азии, пусть не в рамках «Соглашения Авраама», которое было проектом Трампа и не продвигалось, но хотя бы в рамках соглашения с Саудовской Аравией. Другими словами, администрация Байдена хотела добиться соглашения между Саудовской Аравией и Израилем.
Администрация Байдена рассчитывала на то, что, подписав соглашение между Саудовской Аравией и сионистским режимом, остальные арабские страны в регионе и исламские государства последуют за Саудовской Аравией в нормализации отношений и тоже нормализуют свои отношения. Таким образом, в принципе, по прошествии 70 с лишним лет после создания Израиля навсегда будет закрыт вопрос Палестины и начнется процесс нормализации отношений со всеми арабскими странами.
Затем эти страны под руководством Израиля сосредоточатся на Иране: на борьбе с Ираном и оказании давления на него. Израиль будет играть роль управления и стратегическую роль в регионе. На деньги арабских стран и за счет израильского планирования управление регионом Западной Азии превратится в чисто американо-израильское управление, где США будут играть роль работодателя, а режим Израиля – агента.
В конечном итоге, Америка, по ее мнению, успокоится и не будет тревожиться по поводу Западной Азии, сможет затем сосредоточиться на конфронтации с Россией и Китаем и направит эти вопросы в то русле, в которое считает нужным. Следовательно, такой была цель США, а сионистский режим полностью был согласен и не испытывал никаких проблем в отношении этого проекта США. Саудовская Аравия тоже была согласна с этим проектом.
- Не могли бы вы прокомментировать масштабы этого американо-израильского заговора?
- Как я уже сказал, Саудовская Аравия была не против этого проекта, но у нее были некоторые переживания и просьбы. Она попросила США взамен на нормализацию отношений с Израилем обратить внимание на ряд моментов.
В качестве первого момента Саудовская Аравия хотела получить письменное соглашение от США на предмет своей безопасности. Самая лучшая договоренность, которую могут подписать США – сделать страну, которая просит от них гарантий, членом НАТО. Когда страна становится членом НАТО, согласно 5-й статье Устава НАТО, нападение на эту страну обязует США и всех членов Альянса защититься за страну, подвергшуюся нападению, и помочь ей. Таким образом, правительство Саудовской Аравии, учитывая свой прежний опыт, намеревалось получить от США такого рода письменные гарантии. Были, например, случаи нападения на нефтяные объекты компании Саудовской Аравии Saudi Aramco, когда правительство США ничего не предприняло и лишь наблюдало. Есть и другие проблемы, которые испытывают саудиты, поэтому они выдвинули такую просьбу.
Вторым запросом является желание Саудовской Аравии иметь ядерную программу и осуществлять обогащение урана на территории Саудовской Аравии. Следовательно, это второе переживание и просьба.
В-третьих, она попросили некоторые виды передового вооружения, но и это американцы обычно никому не продают и не поставляют, за исключением сионистского режима. Есть виды вооружения, которые они держат только для себя и сионистского режима и никому их не поставляют.
Четвертая просьба касалась судьбы Мухаммеда бен Сальмана, чей отец болен и стар. Изначально бен Сальман не рассматривался в качестве первой кандидатуры американцев, первым кандидатом был Мухаммед бен Наиф, который приходится двоюродным братом по дяде бен Сальману и он по ряду причин был отклонен. Сальман решил, что королевская власть в Саудовской Аравии должна быть передана его детям, а не детям брата. Таким образом, Мухаммед бен Сальман хотел, чтобы американцы не создавали проблем, не чинили заговора на его пути к трону и признали его власть после смерти Сальмана. Следовательно, эти 4 момента были важны для Саудовской Аравии.
Связь американцев с Мухаммедом бен Наифом завязалась в 70-ых, когда он был студентом Портлендского университета в американском штате Портленде и с тех пор они работали над ним. С ним было связано и американское ЦРУ, и позже, когда он отправился в Британию – британская MI6. Вернувшись в Саудовскую Аравию, он занял пост замминистра обороны. Его отец был министром обороны, а он стал заместителем министра обороны. Он долгие годы работал с американцами в разных сферах. Мухаммед бен Наиф считался первым претендентом американцев на королевский трон, но этого не произошло. Поэтому Мухаммед бен Сальман переживает, как бы американцы не передумали и не выбрали снова Мухаммеда бен Наифа. Принимая во внимание проблемы, с которыми сталкивался и сталкивается Мухаммед бен Сальман, в том числе убийство им журналиста Хашогджи и другие проблемы, а также несогласие с Мухаммедом бен Сальманом, которое имело место внутри Конгресса США и других местах – все это пугает Мухаммеда бен Сальмана.
В ответ американцы заявили, что Саудовская Аравия находится в Западной Азии – или как они говорят на Ближнем Востоке – и на практике членство Саудовской Аравии в НАТО невозможно, но у американцев есть группа стран, которую они называют основными союзниками вне НАТО (ОСВН). Для стран, которые фактически не могут стать членами НАТО, они создали такое объединение, где они имеют хорошее соглашение по безопасности с США, но членами НАТО не являются. Американцы заявили, что Саудовская Аравия не может стать членом НАТО, но она может стать основным союзником США вне НАТО.
Что касается второго вопроса, связанного с обогащением урана на территории королевства, то и это оказалось проблематичным. Дело в том, что в законе бюджета на 2023 год, который был принят в прошлом году, говорится, что Америка не должна сотрудничать с какой-либо страной, которая желает обогащать уран на своей территории. Другими словами, есть "Соглашение 1-2-3", согласно которому, странам, планирующим ядерное сотрудничество с США, нужно будет подписать соглашение, в котором запрещается обогащение урана.
По поводу третьего вопроса, касающегося вооружения, на которое претендовали саудиты, оно было недоступным. Четвертый вопрос также необязательно должен быть легким.
Американцы в ответ саудитам сказали, что все 4 вопроса, которые запросила Саудовская Аравия от США, требуют одобрения Конгресса, а для того, чтобы эти проекты получили одобрение Конгресса, Саудовская Аравия должна нормализовать свои отношения с Израилем.
Если какая-то страна решит занять место среди ОСВН, для этого требуется одобрение Конгресса. По поводу второй просьбы, если страна решит стать исключением, то есть вопреки "Соглашению 1-2-3", которое подписывают страны и после его подписания налаживают ядерные связи с США и должны дать обязательство, что не будут обогащать уран на своей территории, – если Саудовская Аравия хочет стать исключением – для этого требуется одобрение Конгресса. По поводу передового вооружения, которое является особенным и которое запросила Саудовская Аравия, если Штаты решат поставить такое вооружение, требуется одобрение Конгресса. Четвертая просьба, во всяком случае, является в некоторой степени проблематичной. Тут не столько стоит вопрос Конгресса, ведь неизвестно умрет ли Сальман, и неизвестно будет ли на тот момент у власти администрация Байдена или нет. Но первые три просьбы, которые обсуждались с США однозначно требуют одобрения Конгресса, а в американском Конгрессе у Саудовской Аравии есть противники как среди республиканцев, так и среди демократов. В целом они считают, что Мухаммед бен Сальман, ввиду его многочисленных проблем и учитывая присущие ему слабости, не подходит на роль короля. Как следствие, они сомневаются насчет Мухаммеда бен Сальмана и сомневаются насчет этих просьб, выдвинутых Саудовской Аравией.
Но они готовы продвигать этот проект. Администрация Байдена заявила, что сможет заручиться согласием конгрессменов, но законодатели просят от нее плату, и в качестве платы за принятие этих 3-4 постановлений, о которых просит Саудовская Аравия, они требуют нормализации отношений Саудовской Аравией с Израилем. Это заявление было оправданным в том плане, что все знают, какое широкое влияние имеет сионистское лобби в Конгрессе США. Сионисты сильно заинтересованы в нормализации отношений с Саудовской Аравией и если бы эта нормализация отношений произошла, сионисты смогли бы воспользоваться своим лобби, чтобы направить конгрессменов в русло, требуемое Саудовской Аравии. Именно это и передал Байден Саудовской Аравии.
До операции «Буря Аль-Аксы» работа по этим 4 просьбам Саудовской Аравии, положительному ответу США и тому, что будет достигнута договоренность с американским Конгрессом, дала хороший результат. Это были 4 основных вопроса Саудовской Аравии, но, во всяком случае, саудитов волновал также и другой вопрос, а именно, если речь пойдет о нормализации отношений с Израилем, естественно, будет затронут и вопрос Палестины, идеала Палестины и поддержки Палестины. Вопрос, как я уже сказал, заключался в этих 4 моментах, но и в другом: Саудовская Аравия попросила, чтобы ее договоренность с Израилем была показана так, чтобы это не представлялось, как полный отказ Саудовской Аравии от вопроса Палестины.
Однако все это оформлялось в слабые предложения с множеством оговорок и обусловленностей. То есть Саудовская Аравия не требовала создания правительства Палестины; не требовала, чтобы путь решения создания двух правительств дал результаты; не требовала конкретного определения границ палестинского государства; не требовала определения прав народа Палестины, потому что она знала, что Израиль не согласится с этими настойчивыми требованиями. Поэтому в своих предложениях она могла лишь попросить, мол, пусть Израиль постарается сделать шаги в русле формирования палестинского правительства. Это были слабые просьбы, которые сионисты могли без труда проигнорировать через некоторое время. Сионисты, в свою очередь, хотели получить деньги от Саудовской Аравии. Саудовская Аравия планировала передать (эти деньги) под предлогом помощи с целью содействовать палестинской экономике для ее нормализации и прочих обещаний, которые были даны ранее, мол, если будет реализовано «Соглашение Авраама», то ОАЭ вложат свои инвестиции и другие страны, которые официально признают режим Израиля, тоже станут инвестировать, но на практике в этой сфере особых подвижек не было. Для внешнего прикрытия Саудовская Аравия выразила вербальные переживания относительно Палестины, но в том ограниченном виде, о котором я вам рассказал, и путь становился полностью беспрепятственным.
Эти переговоры почти подошли к своему финалу, – этот момент был озвучен во время выступления лидера Исламской революции 5 июня – совершались многочисленные визиты между Вашингтоном, Эр-Риядом и Аль-Кудсом. О визитах сионистских властей в Саудовскую Аравию сообщалось секретно, о некоторых визитах сообщалось открыто. Например, сообщалось, что некий сионистский министр принял участие в каком-то форуме в Саудовской Аравии и даже сообщалось, что Нетаньяху пару раз посещал Эр-Рияд. Эти разговоры велись, и дело почти было доведено до конца, пока не произошла «Буря Аль-Аксы».
- Какую роль сыграла операция «Буря Аль-Аксы» в обезвреживание этого имперского макропроекта и его крахе?
- Когда началась «Буря Аль-Аксы», это стало большим шоком для сионистского режима. Он вовсе не ожидали получить такой удар, получить удар таким образом. Находясь в состоянии шока, с первых дней он стал совершать геноцид и массово истреблять народ Палестины, и, в конечном итоге, в этих условиях, совершая геноцид, нанося бомбовые удары и пр., проект нормализации отношений Израиля и Саудовской Аравии полностью остановился; он до сих пор стоит.
В последние месяцы советник Байдена по национальной безопасности Джек Салливан и другие американские чиновники, в том числе Блинкен, часто посещали Саудовскую Аравию. Этот вопрос еще не закрыт и они им занимаются. Более того, это является одним из инструментов поощрения Израиля пойти на прекращение огня. То есть, если Израиль согласится с прекращением огня, то подготовятся условия нормализации отношений с Саудовской Аравией, а затем можно будет вернуться к тому проекту, который в настоящее время 7-8 месяц как заморожен. Таким образом, это входит в число дискуссий, которые по идее должны помочь сионистскому режиму прекратить эти преступления. Но проблема, перед которой стоит сионистский режим, заключается в том, что Нетаньяху знает, что, если закончится война, то его пребыванию на посту премьер-министра придет конец. У него личные амбиции, ведь сионисты, в конечном итоге, не смогли нанести поражение ХАМАС. Другими словами, как сказал лидер Исламской революции, они не достигли ни одной из заявленных целей. То есть после операции «Буря Аль-Аксы» прошло 8 месяцев, а способности ХАМАС в той или иной степени сохранились. ХАМАС продолжает оставаться на территориях в Газе, которые должны были быть зачищены, чтобы там не было сил ХАМАС. ХАМАС присутствует и на земле и под землей. Это – данные западных СМИ.
В этом плане прекращение войны в настоящее время означает поражение Израиля, и не просто поражение Нетаньяху, а поражение Израиля. Это делает вопрос более сложным для правительства Нетаньяху или любого другого правительства, которое придет к власти и попытается вернуть положение до «Бури Аль-Аксы». Одна из причин, по которой ставился вопрос нормализации отношений, заключалась в том, чтобы страны Западной Азии находились под руководством большого и сильного правительства, как Израиль, которое было бы очень сильным в военном плане, в плане разведки и в экономическом плане.
Ведь в этом заключалась суть изначально: сначала добиться нормализации отношений с Саудовской Аравией, а затем установить господство и участие Израиля на всем пространстве Западной Азии, за исключением Ирана, который является суверенным государством. Затем планировалось оказать давление на Иран, а если получится, свергнуть Исламскую Республику. План был таким. Но удар, который в настоящее время получил Израиль, оказался настолько мощным, что поставил под вопрос все эти планы, которые я перечислил. Армия Израиля оказалась под вопросом, структура разведки Израиля оказалась под вопросом, под сомнением оказалась экономическая способность и, по сути, Израиль лишился своего положения. Как раз то, о чем казал лидер Исламской революции: Израиль тает на глазах народов и правительств региона и мира. Таким образом, по тому проекту нанесен удар и с трудом верится, что Израиль вновь сможет встать на ноги. Учитывая, что США могут оказать давление на Саудовскую Аравию, вопрос нормализации отношений не является закрытым. Хотя надо сказать, что сложно, стало очень сложно, но вопрос не закрыт. Но достижение той окончательной цели, предусматривавшей управление регионом со стороны Израиля, является нереальным. Почему? Потому что правительство, которое должно было управлять регионом не способно управлять собой, и находится в состоянии уничтожения и исчезновения. Поэтому операция «Буря Аль-Аксы» является очень важной операцией, потому что она изменила будущее региона и будущее мира. Аналитические моменты, отмеченные в речи лидера Исламской революции, являются аналитикой, которая становится превалирующей среди экспертов этого региона. Все эксперты этой области как принадлежащие этому региону, так и западные и восточные, признают важность «Бури Аль-Аксы». Это является важным моментом. Ко всему прочему, наряду с операцией «Буря Аль-Аксы» операция «Правдивое обещание» и нанесение Исламской Республикой ударов по Израилю напрямую с применением баллистических и прочих ракет стало еще одним ударом наряду с ударом, который нанесла операция «Буря Аль-Аксы», который имел такое же воздействие.
Другими словами, положение Израиля оказалось под вопросом, под вопросом оказались способности Израиля. Стала ясно, насколько высока мощь Ирана. Стало ясно, каким будет решение иранских чиновников относительно применения этой мощи. Вернуться к прежним условиям практически невозможно, потому что сегодняшний Израиль уже вовсе не тот Израиль и не станет прежним Израилем. Все это поняли. Сегодня уже не стоит вопрос, как собирается Израиль управлять регионом Западной Азии. Вопрос сегодня заключается в следующем: будет ли в предстоящие годы существовать что-то под названием Израиль или нет? В этом плане важность «Бури Аль-Аксы», как сказал лидер, является весьма значимой.
- Если бы не было операции «Буря Аль-Аксы» и реализовался бы американо-израильский заговор, какая угроза нависла бы над нынешним положением и будущим Палестины, Западной Азии и исламских стран?
- Если бы не была проведена операция «Буря Аль-Аксы» и реализовался бы американо-израильский заговор, Саудовская Аравия нормализовала бы отношения с Израилем. После нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией ряд других стран, которые дожидались Саудовскую Аравию или находились под ее влиянием, пошли бы тем же путем. Распространилось бы господство Израиля в регионе, распространилось бы господство США, вопрос Палестины был бы закрыт и, в конечном итоге, американцы смогли бы достичь своих целей в регионе. Единственной проблемой на их пути был бы исламский Иран, после чего они направили бы весь свой потенциал на оказание давления на исламский Иран. Это бы произошло, если бы не было «Бури Аль-Аксы», если бы не была проведена «Буря Аль-Аксы». В этом плане операция изменила историю и, на самом деле, изменила будущее региона и будущее мира. Она показала, что политика Сопротивления Исламской Республики, политика поддержки друзей Исламской Республики в Палестине является правильной политикой. На протяжении этих 45 лет были люди, в том числе и те, кто занимали достаточно высокие посты в стране, которые сомневались относительно правильности этой политики. Если бы не поддержка Ирана, если бы не политика защиты Сопротивления, Сопротивление не смогло бы провести эту операцию на таком уровне. А если эта операция не осуществилась бы, произошло бы то, о чем я сказал, а это создало бы большие проблемы для Ирана.
Поэтому поддержка идеала Палестины является правильным делом и для палестинцев, и для иранцев. Это и есть настоящая взаимная победа. Победу одерживает и палестинская сторона, потому что оказывается поддержка вопросу Палестины, Палестина может оказывать Сопротивление, и иранская сторона одерживает победу, потому что проблема Ирана и США является нерешаемой, проблема Ирана и сионистского режима является нерешаемой. Эти два комплекса, два режима, преследуют в этом регионе цель свергнуть Исламскую Республику, а Исламская Республика при помощи своих друзей по оси Сопротивления отбрасывает назад израильскую и американскую стороны. Это – общее дело, которое идет на пользу народам этого региона и является важным. В этом плане, я считаю, что «Буря Аль-Аксы» доказала правильность политики поддержки Сопротивления.
Другими словами, если бы Иран не поддерживал Сопротивление, ему пришлось бы испытать самое тяжелое давление, но этого не произошло благодаря операции «Буря Аль-Аксы». Поддержка идеала Палестины или поддержка Сопротивления, несомненно, требуют расходов страны, но не поддержание требует куда больших расходов. Правильным делом является поддержка Сопротивления, поддержка многострадального народа Палестины. То есть поддержка Сопротивления идет Ирану на пользу и в исламском аспекте, и в рациональном, и в плане чисто геополитических расчетов. В этом ракурсе хорошая новость заключается в том, что люди, которые на протяжении прошлых лет высказывали сомнение и выступали против этой политики, по сути, должны понять, что ошибались и понять правильность политики страны, основывающейся на поддержке вопроса Палестины и Сопротивления.
