تقي زاده
L'Iran s'est-il doté d'arme anti-satellite?
L'Iran a annoncé jeudi le lancement dans l'espace d'une fusée porteuse de satellite de fabrication nationale, transportant des instruments de recherche. Selon le porte-parole du ministère iranien de la Défense, Seyyed Ahmad Hosseini, cité par l'agence de presse officielle IRNA, les objectifs de recherche de la mission ont été atteints. Le centre spatial qui a lancé la fusée a fonctionné sans problème, a-t-il indiqué, les étapes du lancement du porte-satellites se sont déroulées comme prévu. Pour la première fois, trois dispositifs de recherche ont été lancés simultanément à une altitude de 470 kilomètres, à une vitesse de 7.500 mètres par seconde au cours de la mission. La fusée Simorgh à carburant liquide a été lancée avec succès pour la première fois depuis le centre spatial iranien Imam Khomeiny en 2017.
Vertigo géostratégique israélien ou comment l'Iran brûle les Carte z
Récemment, le ministre sioniste des Affaires étrangères, Yair Lapid, a déclaré au journal allemand Die Welt qu'il était temps de mettre en œuvre le Plan B contre l'Iran. Le Plan B a été défini à plusieurs reprises par différents pays, en particulier les grandes puissances, qui cherchent à en faire usage comme un levier de pression contre d'autres pays.
Par exemple, en 2013, qui coïncidait avec les derniers mois du premier mandat de l’ancien président américain, Barack Obama, le Center for New American Security a annoncé que si la stratégie de confinement de l'Iran échoue, le « Plan B » sera mis en œuvre comme plan alternatif afin de contrer la République islamique d'Iran.
Quels risques posent les missiles chinois montés en Arabie?
Certains médias évoquent le début d'une nouvelle course aux armements au Moyen-Orient et d’autres y voient une grande concurrence à savoir celle opposant la Chine aux États-Unis, mais quelle est la réalité ?
Au milieu des années 1980 et au moment où Téhéran et Bagdad étaient enfoncés dans une longue guerre d’usure, le dictateur irakien, Saddam Hussein, a tenté de cibler les infrastructures militaires et économiques de l'Iran avec des missiles balistiques.
Au début, c'étaient les villes proches de la frontière, qui ont été en proie de ces missiles, mais par la suite, la profondeur de l'Iran et même la capitale Téhéran ont été visées.
En représailles, l’Iran en utilisant initialement les missiles Scud-B vendus à Téhéran par l’ancien Leader libyen, Qaddafi, et ensuite ceux fournis par la Corée du Nord a pris pour cible des positions irakiennes. Une telle bataille longue et massive a amené d'autres pays du Moyen-Orient à saisir la valeur des missiles balistiques dans une grande bataille. Ainsi, chacun d'entre eux a cherché à se procurer ces missiles ou des armes du même type. L'Arabie saoudite était l'un de ces pays.
A cet effet, les Saoudiens ne pouvaient pas compter sur les Américains. L'accès aux missiles balistiques leur ouvrait la voie à les utiliser pour le lancement des armes nucléaires.
Sans surprise, les sionistes ont fait tout leur possible et usé leur lobbying pour empêcher les Saoudiens d'atteindre un tel objectif. A l’époque tout achat d'armes à l'Union soviétique constituait une ligne rouge. Par conséquent tous les regards étaient tournés vers la Chine. Les Saoudiens ont mis la main sur un missile qui a même surpris les Chinois. Il s’agissait du DF-3 dont la portée est estimée à près de 3 000 kilomètres. Bien que son niveau de précision soit faible, le missile était capable de porter des têtes lourdes autrement dit des bombes nucléaires !
Un missile pourtant pas très populaire en Chine, car il était destiné uniquement au transport des armes nucléaires. Pourtant dans les années 1980, lors des négociations secrètes Pékin- Riyad à Hongkong, les Saoudiens ont acheté 50 missiles de ce type. Il est à mentionner que jusqu'à présent, aucun document n'a été publié sur l'utilisation de ces missiles dans une vraie bataille ni dans un test et qu’ils n’ont été montrés que dans des défilés. Certains avancent cette hypothèse que les Saoudiens cherchent à acheter des armes nucléaires au Pakistan.
Les Saoudiens ont même rejeté les protestations depuis la Maison-Blanche contre l'achat de ce type de missile. Ils sont allés jusqu’à expulser l'ambassadeur américain en Arabie saoudite.
Pendant ce temps, la publication d'un rapport de CNN sur une usine de combustible solide pour missile a suscité une nouvelle controverse sur la nature du programme balistique saoudien.
Il faut également préciser que l’Arabie coopère en même temps avec d'autres pays dans le domaine des missiles balistiques dont l’Ukraine. Contrairement à la Chine, l'Ukraine coopère avec l'Arabie saoudite pour le développement de missiles balistiques à courte portée.
Frapper Lattaquié pour garder le Golan?
La récente agression du régime sioniste contre Lattaquié n’est pas un signe d’autorité et de puissance ; tout au contraire, elle résulte de défaites et scandales en série que ce régime tente désespérément d’occulter par des agissements bellicistes.
Citant la chaîne Euronews, l’IRIB rapportait, dimanche 2 janvier, que des avions de chasse du régime israélien ont frappé une zone près du port de Lattaquié en Syrie pour une deuxième fois en trois semaines.
Des sources syriennes aussi ont couvert cette actualité. La chaîne Al-Ikhbaria rapporte que les chasseurs israéliens ont frappé plusieurs conteneurs au port de Lattaquié, causant des dégâts matériels ; et selon l’agence de presse officielle syrienne SANA, les défenses antiaériennes de la Syrie ont écarté cette agression, tandis que des responsables politiques et militaires syriens ont eux aussi indiqué que Damas se réservait le droit d’y riposter.
Cette actualité a été publiée alors que vu l’échec évident de la politique américano-israélienne envers la Syrie, consistant à fomenter le terrorisme quitte à allouer un gros budget militaire, divers pays même les Émirats arabes unis et la France commencent à renouer avec Damas. La Ligue arabe aussi parle d’un retour de la Syrie au sein de cette institution.
L’échec des scénarios militaires en Syrie a fait pourtant que le régime sioniste, parallèlement aux agressions consécutives, se livre, à sa propre façon, au terrorisme économique commandité par Washington.
Une partie du scénario de terrorisme économique est véhiculée à travers des sanctions dans le cadre de la loi César et pour le reste, c’est avec des agissements militaires qu’Israël compte éloigner des investisseurs internationaux de la Syrie, en leur suggérant que ce pays n’est pas encore suffisamment sûr pour accueillir les flux de capitaux ; quoique le penchant mondial pour contribuer au processus de reconstruction en Syrie éveille des soupçons au sujet de la réussite de ce scénario.
De l’autre côté, le régime israélien a repris ces derniers jours la politique de l’occupation du Golan avec de nouveaux projets de construction au Golan occupé, ce qui contredit les lois internationales et a provoqué des réactions virulentes.
Eu égard à l’importance de ce plan pour la survie politique de dirigeants israéliens y compris le Premier ministre Naftali Bennett, l’on peut dire que l’intensification des agressions contre la Syrie, dont les attaques contre le port de Lattaquié, vise également à détourner l’attention de l’opinion publique du plan de colonisation israélien au Golan.
Hazrat Fatima-Zahra au jour du Jugement
*L'Imam al Baqir (as) a dit :*
*"Le Jour du Jugement, il sera demandé aux gens : "Baissez vos têtes, baissez vos yeux car Fatima (as) se dirige vers le Paradis".*
*Elle (as) demandera alors au Très-Haut : "Ô mon Seigneur ! J'aimerais que mon statut soit connu en ce jour".*
*Alors, Allah, le Tout-Puissant, lui dira : "Ô Fatima, fille de mon bien-aimé. Regarde en arrière et trouve quiconque(parmi les croyants) à de l'amour pour toi ou pour l'un de tes descendants dans son coeur. Prends le par la main et entre avec lui au Paradis." Ce jour là, elle (as) sera aussi sélective que ne l'est la poule qui sélectionne le bon grain du mauvais.*
*Ensuite, Allah Tout-Puissant, parlera à ceux qui ont aimé la Sainte Fatima (as) et dira : "Regardez en arrière et trouvez quiconque vous aimaient pour l'amour de Fatima, vous habillait pour l'amour de Fatima, vous offrait à boire pour l'amour de Fatima. Prenez-les par la main et entrez au Paradis."*
*L'Imam Muhammad al Baqir (as) a ajouté : "Ce jour là, personne ne sera délaissé sauf celui qui aura été dans le doute (à propos du statut de Fatima) ou celui qui aura été mécréant ou hypocrite."*
*[Bihar-ul-Anwar, vol.8, p.51]*
*Elle est une partie de moi et je suis une partie d’elle.*
Ève la vit « sur un coussin magnifique au milieu des cieux : *un diadème de lumière étincelait sur son front bien heureux, et deux diamants étaient suspendus avec tant d’éclat à ses oreilles, que tout le paradis était illuminé de leur splendeur* ». S’enquérant de l’identité de la jeune fille, on lui répondit : « C’est ta fille », ou, dans d’autres versions : *«C’est Fâtima, la Reine des femmes, votre enfant.»*
Celle qui fera pâlir Ève au Paradis, celle dont la vision précipitera le couple primordial dans une chute vertigineuse, loin de l’Éden, est *Fâtima, la quatrième fille de Muhammad*
« J'ai nommé ma fille Fatima (as); "Parce que Dieu - l'Exalté - a gardé Fatima (psl) et quiconque l'aime loin du feu de l'Enfer. »
Source : Ouyou-l-Akbâr, T 2, P 46.
#Alhuda_tv
#ahloulbayt
#ahloul_bayt_paixsureux
https://www.instagram.com/p/CXtxxbHMa2T/?utm_medium=share_sheet
LA LANGUE, PLUS GRANDE SOURCE DE PÉCHÉS
La langue est un bienfait éminent par lequel Dieu a honoré l’être humain et lui en a fait grâce.
Sourate la cité (Al balad) versets 8 à 10 :
« 8 Ne lui avons Nous pas assigné deux yeux,
9 et une langue et deux lèvres ?
10 Ne l'avons-Nous pas guidé aux deux voies ? »
Quand Dieu a créé l’homme il l’a créé avec la meilleure image en mettant tout dans un ordre parfait.
Les yeux sont une création extraordinaire et nous permettent de voir, les lèvres nous permettent de parler et prononcer des mots de même que la langue.
Toutefois cet organe peut constituer un grand danger le prophète saws nous a mis en garde contre les péchés qu’elle peut commettre
Dieu s’adresse aux enfants d’Adam
Dans un Hadith saint (qudsi) dont voici l’explication : oh fils d’Adam si tu veux dire quelque chose je t’ai empêché de parler initialement mais je t’ai fait miséricorde en te donnant deux lèvres pour pour pouvoir ouvrir la bouche donc ferme les pour te protéger du haram et de même pour les yeux je t’ai mis 2 stores (paupières) pour fermer les yeux quand ta vue tombe sur quelque chose de haram. Alors ferme les quand il y a besoin.
Abu tharr grand compagnon du Prophète saws lui demanda : Dieu va nous juger sur ce qui sort de notre bouche? Le prophète saws lui a répondu en lui disant : y a t il plus de raisons que la langue pour faire entrer les gens en enfer ?
Le prophète saws conclut en lui disant tu seras en sécurité tant que tu te tais.
Le prophète saws lui dit aussi celui qui dit une bonne parole ça sera noté pour lui le jour du jugement. Et celui qui parle et ment et invente des histoires sur les gens pour les faire rire en mentant. malheur, malheur, malheur à lui.
Qu’aucun mensonge ne sort de ta bouche.
Abu tharr demanda alors : quel est le remède de celui qui a menti en connaissance de fait ?
Le prophète saws lui dit : la demande de pardon et les 5 prières lavent cela…
A méditer : Dieu nous a créé avec 2 oreilles grandement ouvertes. Et une langue enfermée. Dans la bouche. Il faut donc beaucoup plus écouter que parler….
Parmi les raisons c’est la médisance et rapporter les paroles pour semer la discorde.
Celui qui cite un frère musulman pour un défaut qu’il n’aime pas qu’on dévoile aura commis la médisance. C’est un énorme péché.
Parmi les péchés de la langue il y a la mécréance, le mensonge dans la plaisanterie en jouant ou dans le but de porter atteinte à la personne
Si une personne commet une médisance devant nous il faut lui dire d’arrêter.
Dieu dit dans le verset 12 de la sourate les appartements :
« 12 Ô vous qui avez cru ! Evitez de trop conjecturer [sur autrui] car une partie des conjectures est péché. Et n'espionnez pas; et ne médisez pas les uns des autres. L'un de vous aimerait-il manger la chair de son frère mort ? (Non ! ) vous en aurez horreur. Et craignez Allah. Car Allah est Grand Accueillant au repentir, Très Miséricordieux. »
Préservons nous du péché de la langue car la plupart des péchés de l’homme provient de la langue. Le Musulman responsable est celui qui contrôle sa langue et pèse ses paroles avant d elles prononcer
En effet les anges scribes notent tout ce qu’on dit :
Verset 18 sourate Qaf (50)
« 18 Il ne prononce pas une parole sans avoir auprès de lui un observateur prêt à l'inscrire. »
Le Noble Prophète d'Allah sawas:
Israël/Lattaquié: riposte-choc d’Assad!
C’est le choc puissance 1000 en Israël : dans la nuit de vendredi à samedi le premier janvier, alors même que le MAE sioniste, interrogé par la chaîne 12 que suivent de nombreux colons, continuaient à bluffer encore et encore, en menaçant l’Iran d’une « action unilatérale israélienne » qui pourrait intervenir «sans ou avec le feu vert américain »,
si les pourparlers de Vienne échouaient à contrer l’émergence d’une bombe nucléaire iranienne et qu’il le faisait en faisant sournoisement l’impasse sur ces quelques surprises de taille apparues en plein exercice Grand Prophète 17, genre, la reconstitution de l’attaque contre le réacteur nucléaire de Dimona à coup d’une salve de 16 missiles balistiques pour certains « hypersonisés » et d’une vitesse Mach 20 et ce, conjuguée à un essaim de 10 drones à sens unique de type Shahed-136, les ports de Tel Aviv et de Yafa, situés non loin du métropole hi-tech de l’entité, avec ses 3.5 millions d’habitants et son PIB équivalent à celui de Vienne, Gush Dan, s’est mise à trembler.
A trembler sous l’impact d’un double missile antinavires tiré depuis Gaza qui avait le plus allègrement du monde percé le bouclier anti missile côtière d’Israël sans qu’aucun sirène d’alarme ni radar appartenant à la dite DCA multicouche israélienne qui compte dans la foulée de l’Epée de Qods pas mal de gadgets, et on pense au Dôme de fer mais ou encore à Fronde de David et Arrow ne s’en alarment le moins du monde. Ce qui a fait que l’élite de l’entité s’est trouvée soudain devant deux colonnes de fumée qui s’élevaient dans le ciel que des fuites affirment ce dimanche avoir été au moins pour l’un d’entre elles, liée à un cargo en feu.
Le samedi du premier janvier au soir, Olivier Levy, journaliste de Yediot Aharonot qui commentait la réaction paniquée des familles fortunées de Gush Dan écrivait :
« Avec toutes les bonnes foies du Monde vous ne saurait me convaincre que ce double tir de missile est chose normale ; le Hamas dispose de quoi frapper Gush Dan et il ne l’a montré pendant son opération du mois de mai et il ne pourrait pas viser la mer de Gush Dan. Ceci ressemble à une frappe au missile contre une zone ouverte, un port, que je sache, un site gazier offshore. La partie qui est derrière ce coup avait un message à faire passer et il l’a fait passer de la façon la plus angoissante qui soit ? "
Et le journaliste sioniste poursuit : "Car si la fortification antimissile que l’armée israélienne a implantée tout au long de 40 km de bande côtière entre Gaza et Tel-Aviv et dont le nombre dépasse une dizaine, DCA qui opère en synchronie avec les batteries de missiles THAAD et Patriot américains déployés sur notre territoire, n’a rien vu ni su sur ces deux engins antinavires, c’est que les ports israéliens, les cargos et les navires, les parcs à conteneurs qui s’y trouvent et dont Israël dépend pour plus de 85% de son commerce exclusivement maritime, sont en grave danger et que le camp d’en face qui en Syrie nous a poussés par attaques aux drones et aux roquettes interposés contre al-Tanf et d’autres bases US combinées à une surprenante et nette optimisation de la DCA à renoncer au ciblage des sites militaires à Homs, à Damas, à Hama… puisque nos ciblages à JIDAM et ADMs devenaient de moins en moins efficaces, de plus en plus chers, à frapper le port syrien de Lattaquié et à prendre un si énorme risque comme celui de fâcher les Russes, nous laisse voir un début de riposte".
Et le journaliste d'ajouter : " En frappant les ports de Yafa et Tel-Aviv ou en faisant semblant de le faire, c’est du coup toute notre stratégie de guerre des ports que l’ennemi remet en cause car si nous comptions sur nos liens avec Moscou pour qu’il tolère au moins un certain temps nos attaques anti-Lattaquié, quitte à mettre son veto à une riposte « portuaire » anti israélienne de Damas, cette « garantie à vie russe » n’existe guère à Gaza ! Une nouvelle règle d’engagement semble émerger qui veut que le ciblage de Lattaquié déclenche le ciblage des régions côtières israéliennes avec tout ce que cela comporte en risque majeur pour notre économie » !
Et le Sioniste Oliver Levy ne croit pas si bien dire et voir : A peine 24 heures après la frappe à double missiles antinavires que les médias israéliens ont tenté d’attribuer au seul Jihad islamique, dans une stérile tentative de diviser pour régner, frappe qui avait curieusement l’air de la reproduction de quelque chose, la panique à Gush Dan où vivent les Sionistes d’en haut, a été au point tel qu’il a fallu une série de frappes-placebo contre Gaza pour les calmer. Sauf que seuls les Sionistes se sont laissés berner par cette parodie.
Toute la nuit de samedi à dimanche 2 janvier les médias mainstream ont rapporté des coups d’artillerie et des raids aux missiles « trop lourds », « trop violents » qui auraient visé d’abord le nord de Gaza, « une base du Hamas dans l'est de Jabalia » ou peut-être « un poste de contrôle dans la zone d'al-Ghoul au nord de Beit Lahiya » pour se diriger ensuite vers le sud de Gaza où la chaîne saoudienne Al Arabiya a même vu une frappe à « 12 missiles » des hélico sionistes de type AH-64 "Apache contre la base de « Al-Qadessiyah » appartenant aux brigades militaires « Al-Qassam à l'ouest de Khan Younes.
ICBM iranienne contre Dimona!
Peu d'officiels israéliens, pourtant si férus ces jours-ci à décrire très haute en couleur et avec détails une guerre Israël/Iran, se donnent la peine de s’arrêter sur ce qui s'est passé le 25 décembre,
sur les côtes sud de l'Iran dans le cadre d'un ultime scène de guerre reconstruit dans le cadre de l'un des plus grands exercices militaires qu'ait jamais réalisée l'Iran, scène connu désormais sous le nom d'attaque à 16 missiles. Même le Sioniste Yoaz Handel, ministre des communication et romancier de formation n'ose s'y attarder pas plus que quelques secondes. Interrogé ce dimanche par le journal Zaman Ysrael, l'intéressé auteur d'un roman il y a dix ans où il a imaginé à quoi pourrait ressemble le choc direct Israël/Iran ne fait pas l'exception à la règle.
Pour ceux et celles des analystes qui suivent depuis des années les coups d bluff israéliens contre l'Iran, et ils sont désormais même très nombreux aux Etats unis d’Amérique par se trouver agacés par ces fanfaronnades, une question se pose tout de suite : Peut on imaginer réellement un "après frappe anti Dimona" pour Israël?
Le 25 décembre vers midi, une réplique grandeur nature du réacteur nucléaire israélien à base de plutonium a été pris pour cible de 12 des 16 missiles Sol-Sol iraniens de type Sejjil, Emad, Zelzal, Ghadr, Zulfekar et Dezful dont la portée varie entre 350 et 2200 km. En un temps de records de 57 secondes le cœur du réacteur a été atteint par des les missiles qui se suivaient l'un après l'autre et d'où s’échappent une fumée orangée, faisant découvrir un phénomène encore jamais vu côté des missiles iraniens. Au demeurant, ces images n'ont pas tardé à s'accompagner d'un curieux commentaire du commandant en chef de la Force aérospatiale du CGRI? le général Hajjizadeh qui a affirmé à la presse :
" ... les missiles balistique tactique iranienne aurait une vitesse de Mach 15 à Mach 20 en phase finale, ... ce que rendra trop difficile la tache des missiles intercepteur, ... d'autant plus que la manœuvrabilité de nos missiles leur permet désormais de s'abattre sur les cible suivant le mécanisme Multiple Rounds Simultaneous Impact ". Trop d'analystes mais pas israéliens ont cru voir à travers cette précision apportée par le général Hajizadeh, précision qui allait si merveilleusement avec les images des engins iraniens laissant échapper une fumée orangée, la confirmation du fait que le monde se trouvait face à l'émergence des capacités hypersoniques en Iran. Quelques jours plus tard, cette impression s'est trouvée confirmée quand l'Iran a lancé avec succès " trois objets scientifiques" à 470 km de la terre à l'aide de Simorgh ou un porte-satellite iranien. Simorgh est-ce l'ICMB à l'iranienne?
Là encore aucun commentaire n'est venu dui côté d’Israël. Et pourtant certaines publications spécialisées américaines ont relevé la simultanéité des deux événements, l'épisode à 16 missiles et le lancement de Simorgh pour conclure que "l'avertissement balistique iranien contre Israël prend désormais une allure hypersonique". Ce qui revient à dire que cette troisième guerre mondiale à quoi rêve Handel pourrait ne pas forcément suivre une action militaire israélienne contre l'Iran. Car un peu comme le cas de l'Ukraine, quel pays ouest européen membre de l'OTAN ou quel porte-avions US aimerait se faire frôler par des missiles hypersoniques d'une portée de plus de 2200 km et qui porte en plus la signature de l'Iran?
Mais Israël et ses parrains n'en ont pas été au bout de leur surprise: Au fait outre la participation à cette simulation d'attaque hybride contre Dimona de 10 drones Shad-136, alias le tueur de Mercer Street, qui eux avaient pour charge de bousiller les bâtiments annexes du réacteur, quatre des 16 missiles semblaient avoir visé avec précision non pas Dimona lui même mais un centre militaire de recherches dans la miniaturisation des ogives nucléaires situé à treize kilomètre du fameux complexe nucléaire de Dimona dans le désert du Néguev au sud d’Israël.
Le fait qu'il s'agissait du missiles Dezful ou Ghadr n'est pas clair, mais cela prouve que l'Iran suit attentivement l’évolution de l’arsenal non-conventionnel israélien, considéré comme l’un des plus prolifique au monde mais qu’il dispose de données sensibles sur certains aspects de ce programme nucléaire militaire datant de la fin des années 50 comme le programme de miniaturisation des têtes nucléaires et l’emplacement de certains laboratoires secret y afférents. Handel ne le sait peut pas, mais le ciblage d'un centre de production de mini bombe nucléaire ne laissera pas grand à l'entité d'inscrire son attaque contre l'Iran dans la durée.
Même un quotidien allemand comme, Frankfurter Rundschau l'a compris : " les responsables israéliens ont cependant parlé à plusieurs reprises d'une action militaire contre le programme nucléaire iranien. Mais les détracteurs avertissent que le gouvernement de Joe Biden considère cette prise de position d'Israël comme plus destructrice. D'autant que le président américain est extrêmement intéressé par le redémarrage de l’accord nucléaire avec l'Iran.
« Mais on dit que Washington soutiendrait les menaces verbales de Tel-Aviv parce que, d'une part, les pourparlers de Vienne semblent être au point mort, et en 2015, ils ont abouti en raison d’une pression d’envergure », ajoute le journal. Et de poursuivre : « Les rodomontades d’Israël ne sont qu’un jeu avec le feu, et elles ne sont probablement rien de plus qu'un bluff. À elle seule, même l'armée de l'air moderne d'Israël ne peut pas briser les centrifugeuses souterraines iraniennes. Cela nécessiterait des bombes spéciales ayant une puissance de pénétration énorme dont l'armée israélienne ne dispose pas. Washington ne semble pas intéressé par une véritable intervention armée. L'expert de la défense et ancien député de la Knesset Ofer Shelah conseille de mettre fin à la rhétorique, que personne ne prend au sérieux, au lieu de présenter l'Iran comme une menace existentielle pour Israël. L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak partage une évaluation similaire : « Les Iraniens sont pratiquement invulnérables, ils parviendront à un équilibre stratégique avec Israël et élargiront leur liberté d'action dans la région ».
Les F-35 frapperont la Crimée ?
Les médias chinois ont confirmé que Washington et l'OTAN seraient exposés à une catastrophe majeure s'ils attaquaient la Russie, équipée de systèmes de défense aérienne russes S-300PM-2 installés en Crimée.
Selon le site web chinois Sohu les systèmes de défense aérienne russes sont dotés d'une station radar multifonctionnelle et d'un système de détection et de suivi de cibles cachées.
« Le S-300PM-2 peut détecter et attaquer les chasseurs furtifs de cinquième génération, à une distance de 200 à 250 kilomètres », ajoute la même source. Et de poursuivre : « Dès que les avions américains "F-35" violeront l'espace aérien russe, ils seront abattus par ces systèmes de défense aériens russes».
Récemment, les pays occidentaux et Kiev ont prétendu que la Russie envisagerait d’attaquer l’Ukraine. Cependant, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov a qualifié d’infondées ces allégations qui ont but de mettre de l’huile sur le feu des tensions.
« La Russie ne représente aucune menace pour n’importe quel pays », a-t-il souligné précisant que toute tentative de résoudre la crise dans le sud-est de l'Ukraine par la force aurait les conséquences les plus graves.
Poutine met Biden en garde contre des sanctions majeures contre la Russie (Kremlin)
Le président russe, Vladimir Poutine est «satisfait» de son entretien téléphonique jeudi avec Joe Biden et a mis en garde le président américain contre des sanctions massives contre Moscou liées à l'Ukraine qui seraient une «erreur colossale», a indiqué le Kremlin.
«Nous sommes satisfaits des discussions qui ont eu lieu aujourd'hui, jeudi 30 décembre », a déclaré à la presse le conseiller diplomatique du Kremlin, Iouri Ouchakov, à l'issue de cet entretien qu'il a qualifié de «franc», «concret» et «constructif».
L'échange téléphonique entre Poutine et Biden, le deuxième en moins d'un mois, intervient avant des pourparlers entre responsables américains et russes à Genève le 10 janvier, en pleines tensions autour de l'Ukraine.
Kiev et ses alliés occidentaux accusent en effet la Russie d'avoir massé des dizaines de milliers de militaires à la frontière de l'Ukraine en prévision d'une éventuelle invasion.
Lors d'un précédent entretien téléphonique début décembre, Biden avait menacé Poutine de sanctions «comme il n'en a jamais vu» en cas d'attaque contre l'Ukraine.
«Ce serait une erreur colossale qui pourrait avoir des conséquences les plus sérieuses », a déclaré Ouchakov, ajoutant que de telles mesures punitives constitueraient une «rupture» dans les relations.
La Russie a récemment présenté deux projets d'accord visant, selon elle, à apporter des «garanties» pour sa sécurité en excluant notamment tout futur élargissement de l'OTAN en Europe de l'Est, notamment à l'Ukraine.
Lors des pourparlers à Genève en janvier, «nous avons besoin d'un résultat, et nous nous efforcerons d'obtenir un résultat sous la forme d'une garantie pour la sécurité de la Russie», a ajouté Ouchakov.
"Aïn al-Asad n'a été qu'un début..."
Signé par Abdel Bari Atwan, l’éditorial du Jour de l’an de Rai al-Youm était consacré au deuxième anniversaire de la mort en martyr de l’ancien commandant de la force Qods du Corps des gardiens de la Révolution islamique, le général de corps d’armée Qassem Soleimani, et ses camarades de combat dont notamment le numéro 2 des Hachds al-Chaabi d’Irak, Abou Mahdi al-Mohandes.
« Lorsque le leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Ali Khamenei, reçoit la famille du général Soleimani à l’occasion du deuxième anniversaire de son assassinat, et souligne que ceux qui sont à l’origine de cet assassinat paieront très cher leur crime terroriste, cela signifie que les attaques de missiles ayant visé les bases militaires américaines à l’aéroport d’Erbil, ou Ain al-Assad dans la province d’Anbar, ne suffisent pas. Même si ces bases sont démantelées, même si toutes les forces américaines partent, une plus grande vengeance finira par tomber et cela est inévitable ».
