تقي زاده

تقي زاده

Les PSAUMES de L'ISLÂM : AL-SAHIFAT AL-SAJJADIYYA 
*- L'Imâm Ali Zayn AL-ABIDINE (as), fût un homme Vénéré pour sa PIÉTÉ et ses Connaissances Religieuses.*
*- Il fût surnommé "Al-SAJJAD" (celui qui reste en Prosternation), car il consacrait l'essentiel de son temps à la PRIÈRE et aux Pratiques Religieuses.*
*- Zayn AL-ABIDINE (as), est l'auteur d'un ouvrage intitulé "Al-Sahifat al-Sajjadiyya", qui signifie tout simplement "Le livre d'Al-SAJJAD". C’est un livre de Prières et de supplications.*
*- L’IMÂM adresse à DIEU des PRIÈRES, d'une profonde humilité, de dévotion et de SOUMISSION.*
*- Il nous livre également ses RÉFLEXIONS sur la vie de ce monde et nous fait part de son observation subtile, de la PSYCHOLOGIE humaine.*
*- L'IMÂM médite sur les qualités et les ATTRIBUTS DIVINS, qui sont mentionnés dans le Saint CORAN. Ainsi que sur la Nature de la Relation et des Devoirs de l’homme, envers son Créateur.*
*- L’IMÂM (as) souligne également, l’importance pour les croyants, d’adopter dans ses Relations avec autrui, y compris ses Ennemis .. Une ligne de conduite basée sur les Principes moraux de l’ISLÂM.*
*- Pour l'IMÂM (as), le Salut ne relève pas exclusivement de l’observance du CULTE Religieux .. Mais aussi, d’un COMPORTEMENT ÉTHIQUE, dans la Vie quotidienne.*
*- La REPENTANCE avec la NOTION de PURIFICATION, occupe une place importante dans l’ouvrage.*
*- Elle permet à l’homme de briser son ÉGO et d’acquérir l’HUMILITÉ nécessaire, pour se préparer à la rencontre avec le DIVIN ..*
*- Zayn Al-ABIDINE (as), est particulièrement vénéré dans le monde musulman, dans son ensemble. Ses PRIÈRES, sont considérées comme les "PSAUMES de l'ISLÂM".*
*- Pour les CHIITES, son livre occupe une place centrale et se situe juste après le CORAN, le Nahjul-Fasaha et le Nahj Al-BALAGHA de l'Imâm ALÎ (as).*
*- L'ILLUSTRATION nous montre un "HOMME en PRIÈRE", dont le corps est dessiné avec la formule de la SHAHADA.*
*- La SHAHADA est l'Attestation (le Témoigage) de la FOI ISLAMIQUE :*
*- "Ashadu anna, La ilaha ill-Allah, wa ashadu anna Muhammad-un rasul Allah : J'atteste qu'il n'y a pas d'autre dieu que DIEU et j'atteste, que Muhammad est l'Envoyé de DIEU".*
*- Allahouma Sallé 3ala Mouhammad, wa alé Mouhammad.*
*- Comment ne pas t'AIMER YA SAJJÂD 

vendredi, 07 octobre 2022 12:40

HADITHS

Rasulallah (Sallallah alayhi wa alihi) :

*"La meilleure des actions est le revenu/affaire du halal."*

*" Lorsque Dieu aime un serviteur, Il l’éprouve, s’il patiente Il le choisit et s’il est satisfait, Il l’élit. "*

*(Biharoul Anwar, 79/152)*

*"Aimeriez-vous avoir un coeur compatissant et atteindre vos objectifs ? Soyez miséricordieux envers les orphelins, traitez-les avec tendresse, laissez votre nourriture être partager avec eux."

*"si l'enfant distingue sa droite de sa gauche entraînez le à la prière".
Kanz al a3mal 440, 16

*"Entraînez vos enfants à la prière dès qu'ils atteignent l'âge de 6 ans".
Moustadrak Al wassa'il 19, 3

*Imam Ali Rida (as) :*

*Celui qui bénéficie d'une grâce [de biens] se doit de procurer à sa famille de l’aisance.*

 


*Harrani, Tohaf al-'Uqoul, p. 466*

Imam Hussein as:

LE SENS DE L'HONNEUR
L'lmam (paix sur lui) a dit: "Si tu entends quelqu'un porter atteinte a l'honneur des gens, evite qu'il te reconnaisse en ce moment-la; sinon, c'est a ton honneur et a ta dignite qu'il touchera encore plus."
LA SAGESSE
L'lmam (paix sur lui) a dit: L'apprentissage est la voie qui mene vers la connaissance et le savoir.
La repetition ainsi que la pratique accroissent et aiguisent !'intelligence.
La noblesse est une forme de piete.
La moderation des desirs ainsi que le contentement procurent le confort ainsi que la tranquillite.
Celui qui t'aime t'interdit le mal tandis que celui qui te deteste t'y pousse.
Reference. Biharul Anwar vol.78, p.128; H:117; l'iamu din p.278.

vendredi, 07 octobre 2022 12:37

HADITHS

Le Messager (Sallallah alayhi wa alihi) :
Muhammad al-Mustafa (Sallallah alayhi wa alihi) dit :
*"Les savants sont les administrateurs/fiduciaires d'Allah sur sa création."

*"Les savants sont les administrateurs/fiduciaires d'Allah sur terre."
*"Certes ces cœurs rouillent comme rouilles le fer." Il a été dit : "Qu'est-ce qui les cisèle ?" Il a répondu : "le souvenir (dhikr) de la mort et la récitation du Qur'an."

*Dieu révéla à l’un de Ses Prophètes :*

*" Si tu fais l’objet d’une injustice, agrée Mon Assistance pour toi car, certes, Mon Assistance pour toi est meilleure que ton assistance pour toi-même.* *" (Mizanoul Hikma)*

"Les croyants sont, entre eux des conseillers avisés même s’ils sont éloignés, les uns des autres par les demeures et les corps et les pervers sont, entre eux, trompeurs et traîtres même si, entre eux, ils sont proches par les demeures et les corps."

Imam Ali, Emir des croyants a dit:

*Un groupe de gens adorent Dieu, qu'il soit exalté,par envie, c'est là L'adoration des commerçants, d'autres l'adorent par crainte, c'est là L'adoration des esclaves, d'autres l'adorent par reconnaissance, c'est là l'adoration des hommes libres.

*"la beauté de l'intérieur est meilleure que la beauté de l'apparence."
*[Hadith] L'épreuve et les grâces*
*L'Imam Al Hassan Ibn Ali (as) dit:*
*"النِّعْمَةُ مِحْنَةٌ،*"Les grâces sont des épreuves.* 

*فَإِنْ شَكَرْتَ كَانَتْ كَنْزاً،*Alors si elles sont remerciés, elles deviennent trésor.*

*وَ إِنْ كَفَرْتَ صَارَتْ‏ نَقِمَةً"*Et si elles sont reniées, elles deviennent malédiction."*

????????? 

Imam Jafar Sadique dit:

*"Celui qui se contente de ce qu'Allah lui accorde est parmi les plus riches des gens."*

*"J'ai vu le bien comme son nom,* Et il n'y a rien qui soit mieux que lui sauf sa récompense.*
*Et ceci est la chose souhaitée à travers lui.*
*Et pas tous ceux qui veulent faire du bien le font.*
*Et pas tous ceux qui le veulent le peuvent.*
*Et pas tous ceux qui le peuvent sont permis à le faire.*
*Mais quand la volonté, la possibilité et la permission sont ensemble, alors c'est là où le bonheur est accompli pour le demandant et le demandé."* *[Al Kafi, volume 4, page 26]*
*

vendredi, 07 octobre 2022 12:34

LA PENSÉE

Qu'est-ce que la PENSÉE ??

- Dans le dictionnaire Larousse, c'est ce que quelqu'un PENSE, SENT, VEUT.

- Au sens large du terme, PENSER est une activité PSYCHIQUE, consciente dans son ensemble (mais parfois incontrôlée), qui recouvre les Processus par lesquels sont élaborées, en réponse aux perceptions venues des SENS, la synthèse des IMAGES et des SENSATIONS Réelles et imaginaires, qui produisent les concepts que l'être humain Associe pour APPRENDRE, CRÉER, AGIR et COMMUNIQUER dans la Réalité.

               Quel est le but de la PENSÉE ??

- La PENSÉE a comme but général, d'établir les Prémisses pour mieux comprendre. Nous avons plusieurs choix à faire. Nous avons donc besoin de la meilleure INFORMATION, qui rendra possible la meilleure DÉCISION.

- Qu'est-ce qui se passe vraiment, dans telle ou telle situation ??

          Quel est l'Origine de la PENSÉE ??

- Le CORTEX Préfrontal, ce centre de CONTRÔLE sophistiqué qui possède de multiples interactions avec différentes régions du CERVEAU, serait fortement impliqué : il a en effet un RÔLE de coordinateur des circuits qui sont à l'origine des informations SENSORIELLES et ÉMOTIONNELLES et de la PENSÉE ..

- Quels sont les différents Types de PENSÉES ??

- Ces opérations Mentales, sont utilisées dans tout ACTE intellectuel. Il y'a :

   - La Pensée inductive.
   - La Pensée déductive.
   - La Pensée créatrice.
   - La Pensée dialectique.
   - La Pensée convergente.
   - La Pensée divergente.
   - La Pensée analogique.

- Où se trouve la Pensée de l'homme ??

- C'est là que l'homme va décrire le Cerveau et émettra l'hypothèse qu'il puisse être le lieu où résident la PENSÉE et le SYSTÈME NERVEUX.

- Pour Aristote, cependant, la PENSÉE est une  Activité Psychique la plus Noble de l'homme qui se fait en quelque sorte uniquement dans
« l'ÂME », sans implication aucune du Corps.

- Comment Platon définit la Pensée ??

- La Pensée est un discours que l'ÂME se tient, qui ne s'adresse pas à un autre et que la VOIX ne profère pas. La présence réelle de l'interlocuteur et l'oralité, ne sont donc pas les conditions Nécessaires de tout dialogue.

                    Pourquoi Penser ??

- Parce que la Pensée procure la Connaissance de soi, le Savoir-Penser étant RÉFLEXIF, il permet de se connaître soi-même, du moins sur le PLAN intellectuel.

- La Pensée Réflexive étant la Connaissance d'elle-même de la Pensée, la Pensée qui se Pense et qui s'engage à ne jamais se quitter.

- Comment fonctionne la Pensée ??

- Plus précisément, la PENSÉE est une ÉNERGIE, une sorte de Pulsion Électrique et cette PENSÉE venant de notre « Centrale Électrique », envoie un signal à tout notre Corps qui va se traduire en ÉMOTIONS, en COMPORTEMENT et entraine les Résultats que nous obtenons dans la Vie.

- Toutes les PENSÉES que nous formons, les plus faibles, les plus insignifiantes soient-elles, sont une Réalité.

- La Pensée pourrait être considérée, comme un ÊTRE VIVANT.

- Évidemment, sur le Plan Physique, on ne peut ni la Voir AGIR, ni la SAISIR, mais dans sa Région, avec les matériaux subtils dont elle est formée, elle est un ÊTRE Vivant et AGISSANT.

- L’ignorance de cette VÉRITÉ, est la cause de beaucoup de difficultés et d’ÉPREUVES.

- Les humains ne voient pas, ne sentent pas que la PENSÉE Travaille, qu’elle CONSTRUIT ou DÉTRUIT, ils se permettent de PENSER n’importe quoi et ensuite, ils sont étonnés de ce qui leur arrive.

- La Pensée est une Réalité Vivante, c’est Pourquoi nous devons nous SURVEILLER pour n’émaner et ne Projeter que les meilleures PENSÉES, des Pensées pleines d’Amour, de Bonté, de Lumière, d’Harmonie.

- Le Vrai SAVOIR, commence là : dans la conscience que la PENSÉE est une RÉALITÉ ..

- C'est ainsi, que DIEU dit : « JE suis à l'IMAGE de ce que Mon serviteur PENSE de Moi. Qu'il Élargisse sa PENSÉE s'il le veut ou qu'il la Restreigne ».

« Kafir » ou mécréant signifie celui qui cache quelque chose. De la même manière que le laboureur cache les graines sous le sol. C’est dans ce sens qu’on emploie le mot désigner par mécréance celui qui cache les bases de quelque chose. Car ce genre de personnes simplifie les bienfaits de Dieu et les cache.[1] Dans le sens technique et religieux, cette expression est attribuée à celui qui renie l’existence de Dieu, son unicité, le jour du jugement, les messages des prophètes ou l’une des choses essentielles de la religion.
Ainsi, si quelqu’un ne prie pas, soit c’est parce qu’il renie la prière «or nous sommes sans ignorer que renier la prière implique renier Dieu, son unicité, le message prophétique, la résurrection » dans ce cas, une telle personne est considérée comme un mécréant ou Kafir et de ce fait, les dispositions pratiques qui s’appliquent sur une telle personne (mentionnées dans les codes du musulman) s’appliquent également sur lui. « Quelqu’un à posé la question à L’Ayatollah Khamenei  à savoir si quelqu’un rejette certaines nécessité de la religion telles que le jeûne et autres (à l’exemple de la prière), doit-on appliquer le jugement de mécréant sur lui ? L’Ayatollah Khamenei répond : «s’il renie l’une des nécessités fondamentales de la religion telles que le message des prophètes ou alors traite les prophètes de menteur ou introduire quelque chose qui va affaiblir la législation islamique, on va le considérer comme mécréant et apostat »[2]
Mais si quelqu’un est juste paresseux en ce qui concerne l’accomplissement de la prière et n’y accorde pas beaucoup d’intérêt, et l’abandonne mais croit en l’existence de Dieu, son unicité, et bien d’autres nécessités de la religion, on ne peut pas le qualifier de mécréant. En effet, l’Ayatollah Khamenei répond à uen question formulée ainsi : «Est-ce que le simple fait d’abandonner la prière, le jeûne et les autres actes islamiques obligatoires implique directement l’apostat d’un musulman et le transforme en mécréant, en impureté. » L’imam répond : « le simple fait d’abandonner la prière et les autres actes islamiques obligatoires ne fait pas en sorte que le musulman soit considéré comme, un mécréant, un apostat ou une impureté. Et aussi longtemps que son apostat ne puisse apparaitre, il continue d’être musulman »[3]
Alors les hadiths qui présentent celui qui abandonne la prière comme un mécréant[4] soit c’est en fonction de la première partie et ça englobe la deuxième partie également, nous devons dire qu’il s’agit juste de celui qui est mécréant par rapport aux bienfaits de Dieu et non celui qui est mécréant du point de vue croyance et foi.
 
[1] - Maareef de Sayyed Moustapha Hosseini Dashti (encyclopédie islamique) vol page 550.
[2] - Ressalatoul Ajwaba Istiftah de l’Ayatollah Sayyed Ali Khamenei, page 67, question 366.
[3] - Ressalatoul Ajwaba Istiftah de l’Ayatollah Sayyed Ali Khamenei, pages  62 – 63, question 315.
[4] - Behar ul anouar, Allamah Baqir Majelisi, vol 30, pages 673 – 674.

Alors que la presse internationale traite du sabotage des gazoducs Nord Stream sous l’angle du fait divers, nous l’analysons comme un acte de guerre contre la Russie, l’Allemagne, les Pays-Bas et la France. En effet, les trois voies d’approvisionnement en gaz des Européens de l’Ouest viennent d’être coupées simultanément, tandis que, toujours concomitamment, un nouveau gazoduc vient d’être inauguré à destination de la Pologne.
De même que Mikhaïl Gorbatchev avait vu dans la catastrophe de Tchernobyl la dislocation inévitable de l’URSS, de même nous pensons que le sabotage des gazoducs Nord Stream marque le début de la chute économique de l’Union européenne. 

Photographie satellite russe du bouillonnement des eaux après le sabotage de Nord Stream.

Le combat des États-Unis pour maintenir leur hégémonie mondiale a franchi sa troisième étape.
 Après l’extension de l’Otan à l’Est en violation des engagements occidentaux sur la non-implantation d’armes états-uniennes en Europe centrale, la Russie, qui ne peut pas défendre ses gigantesques frontières, est directement menacée.
 En violation des engagements de la Seconde Guerre mondiale, Washington a placé des « nationalistes intégraux » (des « nazis » selon la terminologie du Kremlin) au pouvoir à Kiev. Ils ont interdit à leurs compatriotes russophones de parler leur langue maternelle, les ont privés de services publics, et en définitive ont bombardé ceux du Donbass. La Russie n’a pas eu d’autre choix que d’intervenir militairement pour mettre fin à leur calvaire.
 La troisième manche est le changement autoritaire d’approvisionnement énergétique de l’Europe occidentale et centrale. Le même jour, le gazoduc de la Baltique, Baltic Pipe, est entré en fonction, les deux gazoducs Nord Stream ont été mis hors d’état, tandis que la maintenance de Turkish Stream a été interrompue.

Il s’agit du plus important sabotage de l’Histoire. Un acte de guerre à la fois contre la Russie (51 %) et contre l’Allemagne (30 %), co-propriétaires de ces investissements colossaux, mais aussi contre leurs partenaires, les Pays-Bas (9 %) et la France (9 %). Pour le moment, aucune des victimes n’a réagi publiquement.

Pour réaliser ces destructions considérables, il était nécessaire de disposer de sous-marins sur zone que les puissances de la région ont identifiés. S’il n’y a officiellement pas d’indices, au sens policier du terme, les « caméras de surveillance » (les sonars) ont déjà parlé. Les États concernés savent avec certitude qui est le coupable. Soit ils ne réagissent pas, et ils seront rayés politiquement de la carte, soit ils préparent en secret leurs réactions à cette action secrète et ils deviendront de vrais acteurs politiques lorsqu’ils les réaliseront.

Souvenons-nous du coup d’État militaire de 1961, et des tentatives d’assassinat contre le président de la République française Charles De Gaulle qui suivirent. Ce dernier fit semblant de croire qu’ils étaient le fait de l’Organisation de l’Armée secrète (OAS) réunissant des Français opposés à l’indépendance de l’Algérie. Mais son ministre des Affaires étrangères, Maurice Couve de Murville, évoqua publiquement le rôle de l’Opus Dei espagnole et de la CIA états-unienne dans leur organisation et leur financement. De Gaulle rechercha et identifia les traîtres, il réorganisa la police et les armées et subitement, cinq ans plus tard, il annonça le retrait de la France du commandement intégré de l’Otan. Il donna deux semaines à celle-ci pour fermer son siège de Paris-Dauphine et migrer en Belgique ; un peu plus de temps pour fermer les 29 bases militaires de l’Alliance dans le pays. Puis, il débuta des voyages à l’étranger pour dénoncer l’hypocrisie états-unienne, notamment la guerre du Vietnam. La France redevint instantanément une puissance phare des relations internationales. Ces événements n’ont jamais été expliqués en public, mais tous les responsables politiques de l’époque peuvent les confirmer [1].

Depuis la disparition de l’Union soviétique, les États-Unis ont élaboré une carte du monde qui bouleverse les relations internationales, les conduisant à renverser des gouvernements et à livrer des guerres, pour construire des voies de transport des sources d’énergie. C’était la principale activité du vice-président Al Gore durant huit ans, c’est aujourd’hui celle du conseiller spécial Amos Hochstein. On se souvient de la guerre de Transnistrie pour faire main basse sur un hub de pipelines [2], puis de la guerre du Kosovo pour construire une voie de communication à travers les Balkans, le « 8e corridor ». Voici que toutes les autres pièces du puzzle se découvrent.

Il est particulièrement difficile de comprendre le mal qui vient de toucher l’Union européenne et va, selon toute probabilité, provoquer son effondrement économique, parce que l’Union elle-même a pris certaines des décisions indispensables à sa faillite.

Jusqu’au 26 septembre 2022, l’Union était principalement fournie en gaz par la Russie. Celui-ci était acheminé soit via le gazoduc Brotherhood à travers l’Ukraine, soit via le gazoduc Nord Stream, soit par le Turkisch Stream. Les États-Unis, qui garantissent la sécurité de l’Union, viennent de couper successivement ces trois chemins. Certes le gazoduc Brotherhood fonctionne toujours partiellement, mais il peut être définitivement interrompu à tout moment par la volonté de Kiev, Nord Stream a été saboté et Turkisch Stream ne peut plus être entretenu en raison des sanctions que l’Union a prises à la demande des USA.

Il y a onze ans, les Européens célébraient leur union avec la Russie. Ils croyaient édifier un monde pacifique et prospère.

Jusqu’au 26 septembre, l’économie de l’Union était principalement fondée sur la production de l’industrie allemande. En coupant Nord Stream, les États-Unis ont détruit l’industrie allemande. Selon la célèbre formule de Lord Ismay, le premier secrétaire général de l’Otan, la « grande stratégie » des Anglo-Saxons est de « Garder les Américains à l’intérieur, les Russes à l’extérieur et les Allemands sous tutelle ».

Ronald Reagan s’opposa à la livraison de gaz russe à la France et à l’Allemagne. Après avoir pris de vaines sanctions contre des entreprises des deux pays, il ordonna à William Casey, le directeur de la CIA, de saboter le gazoduc Yamal en Pologne. Ce qui fut fait.

Cette politique a été poursuivie par toutes les administrations US, sans interruption depuis les années 50. Nord Stream a été construit par 9 États, 4 en sont propriétaires. Il a commencé à fonctionner en 2011. À partir du mandat de Donald Trump, en 2017, le Congrès états-unien a menacé de sanctions les sociétés participant au fonctionnement de Nord Stream 1 et celles impliquées dans le projet Nord Stream 2. Le président Trump a lui-même brocardé la vassalité allemande qui s’abreuvait de gaz russe. Quantité d’obstacles juridiques ont été déployés pour faire obstacle au gaz russe en Europe occidentale non seulement par les États-Unis, mais aussi par la Pologne. De ce point de vue, la nouvelle administration US n’a rien changé. L’Allemagne a eu tort de la croire plus bienveillante.

Certes, en juillet 2021, un accord avait été trouvé selon lequel Nord Stream 2 aurait été remplacé par de l’hydrogène fabriquée… en Ukraine et transportée, à partir de 2024 (date de la fin du contrat russo-ukrainien), grâce à l’ancien gazoduc Brotherhood reconverti.

Élu en décembre 2021, le chancelier Olaf Scholz a commis deux graves erreurs en quelques mois.
 À peine élu, le 7 décembre, il s’est rendu à la Maison-Blanche où il a tenté de résister aux États-Unis qui lui demandaient de ne plus accepter de gaz russe. Revenu chez lui, il a choisi de maintenir Nord Stream et, tout en cherchant des sources renouvelables, de bloquer Nord Stream 2 et d’appliquer l’accord de juillet. Il pensait, à tort, équilibrer le bellicisme de la pensée stratégique US, les besoins de son industrie et la doctrine des Verts, membres de sa Coalition gouvernementale.
Le chancelier avait eu chaud : durant la conférence de presse qu’il avait tenue avec le président états-unien, Joe Biden avait déclaré que son pays pouvait détruire Nord Stream 2 et que, si la Russie envahissait l’Ukraine, il le ferait. C’était absolument effrayant pour Scholz d’entendre son suzerain lui cracher à la figure qu’il pourrait détruire un investissement de dizaines de milliards de dollars si un tiers agissait sans tenir compte de ses diktats. Nous ne savons pas si le président Biden avait évoqué aussi la destruction de Nord Stream 1 au cours des discussions à huis clos, mais ce n’est pas impossible. En tous cas, selon les journalistes allemands qui l’ont suivi, le chancelier était revenu blême en Allemagne.
 Sa seconde erreur a été commise le 16 septembre 2022. Son pays souhaite ne plus être sous la tutelle anglo-saxonne et assurer lui-même à la fois sa propre sécurité et celle de l’ensemble de l’Union européenne. Aussi le chancelier déclara-t-il qu’« En tant que nation la plus peuplée, dotée de la plus grande puissance économique et située au centre du continent, notre armée doit devenir le pilier de la défense conventionnelle en Europe ». En précisant qu’il ne parlait que de « défense conventionnelle », il entendait ménager la susceptibilité de son voisin français, seule puissance nucléaire de l’Union. Il ne se rendait pas compte qu’il violait la doctrine des Straussiens en imaginant échapper au protectorat militaire US. En 1992, Paul Wolfowitz signa le Defense Policy Guidance dont le New York Times publia des extraits. Il indiquait que les États-Unis considéreraient toute volonté d’émancipation européenne comme un casus belli [3].

Six jours plus tard, les Navy Seals faisaient exploser les deux gazoducs de la mer Baltique, ramenant l’Allemagne onze ans en arrière.

Simultanément le gazoduc Baltic Pipe était inaugurè en grande pompe, quelques heures après le sabotage, par le président polonais, le Premier ministre danois et le ministre de l’Énergie norvégien. Ses capacités sont six fois inférieures à celles de Nord Stream, mais il suffira pour changer d’époque. Jadis l’Union européenne était dominée par l’industrie allemande utilisant du gaz russe, désormais elle le sera par la Pologne au moyen du gaz norvégien. Le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a déclaré triomphalement sa haine à la cérémonie d’inauguration : « L’ère de la domination russe dans le domaine du gaz touche à sa fin ; une ère qui a été marquée par le chantage, les menaces et l’extorsion ».

L’acte de guerre commis contre la Russie, l’Allemagne, les Pays-Bas et la France nous oblige à repenser les événements en Ukraine. Il est beaucoup plus important que ce qui a précédé dans la mesure où les États-Unis ont attaqué leurs alliés. J’ai longuement expliqué dans des articles précédents ce que les straussiens recherchaient avec leurs provocations en Ukraine. Ce qui vient d’advenir nous montre pourquoi Washington, en tant qu’État, soutient le projet straussien, et que sa « grande stratégie » n’a pas changé depuis les années 50.

En 2017, un président états-unien, Donald Trump, venait participer au lancement de l’Initiative des trois mers. Washington gagne souvent parce qu’il voit plus loin que ses alliés.

En pratique, si aucune réponse n’est apportée à cet acte de guerre, l’Union européenne va s’effondrer économiquement, à l’exception de la Pologne et des ses onze alliés d’Europe centrale, membre de l’Initiative des trois mers (Intermarium) [4]. Le vent tourne. Désormais, Varsovie court en tête.

Les grands perdants seront l’Europe occidentale et la Russie, mais aussi l’Ukraine qui n’aura été détruite que pour permettre ce jeu de massacre.

 
 

[2« Au cœur de la "Guerre du gaz", la petite République de Transnistrie », par Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 3 juillet 2007 ; et « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.

[3« US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop » Patrick E. Tyler and « Excerpts from Pentagon’s Plan : "Prevent the Re-Emergence of a New Rival" », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[4« Le sabordage de la paix en Europe », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 28 juin 2022.

L’opération commando en pleine base US à Erbil au bout de 15 jours d’attaques aux drones, aux missiles et à l'artillerie incessantes signés l'Irak contre les terroristes de PEJAK dans le Kurdistan irakien ? Peu d'information ont infiltré pour le moment sur cette attaque produite au cœur de Harir, base abritant les troupes US-otaniennes et d'Israël. Qu'en sait-on ?

Les médias irakiens ont rapporté jeudi 6 octobre un violent conflit armé près de la base militaire américaine dans la ville d'Erbil, annonçant que le conflit se poursuivait avec différents types d'armes et avait laissé quatre morts et des dizaines de blessés.

La toute dernière fois que le pro-sioniste MAE de Rabat s'est laissé emporter contre l'Iran c'était en 2021 et devant le plus nauséabond rassemblement sioniste du monde à savoir AIPAC. À l'époque il avait accusé l'Iran en fidèle porte-voix de l'axe Tel-Aviv Riyad de chercher à déstabiliser le Moyen Orient  tout en appelant à un effort concerté pour que cela ne soit plus ainsi. Plus de deux ans plus tard il revient à la charge à cette différence bien notable près qu'il donne au supposé danger iranien une dimension planétaire avec une verve doublement lors d'un point de presse conjoint  en présence les agents pro-saoudiens d'Aden pour dire :  

Nouvelles allégations anti-iraniennes du patron de la diplomatie marocaine : le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a accusé l’Iran d’équiper le Front Polisario en armes. Une attitude suffisamment grave qui, selon ses allégations, menace la sécurité de la région.

Lors d’une conférence de presse du lundi 3 octobre 2022 à Rabat avec son homologue yéménite, Ahmed Awad Ben Moubarak, Nasser Bourita a condamné les actions du gouvernement iranien contre l’intégrité territoriale du Maroc et du Yémen.

Suite au déclenchement du conflit en Ukraine, la France a cessé d’utiliser le gaz russe. Pour le remplacer, le pays emploie des tactiques impérialistes du XIXe siècle à savoir, rien d’autre que le pillage des ressources d’un autre pays par la force.

A peine quelques jours après que Le Figaro a publié une enquête révélant l'implication de grandes entreprises françaises dans le meurtre d'enfants au Yémen avec le soutien de la France, la chaîne Al-Masirah a fait état dans un rapport publié jeudi 6 octobre des mouvements suspects des forces françaises dans les provinces du nord du Yémen en vue de piller les ressources pétrolières et gazières yéménites.

La crise énergétique en Europe due à la guerre en Ukraine et à la fermeture des robinets de pétrole et de gaz de la Russie aux Européens a mis la France dans une situation tellement difficile qu'elle cherche maintenant à aller s’emparer des ressources pétrolières et gazières yéménites, mais ce n’est pas tout.

Outre le soutien logistique et politique à Riyad et Abu Dhabi, a indiqué Al-Masirah, la France a livré du matériel militaire, des munitions et des services de maintenance [pour environ neuf milliards d'euros, NDLR] à ces deux pays sans compter son implication directe dans les batailles sur la côte ouest du Yémen.

vendredi, 07 octobre 2022 11:39

Loi César élargie au gaz syrien. Pourquoi?

Il y a deux jours les sources syriennes ont fait état de l'extension d'un champ gazier syrien à Homs avec une capacité de production de 600 000 m3 par mois. Or pour une Amérique qui détourne depuis sept ans le gaz du gisement de Conoco à Deir ez-Zor, cette exploration tire la sonnette d'alarme surtout qu'au Liban à quelques centaines km des côtes syriennes il y a le Hezbollah et le gisement offshore libanais Qana qui attend impatiemment le retour de l'investisseur étranger en l'occurrence russe qui en se retirant du consortium Eni Total Novatek il y a quelque temps a bloqué toute exploitation à Qana mais qui après la marche arrière d'Israël sous menace du Hezbollah pourrait revoir sa ligne. L’Amérique peut-elle rester les bras croisés ? Non sauf que cet amendement à la loi César pousse droit vers le clash. Rai al-Youm y revient.

Un certain nombre de membres du Congrès américain ont présenté un amendement à la loi américaine César qui rendrait à partir de 2023 passibles de sanctions toute transaction commerciale liée au gaz naturel, à l'électricité ou à d'autres sources d'énergie présentant un quelconque avantage financier pour le gouvernement syrien.