L’ISLAM N’EST PAS ARABE Par Cheikh Oumar Tall, Directeur de publication du mensuel Le Jour-Al Yawmoum

Les arabes ont leur civilisation, l’Islam a la sienne. Avant l’arrivée de l’Islam, les arabes avaient leur propre manière de traiter les femmes. D’ailleurs, dans la civilisation arabe d’avant l’Islam, les femmes n’étaient pas considérées, c’était même une honte d’annoncer la naissance d’une fille dans une famille. On les cachait ou on pouvait même les tuer. Ça c’est la civilisation arabe. C’est lorsque l’Islam est arrivé que l’on a vu le respect qui a été donné aux femmes. C’est à ce moment que la femme a commencé à hériter. Le premier martyr dans l’Islam est une femme. D’ailleurs vous avez vu le rôle qu’a joué Khadidja (RTA) la mère de Fatimata Bint Rassoul (RTA) dans l’expansion et la défense de l’Islam. Aussi la civilisation arabe et la civilisation islamique ne sont pas identiques. Lorsque Dieu descendait le Coran sur terre, c’était un message fort. Un message qui consiste à faire connaître le bien et le mal, et à propager le bien tout en le partageant avec les croyants. C’est un message universel qui s’adresse à tous les humains, donc à tous les hommes et toutes les femmes. Qu’ils soient arabes ou japonais ou européens, ce message est destiné à toute l’humanité, hommes et femmes de toutes origines comme l’atteste ce verset : « Nous ne t’avons envoyé que pour prêcher l’humanité toute entière, .... » (sourate 34 verset 28). L’Islam dit que l’homme blanc n’est pas meilleur que l’homme noir, et l’arabe n’est pas meilleur que le noir et le blanc, personne n’est meilleur que personne. Le meilleur des hommes c’est celui qui croit en Dieu et qui Le craint. C’est donc dire que l’Islam n’est ni pour les arabes, ni pour les japonais, ni pour les indonésiens, ni pour les portugais, ni pour les africains ; l’Islam est là pour tous les humains, quelle que soit leur origine ou la couleur de leur peau. Dieu nous a donné, ici dans notre pays le Sénégal, deux illustres propagateurs et défenseurs de l’Islam, qui ont tout donné à l’Islam, même au prix de leur vie. L’un d’entre eux n’est autre que El Hadj Cheikh Oumar Al Foutiyou Tall, familièrement appelé El Hadj Oumar. C’est l’un des premiers chefs religieux qui ont combattu contre la pénétration de la colonisation en Afrique. Il a combattu sans répit les colons partout en Afrique de l’Ouest. Né au Sénégal dans le Fouta, il a séjourné au Mali, en Guinée, au Nigeria, au Cameroun et il est même connu en Palestine. C’était un indépendantiste, un panafricaniste doublé d’un combattant de l’Islam et d’un intrépide anticolonialiste. Il aura donc lutté toute sa vie pour l’Islam et contre l’envahisseur européen, jusqu’à sa disparition au Mali, dans les falaises de Bandiagara. Il a hissé très haut le drapeau de l’Islam. Un autre de ses illustres coreligionnaires, combattant de l’Islam comme lui, Cheikh Ahmadou Bamba Mbacké s’est fait un nom à travers le monde pour les énormes 2 souffrances subies du fait du colon français et les sacrifices qu’il a consentis au nom de l’Islam, au point qu’il lui en a coûté un très long exil au Gabon loin de son pays, le Sénégal. Et même à son retour d’exil, les colons l’ont assigné en résidence surveillée à Diourbel jusqu’à sa mort en 1927. Serigne Bamba a beaucoup écrit sur l’Islam et s’est battu toute sa vie durant pour la dignité des musulmans. Ces deux hommes n’étaient pas des arabes, c’était des africains noirs, sénégalais de surcroît qui ont donné leur vie pour l’Islam. C’est la preuve que l’Islam est un message pour tous les humains et non pas pour une seule race ou un seul peuple. Car il s’agit seulement de proposer et faire le bien tout en s’éloignant du mal, pour nous ramener en fin de compte dans ce Paradis d’où nous venons par la grâce d’Adam et Eve et nous mette dans le droit chemin duquel veut nous détourner Satan le maudit. Aussi, il est étonnant de voir des musulmans (ou de prétendus musulmans) dans notre pays ou ailleurs, débattre sur les plateaux de télévision sur l’Islam et engager des polémiques sur l’Islam. Ils font preuve de pédantisme et certains ne maîtrisent pas ce qu’ils disent même s’ils sont des arabisants. Ces personnes qui font étalage d’une connaissance imparfaite du Coran et qui débattent dans le vent, ne servent pas l’Islam, au contraire. Car les non-musulmans, les francs-maçons, les féministes et consorts qui sont des ennemis de l’Islam mais qui les écoutent, vont rire sous cape en voyant deux musulmans se disputer sur un plateau. Connaître le Coran par cœur et réciter des sourates de mémoire sur les plateaux de télévision ne signifie pas une parfaite connaissance de l’Islam. Qui était plus savant que Satan le maudit ? Car réciter le Coran par cœur n’est pas une obligation pour tous les musulmans. D’ailleurs la plupart des « Sahabas », ces compagnons du Prophète, ne savaient pas réciter tout le Coran. Savoir ce que recommande le Coran et le pratiquer est mieux que de savoir réciter le Coran par cœur sans pratiquer les recommandations de l’Islam. Il est presque certain que si vous allez chez la plupart de ceux qui s’engagent dans ces débats inutiles et qui ne servent personne, vous trouverez sûrement des femmes qui ne se couvrent pas la tête ou qui sont dépigmentées par le xessal. Ou alors ils n’envoient même pas leurs enfants à l’école coranique pour qu’ils apprennent les rudiments de leur religion comme comment prier ou comment observer le jeûne. Il faut noter qu’au Sénégal, ce sont les plus humbles des musulmans, ceux qui ne sont pas des érudits qui cherchent à pratiquer leur religion de la plus belle des manières en évitant le mal, en faisant le bien et en apprenant à leurs enfants à bien pratiquer leur religion. Ce ne sont pas ces prétendus connaisseurs qui se pavanent sur les plateaux de télé qui sont les meilleurs pratiquants mais plutôt ceux qui ne prétendent à rien sauf à être de bons musulmans. 3 Ces débatteurs qui prétendent connaître le Coran et l’Islam, pourquoi ne débattent-ils pas de la question cruciale de la laïcité pour la dénoncer ? Car la laïcité est contre l’Islam, elle est contre les valeurs que prône l’Islam. Apprendre et maîtriser la langue arabe c’est bien, car c’est un outil pour mieux comprendre ce qui est écrit dans le Coran dans la langue dans laquelle il est révélé « En vérité, Nous en avons fait un Coran en langue arabe, pour que vous puissiez bien comprendre : (sourate 43 verset 3) ». Mais apprendre et maîtriser la langue arabe ne signifie pas que l’on est un connaisseur en Islam ou que l’on est un bon pratiquant. C’est pourquoi le Prophète (PSL) recommande à tous les musulmans de transmettre le message islamique selon la limite de leurs connaissances, même si on ne connaît qu’un seul verset coranique : Hadith « Balikhou anni walaw aaya ». Car si l’on y regarde de près, l’un des pires ennemis du Prophète lorsque Dieu lui a donné la mission de répandre l’Islam n’est autre que Abou Lahab, le demi-frère de son père Abdallah. Ils sont tous deux des fils de Abdou Moutalib. Or Abou Lahab, qui est arabe ne croyait pas au Coran qui est pourtant révélé en arabe. Le tout pour dire que ce n’est pas parce que l’on est arabe que l’on est plus musulman qu’un autre ou que l’on connaît l’Islam mieux qu’un autre. Qui plus est, à notre époque, c’est-à-dire en 2023, les arabes ne représentent que 10% de la population musulmane mondiale qui fait plus de 2 milliards. Le pays qui compte le plus de musulmans au monde c’est l’Indonésie, dont la population n’est pas arabe. Et le pays qui est en train de rehausser le prestige de l’Islam dans le monde, qui défend l’Islam même par les armes n’est pas arabe, c’est l’Iran de l’Imam Khomeini, peuplé de persans. Et d’ailleurs Dieu l’avait fait savoir au Prophète (PSL) qui avait remarqué que Salman Farissi était un musulman modèle et avait prédit que ses parents persans (l’Iran actuel) seraient parmi les plus grands peuples défenseurs de l’Islam dont ils seront le porte-drapeau. De nos jours, les plus grands ennemis de l’Islam sont les américains et les européens ; et le pays qui leur fait face c’est l’Iran. Cela confirme la prédiction du Prophète (PSL) concernant Salman Farissi qui était Persan, car c’est son pays qui est aujourd’hui le plus grand défenseur de l’Islam face aux puissances occidentales judeo-chrétiennes depuis plus de 40 ans. De plus c’est Salman Farissi qui a donné la victoire au Prophète (PSL) lors de la bataille de Khandakh. Car le Prophète avait posé une stratégie de défense que Salman Farissi n’avait pas approuvée. Il avait demandé au Prophète si cette stratégie lui avait été dictée par Dieu et si oui il fallait l’appliquer dans toute sa rigueur mais, que s’il s’agissait d’une idée propre du Prophète, lui aussi avait son idée sur la manière de mener la résistance. Le Prophète lui demanda alors quelle était son idée et, lorsqu’il s’expliqua, c’est celle-là qui fut appliquée et cela finit par payer puisque les musulmans sont sortis vainqueurs de cette bataille. Il s’agissait de creuser des tranchées entre leurs troupes et les ennemis afin que ceux-ci ne puissent les atteindre 4 et ne puissent atteindre les puits d’eau qui étaient derrière les musulmans. C’était la clé de cette victoire historique et pourtant Salman Farissi n’était pas arabe. Donc comprendre l’arabe ne signifie pas que l’on est musulman ou bon musulman. Le Syrien Michel Akhlaf, celui a créé le baasisme (d’idéologie communiste donc athée) avec Tarik Aziz, ancien ministre des Affaires étrangères de l’Irak ne sont pas des musulmans, encore moins l’ancien ministre Egyptien des Affaires étrangères Pierre Boutros Boutros-Ghali était un chrétien, même s’il a fini par se convertir à l’Islam avant sa mort. Seul Saddam Hussein était musulman parmi ces baasistes mais il était le bras armé de l’Occident chrétien et du monde arabe pour combattre et étouffer la révolution islamique iranienne de l’Imam Khomeini (guerre Iran-Irak) en pleine expansion. N’oublions pas un des symboles de l’Islam, le muezzin Bilal qui n’était pas arabe mais Ethiopien de couleur noire. Les arabes se moquaient de son accent non-arabe quand il faisait l’appel à la prière. Un jour le Prophète avait pris sa défense contre des arabes qui le raillaient. En clair, les chrétiens arabes sont très nombreux dans le monde et c’est une des raisons pour lesquelles les musulmans auront du mal à gagner la guerre entre Israël et la Palestine. Car les Palestiniens chrétiens sont toujours de connivence avec les chrétiens occidentaux et leurs alliés israéliens. Nous n’en voulons pour preuve que le cas de Georges Abbass qui était un chrétien palestinien membre éminent de l’Olp, qui faisait peser sur lui beaucoup de soupçons à cause de sa religion chrétienne et donc de probables connexions avec les chrétiens occidentaux. C’est dire qu’être arabe ou arabisant ou arabophone ne veut pas dire être musulman ni érudit ou théologien musulman. L’islam est une foi mais aussi une science qu’il faut apprendre. Le docteur Maurice Bucailles, médecin français donc francophone a si bien étudié le Coran et a découvert tellement que le texte était juste qu’il a fini par se convertir à l’Islam. Car même la science a confirmé tout ce qui se trouve dans le Coran. Grâce à ses écrits beaucoup de chrétiens occidentaux sont devenus musulmans. Tout comme le sud-africain Ahmed Deeda, d’origine indienne, qui n’était donc pas arabe a tellement étudié le Coran et son lien avec la science qu’il a lui aussi contribué à la conversion de beaucoup de chrétiens sud-africains à l’Islam. Sans compter le philosophe français Roger Garaudy qui a été l’un des propagateurs de l’Islam dans le monde judéo-chrétien en occident grâce à ses écrits pertinents sur l’Islam et les débats instructifs auxquels il a participé ou qu’il a animés. L’islam n’est pas une affaire d’arabe car un grand nombre de musulmans ont porté haut le flambeau de l’Islam alors qu’ils ont d’autres origines. 5 L’Imam Buhari, avec ses hadiths (deuxième référence de l’Islam après le Coran) et Imam Tirmizi n’étaient pas arabes, ils sont de l’Asie orientale, de l’Ouzbekistan plus précisément. Le professeur français Hamidoullah d’origine pakistanaise (traducteur du Coran en français actuellement en vigueur en Arabie Saoudite) n’était pas non plus arabe, sa langue maternelle était le Ourdou et le Pachtoune. En conclusion, le message coranique transcende le temps et l’espace, les différentes cultures et civilisations de toute l’humanité.

Le commandant de la marine du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a catégoriquement rejeté la présence de l'armée américaine dans le golfe Persique sous prétexte de sécuriser la région maritime stratégique.

Le contre-amiral Alireza Tangsiri a déclaré vendredi 26 mai que « seuls l'Iran et d'autres pays de la région assureront la sécurité du golfe Persique » et que la présence de la marine des États-Unis et d'autres pays dans la voie navigable stratégique n'est pas utile.

« Vous avez sacrément tort d'être présent dans notre région », a-t-il averti.

« Si nous reculons contre l'ennemi, il nous dominera définitivement et nous n'aurons d'autre choix que de résister, ce qui est la voie de la victoire de notre nation », a déclaré le chef de la marine du CGRI lors d'une cérémonie officielle à Dezfoul, une ville de la province du Khouzistan dans le sud-ouest de l'Iran. Il a salué la résistance remarquable de la ville lors de l'agression venant d'Irak dans les années 1980.

Le refus de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN et à l'UE et de revenir à un « statut neutre non aligné » est l'une des conditions pour parvenir à la paix, c’est ce qu’a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhail Galuzin dans une interview à TASS.

Il a noté que les approches de la Fédération de Russie concernant le règlement du conflit ukrainien sont inchangées : « La protection des habitants du Donbass, la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine et l'élimination des menaces à la sécurité de la Russie émanant de son territoire. »

« Nous sommes convaincus qu'un règlement du conflit n'est possible que si les hostilités des forces armées ukrainiennes et l'approvisionnement en armes occidentales cessent. Pour parvenir à une paix globale, juste et durable, l'Ukraine doit revenir à un statut neutre non aligné, enregistré dans la déclaration de souveraineté de son État en 1990 et refuser d'adhérer à l'OTAN et à l'UE », a souligné Galuzin, ajoutant que « les nouvelles réalités territoriales qui se sont développées à la suite de la réalisation du droit des peuples à l'autodétermination doivent être reconnues ».

La Russie est prête à fournir à l'armée somalienne du matériel militaire dans sa guerre contre le terrorisme, a déclaré vendredi 26 mai le ministre russe des Affaires étrangères.

« La Russie est prête à répondre aux besoins de l'armée somalienne pour mener à bien la lutte contre les terroristes », a déclaré Sergueï Lavrov à l'issue d'une réunion avec son homologue somalien Abshir Omar Jama, à Moscou.

« Coopération militaro-technique: nous avons réaffirmé notre volonté de répondre aux besoins de l'armée nationale somalienne en équipements pour compléter les efforts de lutte contre les terroristes et les extrémistes qui restent encore sur le territoire de ce pays. À préciser, des groupes comme Al-Shabaab et Al-Qaïda », a déclaré le ministre russe, cité par Sputnik.

Moscou continuera d'aider à la formation du personnel de la police nationale somalienne, a ajouté M. Lavrov.

« Les forces de l'ordre arrêtent chaque jour des hommes qui tentent de fuir à l'étranger avec de faux documents », a déclaré le ministre ukrainien de l'Intérieur Igor Klymenko à l’agence de presse ukrainienne RBC-Ukraine, cité par RT.

« Ils devront être traduits en justice pour avoir enfreint la loi », a-t-il réitéré, au milieu de ce qu'il a décrit comme des tentatives quotidiennes de fuir illégalement le territoire ukrainien pendant le conflit en cours.

« Après la fin de la guerre, l'État fera tout pour rappeler à chaque citoyen ce qu'il a fait pendant la guerre », a-t-il ajouté lors de cette interview diffusée le jeudi 25 mai. Il estime qu'il y aura une « loi » appropriée notamment pour ceux qui « ont franchi illégalement la frontière » durant cette période.

En visite au Liban, le directeur de la radiotélévision de la République islamique d'Iran (IRIB), Peyman Jebelli, a salué le bilan de la radiotélévision iranienne dans la transmission des acquis de l’axe de la Résistance.  

Accompagné d'Ahmad Norouzi, chef du Service mondial de l'IRIB, Peyman Jebelli est arrivé vendredi 26 mai à Beyrouth, capitale du Liban, afin d’élargir les relations culturelles avec ce pays.

La remise à la liberté d’Assadollah Assadi, diplomate iranien détenu en Belgique pour de fausses accusations liées au terrorisme, est une victoire pour la nation iranienne, selon un haut responsable du gouvernement iranien.

Le chef adjoint du bureau du président iranien pour les affaires politiques, Mohammad Jamshidi, a affirmé vendredi dans un message sur Twitter : « Lorsque les responsables belges parlementaient dans l’espace médiatique et au sein du Parlement, ils plaidaient eux-mêmes pour une “grande interaction” lors d’entretiens téléphonique. Or, le président Raïssi insistait à dire que pour ce faire, le premier pas devrait être la libération du diplomate iranien. Maintenant la voie est ouverte. »

Assadollah Assadi, diplomate iranien détenu en Belgique, est arrivé vendredi 26 mai dans l’après-midi à Téhéran.

Assadi a été accueilli par le porte-parole du gouvernement Ali Bahadori Jahormi, accompagné du secrétaire du Conseil des droits de l’homme et chef adjoint du pouvoir judiciaire de la RII pour les affaires internationales, Kazem Gharibabadi.

Plus tôt dans la journée, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré qu'Assadollah Assadi, un diplomate iranien détenu en Belgique pour de fausses accusations liées au terrorisme, a été libéré après un accord négocié par Oman et est sur le chemin du retour dans son pays d'origine.

Hossein Amir-Abdollahian a fait cette déclaration dans un message en persan sur son compte Twitter vendredi 26 mai après que le ministère des Affaires étrangères d'Oman a officiellement annoncé que Mascate avait négocié un accord entre l'Iran et la Belgique pour échanger leurs prisonniers.

« M. Assadollah Assadi, le diplomate innocent de notre pays, qui a été illégalement détenu en Allemagne et en Belgique pendant plus de deux ans en violation du droit international, est maintenant sur le chemin du retour dans son pays natal et entrera bientôt dans notre bien-aimé Iran », avait déclaré Amir-Abdollahian.

« Je remercie le Sultanat d'Oman pour ses efforts positifs dans cette direction. »

Le cas d'Assadi, selon des experts juridiques, était basé sur des accusations factices et non fondées et une propagande politique contre la République islamique.

En juin 2018, les autorités belges ont déclaré que la police du pays avait intercepté une voiture transportant des explosifs artisanaux, affirmant que le diplomate iranien avait remis le matériel à deux personnes en Belgique.

Il a été accusé d'avoir comploté un attentat contre le groupe terroriste anti-Iran Mojahedin-e-Khalq (abrégé en MKO en anglais), une allégation qui a été fermement rejetée par les autorités iraniennes.

Un tribunal belge a ensuite condamné le diplomate, qui est le troisième conseiller à l'ambassade d'Iran à Vienne, à 20 ans de prison.

Un colon israélien a abattu un jeune Palestinien soupçonné d'avoir tenté de commettre une attaque à l'arme blanche présumée dans le sud de la ville occupée d'al-Khalil (Hébron), la dernière en date dans un contexte de violence croissante dans les territoires occupés.

Le jeune Palestinien, identifié comme Alaa Khalil Qaysiyah, a succombé à ses blessures graves tôt vendredi après avoir été abattu par un colon israélien dans la colonie de Tana Omrim, au sud d’al-Khalil, selon les médias palestiniens.

Le président de la Douma russe, Vyacheslav Volodin, a condamné les États-Unis pour avoir escroqué d'autres nations par le biais d'un programme d'endettement planifié.

La secrétaire d'État au Trésor, Janet Yellen, a prévenu que les États-Unis étaient sur la voie d'un défaut de paiement dès le mois de juin.

Les conseillers économiques de la Maison Blanche avaient également déclaré précédemment que l'impact possible d'un défaut de paiement sur la dette américaine pourrait conduire à un déclassement de la dette américaine suivi d'une récession mondiale, sans parler du gel des marchés mondiaux du crédit, de la chute des marchés boursiers et d'un grand nombre de licenciements dans le monde entier.

C'est aujourd'hui, vendredi, que le président de la Douma d'État a déclaré que le défaut de paiement de la dette du gouvernement fédéral américain - qui pourrait se produire la semaine prochaine - était un système pyramidal mondial menant à un effondrement inévitable.

« La dette publique américaine est une pyramide financière mondiale, construite par Washington pour escroquer d'autres nations », a écrit précisément le membre de la Douma. « L'histoire a montré que tous les systèmes pyramidaux finissent par échouer », a-t-il ajouté, avertissant que le dollar américain devenait toxique pour les pays dépendant du billet vert.

« Pensez-y, en 2023, les paiements d'intérêts sur la dette américaine pourraient atteindre 1,5 billion de dollars, soit près d'un tiers de toutes les recettes budgétaires américaines ! », a écrit sur Telegram Volodine qui est président de la chambre basse du Parlement russe.

Volodine a cité l'accélération de la tendance actuelle à la dédollarisation à travers le monde comme une solution au problème. « Les pays dépendants du dollar américain devraient commencer à chercher des alternatives telles que les monnaies nationales, afin de réduire les risques pour leurs citoyens. »

« Si le projet de loi budgétaire proposé par l'administration démocrate n'est pas approuvé par les législateurs à Washington du parti républicain opposé, les États-Unis pourraient manquer à leurs obligations financières envers d'autres nations », est expliqué.

Malgré des mois de négociations budgétaires entre les législateurs à Washington, le président Joe Biden et le principal législateur républicain Kevin McCarthy ne sont parvenus qu'à un accord sur le plafond de la dette, mais pas encore sur la réduction des dépenses publiques, ont rapporté les médias jeudi.