Le déploiement de missiles russes Iskander dans la région de Kaliningrad a provoqué une vive préoccupation au sein de l'Otan, qui estime qu'il s'agit d'armes nucléaires.

Le déploiement de systèmes de missiles russes Iskander-M dans la région de Kaliningrad (enclave russe sur la mer Baltique frontalière de la Pologne et de la Lituanie) contribue à faire monter la tension dans cette région, a déclaré dimanche un porte-parole de l'Otan à l'agence DPA. 

« Le déploiement de missiles dotés d'ogives nucléaires à la frontière de pays faisant partie de l'Alliance atlantique ne contribue pas à faire baisser la tension », a indiqué le porte-parole. Selon lui, il est important d'augmenter le niveau de transparence de l'activité militaire « pour éviter les incidents et réduire le risque de malentendus ». 

Les missiles Iskander de Kaliningrad capturent un satellite espion US Moscou n'a fait aucun secret du déploiement des missiles Iskander-M dans la région de Kaliningrad, a rappelé dimanche le ministère russe de la Défense. La manœuvre a pourtant provoqué une vive préoccupation à Washington et une vague d'agitation dans la presse occidentale.  L'exercice militaire faisait partie d'entraînements des forces russes visant à perfectionner le niveau de l'armée, une manœuvre régulière qui se déroule « tout au long de l'année » dans différentes parties de la Russie, a-t-on précisé au ministère. 

Selon les militaires russes, bien que les missiles Iskander soient potentiellement capables d'être équipés d'ogives nucléaires, ils constituent actuellement une arme conventionnelle. Suivez Sputnik sur Telegram pour ne jamais manquer les actualités les plus importantes grâce à nos sélections du matin et du soir. Pour recevoir les actualités de notre chaîne, il suffit de télécharger l'application Telegram sur n'importe quel smartphone, tablette ou ordinateur puis cliquer sur le lien et appuyer sur « Join »

Le Conseil de sécurité s’est réuni le 8 octobre 2016 pour débattre non seulement de la proposition de résolution franco-espagnole sur la Syrie, mais aussi d’une contre-proposition russe. Sans surprise, les deux textes ont été rejetés par les vetos de la Russie pour le premier, du bloc atlantiste pour le second.

C’est la première fois dans l’histoire du Conseil qu’une telle situation se présente.

La proposition française visait à empêcher la Syrie et la Russie d’appliquer la résolution 2249 qui « demande aux États Membres (…) de redoubler d’efforts et de coordonner leur action en vue de prévenir et de mettre un terme aux actes de terrorisme commis en particulier par l’ÉIIL, également connu sous le nom de Daech, ainsi que par le Front el-Nosra et tous les autres individus, groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida ». De manière contradictoire, le texte français faisait référence à l’accord russo-états-unien de cessation des hostilités (selon lequel les États-Unis doivent séparer les rebelles modérés des jihadistes extrémistes), tout en interdisant de bombarder les extrémistes et de survoler non seulement Alep-Est, mais aussi Alep-Ouest.

La proposition russe faisait également référence à l’accord de cessation des hostilités, mais saluait l’application de la résolution 2249 contre les jihadistes.

Clôturant l’épisode de la cessation des hostilités, la katiba Jund al-Aqsa (issue d’Al-Qaïda et donc considérée par tous comme « extrémiste ») a rejoint officiellement le Front Fateh al-Cham (nouvelle appelation du Front Al-Nosta après sa séparation à l’amiable d’Al-Qaïda).

Mettant en cause l’Otan, le représentant russe, Vitali Tchourkine, a conspué ses collègues en déclarant : « Le représentant permanent du Royaume-Uni vient de s’écrier pathétiquement : "Arrêtez maintenant !" C’est vrai, arrêtez tout de suite de soutenir toute sorte de racaille dans le monde entier, que ce soient des extrémistes, des terroristes et tous ceux qui s’amusent à déstabiliser la situation dans tel ou tel pays. De manière générale, arrêtez de vous immiscer dans les affaires des autres États souverains, abandonnez vos habitudes coloniales, laissez le monde tranquille. Cela permettra d’assainir la situation dans plusieurs régions du monde ».

De son côté, le représentant de la Syrie, Bachar Jafari, a poursuivi : « Les États-Unis, la France et le Royaume-Uni saisissent depuis six ans le Conseil, une séance après l’autre, sponsorisent les projets de déclarations, et ce, pour induire en erreur l’opinion publique en montrant qu’ils cherchent à résoudre la crise dans mon pays ».

La Chine a voté pour la proposition russe, mais a préféré s’abstenir que d’opposer son véto à la proposition française.

Les vetos croisés ont délié les langues et de nombreux responsables politiques, comme le ministre allemand des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, qui, dans un entretien avec Bild, a mis en garde ses concitoyens face au risque de Guerre Mondiale.

En Syrie cependant, on ne croit pas que Washington mettra ses menaces à exécution et bombardera le pays, ou tout au moins son armée. La libération du pays se poursuit, notamment avec un recul toujours plus marqué des jihadistes à Alep.

Simultanément, la situation s’est tendue en Irak. Bagdad ne semble pas être sur la même longueur d’ondes que la Coalition internationale anti-Daesh à propos de la libération de Mossoul, occupée par les jihadistes. Les non-dits ont été explicités par le président turc Recep Tayyip Erdoğan sur la chaîne saoudienneRotanaTV (propriété du prince Walid Ben Talal, ambassadeur officieux du royaume en Israël). Reprenant ses propos au quotidien turc Sabah, il a annoncé qu’une fois Mossoul libéré de Daesh, sa population devait rester telle que Daesh l’avait épurée, c’est-à-dire exclusivement sunnite. En outre, il a rappelé que la Turquie maintenait ses troupes sur place, malgré l’opposition de Bagdad, parce qu’elle avait un droit historique sur la ville.

De nombreux Irakiens ont interprété ces propos irrédentistes comme l’annonce d’une possible occupation turque de la ville, après celle de Daesh.

À Sanaa, un missile non identifié a tué 140 Yéménites venus célébrer le deuil du père du ministre de l’Intérieur. Le général Jalal al-Rouichène avait été nommé à ce poste par le président Abd Rabbo Mansour Hadi. Il est resté à ce poste dans le gouvernement mis en place par les révolutionnaires Houthis et est donc considéré comme un traître par les Saoudiens. Soupçonnée d’être à l’origine du tir, l’Arabie saoudite a démenti son implication et affirmé ne pas avoir bombardé Sanaa ce jour-là. Mais ce communiqué de Riyad ne disculpe pas les alliés de l’Arabie saoudite qui participent à la guerre contre le Yémen.

Des sources militaires en Syrie font état de l'intransigeance russe dans les semaines à venir. 

Face à la perspective d'un face-à-face militaire la Russie et l'axe occidental au Conseil de sécurité, les analystes s'interrogent sur l'approche que la Russie va adopter. 

Sur le terrain, l'armée syrienne continue à progresser à Deir ez-Zour, à Quneitra, à Rif de Deraa, à Hama ainsi que dans les quartiers de l'Est d'Alep. 

A Hama, où l'Arabie saoudite tente par terroristes interposés de faire une percée depuis plusieurs semaines, l'heure est au désarroi des takfiristes. Le quotidien saoudien Okaz a reconnu dimanche les échecs successifs des "rebelles" à Hama et a jeté la faute "aux divergences internes qui divisent les rangs des rebelles". 

L'armée syrienne bénéficie d'un large soutien aérien de la Russie à Hama où l'aviation russe chasse les terroristes avant autant sinon plus d'acuité qu'à Alep.  Cinq villages dont Raas al Ayn et Tal Aswad ont été repris  ces derniers jours aux terroristes takfiristes. 

A ce rythme, la Russie de Poutine ne semble pas vouloir reculer d'un iota de l'intransigeance qui est la sienne depuis quelques semaines dans le dossier syrien même après la campagne de menaces et d'intimidation occidentale ces derniers jours. 

Selon des sources bien informées, la Russie a décidé, de concert avec Damas, de multiplier les vols de ses chasseurs bombardiers en partance de la base aérienne de Lattaquié. Les récentes évolutions sur le terrain ont poussé Damas et Moscou de décider d'intensifier leur campagne de bombardement à Alep, à Hama, à Quneitra et à Deraa ainsi que dans certaines localités de la banlieue de Damas : Ces régions correspondent aux fronts de combats que livrent la Turquie, l'Arabie saoudite, la Jordanie et Israël à l'armée et à l'Etat syrien. 

Les habitants de la ville de Jebele où se situe la base aérienne russe, parlent d'incessants vols qui décollent de l'aéroport de Hmeimim, chose selon eux, sans précédent depuis le début de la guerre. 

Selon les experts militaires, la Russie semble avoir décidé d'une intensification de ses raids militaires contre les positions terroristes, quitte à permettre à Damas de réaliser de nouveaux gains sur la scène diplomatique. Moscou semble avoir tranché en faveur de l'option militaire dure et pure, en l'absence d'une "réelle volonté internationale de faire la paix". 

Les rumeurs d'une troisième guerre mondiale ne semble pas pouvoir infléchir cette fois la volonté de la Syrie et de ses alliés russes et iraniens de dire leur dernier mot sur le champ de bataille d'autant plus que le triangle Iran/Syrie/Russie s'est élargi désormais et compte en son sein outre l'Irak, la Chine. 

Le Premier ministre irakien, Haïdar al Abadi a mis en garde l'armée turque contre les tentatives d'Ankara visant à l'éloigner de la scène politique turque. 

Lors d'un point de presse à Karbala, le chef du gouvernement irakien s'est dit inquiet du plan d'une Turquie qui cherche à atteindre certains objectifs de politique intérieure en envoyant son armée s'affairer à d'hypothétiques combats à l'extérieur"

La présence des forces turques en Irak constitue une violation flagrante de la souveraineté nationale du pays. Je m'étonne de voir les responsables d'Ankara d'insister à ce point pour garder leur présence militaire à Mossoul. Les forces turques ne seront pas en tout état de cause autorisées à participer aux opérations de libération de Mossoul", a ajouté le PM irakien. 

Quelques 2000 militaires turcs sont présents en Irak dont 500, sur la base militaire de Baachiya. Cette localité particulièrement stratégique , à la croisée de trois monts que sont les monts Baachiya, Maghloub et Maghara, surplombe l'Est, le Nord-est et le Nord de Mossoul. Cette région sépare aussi le Kurdistan irakien des régions à majorité sunnite de l'Irak. 

Dans la foulée de ses déclarations interventionnistes, le Premier ministre turc, Binali Yildrim a affirmé dimanche que " les forces de mobilisation populaire irakiennes ( Hachd al Chaabi) n'avait pas à être présentes au cours des opérations de libération de Mossoul" 

" Nous croyons que cette présence n'est pas nécessaire et que Mossoul devrait être libéré par des forces locales ( sunnites)", a-t-il dit.

Sur infraction impliquant un commandement des opérations contingent d'Al-Anbar, qui a réussi à chasser les terroristes de la région et lever le drapeau de l'Irak dans les bâtiments, il a déclaré mardi une source militaire irakienne cité par l'agence de nouvelles locales Al-Sumeria News.

L'armée, soutenue par des forces populaires irakiennes (connues sous le nom d'Al-Hashad al-Shabi), effectuée très bien coordonné et organisé dans la province occidentale des opérations d'Al-Anbar, dont Ramadi est la capitale, pour reprendre le contrôle mains de terroristes.

Ces derniers mois, Daesh a subi d'importants revers sur le champ de bataille en Irak, où il a perdu beaucoup de régions contrôlées depuis Juin 2014, quand il a lancé une guerre meurtrière contre ce pays. Le gouvernement irakien a prévu une victoire totale "imminent" sur EIIL.