Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Ali Chamkhani, a récemment annoncé dans un tweet que les obstacles politiques à l'adhésion de l'Iran à l’Accord de Shanghai avaient été levés. Chamkhani a écrit mercredi sur son compte Twitter :

« Lors d'une conversation avec M. Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, nous avons examiné les développements en Afghanistan, en Syrie et dans le golfe Persique. »

« Heureusement, les obstacles politiques à l'adhésion de l'Iran à l’Accord de Shanghai ont été levés et l'adhésion de l'Iran sera finalisée », a-t-il ajouté.

Apparemment, l'accord stratégique entre l'Iran et la Chine (connu sous le nom d’accord de 25 ans) mentionne deux points importants qui sont censés élargir les liens entre l'Iran et la Chine : d'abord, la réintégration de l'Iran au nouveau projet de route de la soie, et deuxièmement, l'adhésion de l'Iran à l'Accord de Shanghai.

Selon des informations divulguées, apparues également sur certains médias internationales, l'Iran a exigé qu'il soit à nouveau inclus dans le plan de la « Nouvelle route de la soie ». On peut supposer que la réponse chinoise sera probablement positive, car la traversée du territoire iranien est plus facile que les alternatives (telles que la traversée de la mer Caspienne). Mais quelle sera la réponse chinoise en ce qui concerne l'Accord de Shanghai ?

L'OCS est une association d'alliance politique, économique et sécuritaire eurasienne fondée en 2001 à Shanghai.

Ayant obtenu le statut d'observateur en 2005, l'Iran a officiellement demandé son adhésion à deux reprises, respectivement en 2008 et 2009, mais cette réclamation n’a pas encore abouti en raison des sanctions de l'ONU.

Le traité de Shanghai ne peut encore être considéré comme un pacte militaire et de défense, mais c'est l'option la plus proche d'un pacte militaire contre l'OTAN, ce qui signifie que l'Orient pourrait bientôt s'élever contre l’occident. Ainsi, l'Iran peut devenir membre d’une alliance qui pourrait représenter un grand changement sur la scène géopolitique mondiale.

L'Accord de Shanghai remplace en effet le Pacte de Varsovie dans l'ex-Union soviétique, et bien qu'il soit actuellement un accord économico-culturel, il a le potentiel de devenir un traité multilatéral contre l'OTAN. La Chine et la Russie, quant à elles, sont les principaux administrateurs du traité.

La question de l'adhésion de l'Iran à  l'Accord de Shanghai comporte cependant des aspects très importants : le premier étant l'Iran est sur le point de conclure deux accords stratégiques avec la Chine et la Russie.

Avec la signature de l’accord stratégique entre l'Iran et la Chine (l’accord de 25 ans), les deux pays seront fortement rapprochés l'un de l'autre. De même, comme on entend dans cercles diplomatiques, la Chine aurait demandé à l'Iran de l’aider pour régler ses problèmes régionaux avec l'Arabie saoudite et les autres pays du golfe Persique.

La récente visite du ministre qatari des Affaires étrangères en Iran, les murmures sur la réconciliation entre l'Iran et l'Arabie saoudite, l’arrivée de deux navires de guerre iraniens nommés Sahand et Makran dans le rivage de la ville de Saint-Pétersbourg pour participer à la célébration du 325e anniversaire de la fondation de la marine russe et le défilé des deux navires devant Vladimir Poutine peuvent être considérés comme d'autres pièces du puzzle dans la composition d’une coalition orientale contre l’Occident.

Sur fond de la conclusion d’un accord stratégique similaire entre Téhéran et Moscou, l'Iran cherche désormais nouveaux partenaires à l’Est, ce dernier s’attend réciproquement à ce que l’Iran préserve ses distances avec l’axe occidental.

Après des mois de combats acharnés entre Ansarallah et les forces affiliées à l'Arabie saoudite sur le front de Maarib,

et malgré toutes les mesures saoudiennes et émiraties telles que de lourdes frappes aériennes et le transfert d'éléments takfiristes dans la province pour couper court au processus de progrès des forces populaires, les efforts destinés à libérer cette province stratégiquement importante ont atteint un point culminant. Selon Mohammad Ali al-Houthi, l'armée et les Comités populaires sont arrivés aux portes de la ville.

Mardi, Ansarallah a proposé à Aden et à Riyad un plan visant à prévenir les conflits et parvenir à une solution politique pour le contrôle de la province de Maarib.

Les chiffres et statistiques ont long à dire sur l'érosion du mythe de la « dissuasion militaire israélienne ». Laquelle des phrases prononcées par Bennett, révèle le secret ? Pourquoi l'invasion terrestre du Liban et de Gaza était la seule option ? Cette érosion était-elle à l’origine de la réponse « tardive » au bombardement du pétrolier israélien en mer d'Oman ? Réponse avec l'éditorialiste en chef de Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan :

Le Premier ministre israélien Naftali Bennett a révélé une faille majeure dans la stratégie de l’entité sioniste, mettant en lumière la réalité de la crise militaire et morale qu'Israël connaît actuellement. Lors d’une récente conférence de presse sur la propagation du Coronavirus, ce dernier a déclaré que la capacité d'Israël à acheter des missiles pour le système antimissile Dôme de fer était dangereusement affaiblie. 

La révélation sans précédent de la part de la plus haute autorité israélienne intervient après la guerre des Onze jours avec les groupes de la Résistance dans la bande de Gaza en mai dernier (l'opération de l’Épée de Qods), et le lancement par le Hezbollah de 19 missiles sur le nord des fermes de Chebaa en réponse aux raids israéliens contre les zones inhabitées au Liban il y a deux jours.

Dans tous les deux cas, le Dôme de fer israélien a échoué à intercepter la plupart de ces missiles pour plusieurs raisons dont la plus importante est l'utilisation par les groupes de la Résistance d’un nombre grandissant de missiles : au cours de la dernière guerre avec Gaza 4 340 missiles ont été tirés sur les territoires occupés, un nombre dépassant les capacités d'interception du Dôme de fer.

L’armée israélienne a prétendu à plusieurs reprises que le taux de réussite des systèmes antimissile Dôme de fer à intercepter les missiles atteignait 90 %. Dans une étude récente publiée par le magazine The National Interest, de nombreux experts, dont Michael Armstrong, ont largement mis en cause la véracité du chiffre, notamment en ce qui concerne les frappes effectuées par des missiles à courte portée.

Le Dr Seth Frantzman, auteur de « Drone Wars : Pioneers, Killing Machines, Artificial Intelligence and the Battle for the Future», avait affirmé qu'aucun système de défense antimissile conventionnel, aussi avancé qu’il soit, n'était pas en mesure d’affronter les attaques de missiles des systèmes de défense israéliens. Plus tard, il a reconnu avoir été empressé dans ses estimations, et cela à la suite de l’échec du Dôme de fer israélien lors de la guerre des Onze jours à intercepter les missiles tirés depuis Gaza ; les systèmes antimissiles israéliens n'ont pas réussi à faire face à plus de 4 340 roquettes en raison de la densité de nombre d’attaques. Ce qui constitue un message fort pour les dirigeants militaires sionistes selon lequel la DCA israélienne ne suffit plus pour assurer la sécurité des Israéliens.

À rappeler également qu’après la fin de la guerre des Onze jours, Benny Gantz, le ministre israélien de la guerre, s'est immédiatement rendu à Washington pour obtenir en urgence un milliard de dollars pour récompenser les dommages, faire réparer les systèmes Dôme de fer. Beny Gantz a également demandé à Washington de fournir des missiles utilisés par le Dôme de fer pour remplacer ceux perdus lors de la guerre. Une réclamation qui a été réitérée lors de la visite du général Lloyd Austin, secrétaire américain à la Défense, à Tel-Aviv il y a deux semaines.

La seule option qui reste aux dirigeants militaires israéliens pour arrêter les tirs de missiles depuis la bande de Gaza et le sud du Liban est de les envahir par voie terrestre. Or, c'est une option presque impossible en raison de son coût élevé et de l'ampleur des pertes humaines comme ce fut le cas lors de l'invasion de Gaza en 2009 et de la guerre de 2006 au Liban.

Ce que nous voulons dire, et cela en nous appuyant sur les chiffres et les faits, c’est que le régime occupant israélien a perdu deux avantages, les plus importants qu’on aurait pu lui reconnaître jusqu’ici : le premier étant la capacité de dissuasion stratégique face aux attaques futures au drone et missile et le second, son soi-disant élément de surprise qui aurait pu lui permettre de déclencher une nouvelle guerre en temps voulu. Cela montre qu’Israël n'a pas réussi à faire face à la guerre, étant incapable d’affronter les quatre missiles “non identifiés” qui ont bombardé la colonie de Kiryat Shmona en Galilée, et de mettre en œuvre ses menaces de représailles contre l'Iran qu’il accuse d’être à l’origine de l'attaque de drones contre son pétrolier “Mercer Street” dans la mer d'Oman.

Dans ces circonstances, les rapports de force et les règles d'engagement ne sont plus en faveur d'Israël qui, malgré ses nombreuses menaces, n’a réussi à déclencher aucune guerre contre les groupes de la Résistance à Gaza, au Yémen ou au sud du Liban, sans parler de l'Iran. Que les attaques israéliennes contre la Syrie prennent fin dans un avenir proche n’est donc pas une hypothèse exclue, Tel-Aviv craignant toute riposte surprise.

La flottille Caspienne de la Marine russe a envoyé deux navires vers le port iranien de Bandar-Anzali pour participer à la compétition Sea Cup.

Les équipages des petits navires d'artillerie Makhatchkala et Astrakhan de la flottille Caspienne ont quitté leur base en République du Daghestan et se dirigent vers le port de Bandar-Anzali en Iran pour participer à la compétition Sea Cup des Jeux internationaux de l'armée 2021.

Selon l’agence de presse russe TASS, l'équipage du petit navire d'artillerie Makhatchkala représentera la Flottille maritime de la Russie lors de la compétition internationale en République islamique d'Iran. L'Astrakhan, à son tour, sera présent à la compétition en tant que navire de réserve.

Décidément l'équation de force s'est inversée ! En février, le Hezbollah abattait dans le ciel d'al-Zahrani un drone israélien Hermès 450. C'est désormais Israël qui devra se soucier des drones du Hezbollah en mission de reconnaissance et pourquoi pas d'attaque. Jeudi, un vaste incendie s'est déclaré à Kiryat Shmona, colonie ciblée il y a une semaine par trois roquettes palestiniennes faisant craindre à l'entité une normalisation des tirs sur le front nord comme le front sud. L'incendie du jeudi s'est produit tout près de la base militaire où la DCA Dôme de fer a été activée la semaine dernière. Est-ce les drones du Hezbollah qui provoquent des incendies ?

Un incendie de forêt près de la colonie de peuplement de Kiryat Shmona a forcé l'évacuation des colons israéliens. 

Un important incendie de forêt s'est déclaré jeudi après-midi dans la base militaire de Mitzpe Adi près de la frontière avec le Liban, forçant l'évacuation de la colonie de peuplement  Kiryat Shmona et portant la pollution de l'air dans la ville du nord à des niveaux dangereux. (Regarder la vidéo ci-jointe) 

La défense aérienne iranienne a attaqué le drone d'attaque américaine MQ-9 Reaper près de ses frontières, a rapporté l’agence de presse russe Avia.pro.

Selon ce rapport, l'Iran a tenté d'abattre le drone d'attaque américaine MQ-9 Reaper au-dessus du détroit d'Hormuz.

Une autre provocation de l'armée américaine avec une tentative d'invasion de l'espace aérien iranien a failli se solder par faire subir aux États-Unis la perte d’un autre drone.

Les États-Unis ont annoncé qu'ils allaient acheminer 3 000 soldats à Kaboul pour évacuer les diplomates américains sur place.

Les États-Unis vont redéployer des milliers de soldats à l'aéroport de Kaboul afin d'évacuer une partie du personnel de leur ambassade en Afghanistan, a annoncé, jeudi 12 août, le département d'État américain. L'ambassade va toutefois maintenir ses activités diplomatiques.

Que s'est passé de si "effrayant" entre l'Algérie et l'Iran pour que le camp US/Israël soit à ce point chamboulé? A peine quelques heures après de très vastes incendies qui ont frappé la région stratégique de la Kabylie, incendies que le Président a qualifiés de criminels, le MAE sioniste a débarqué à Rabat pour signer des contrats dans les domaines de télécommunication et aérien, tout en s'affichant aux côtés du MAE  de Rabat qui pas plus tard qu'en printemps s'était manifesté devant l'AIPAC à New York pour décrire l'Iran commet étant "un danger" pour "l'intégrité territoriale marocaine"! Et bien à l'occasion de cette conférence de presse Israël-Cours chérifien, le Sioniste LApid a repris exactement les mêmes termes mais cette fois dans une perspective inter maghrébine: a l'écouter l'Iran serait un danger pour le Maghreb et lui, le MAE d'une entité, militairement castrée par l'axe de la Résistance, et ce du Nil à l'Euphrate, en tient rigueur à l'Algérie!