Le concept de «destruction créative» a été proposé, pour la première fois, par Carl Marx, afin de décrire le comportement des systèmes capitalistes, qui détruisent, systématiquement, tout ce qui leur résiste, afin de faciliter l’acquisition des richesses et l’accumulation des ressources, par le biais des guerres permanentes et interminables.
Le célèbre économiste autrichien, Joseph Schumpeter, (1883-1950), a développé le point de vue de Marx, mais, dans un sens opposé, c’est-à-dire, pour défendre et légitimer le système capitaliste. La «destruction créatrice» désigne le processus, continuellement, à l’œuvre, dans les économies, et qui voit se produire, de façon simultanée, la disparition de secteurs d’activité économique, conjointement à la création de nouvelles activités économiques. Mais ce concept dépasse son cadre économique et se développe, aussi, dans le domaine de la politique du capitalisme.
Il est intéressant de savoir que Carl Marx et Joseph Schumpeter ont prévu, tous les deux, la chute du système capitaliste. Marx croyait que cette décadence serait le résultat de l’exploitation excessive du prolétariat, qui se révoltera contre le capitalisme, tandis que, d’après Joseph Schumpeter, cette chute serait le fruit de la destruction créative, qui amènera les intellectuels et les élites à se révolter contre le système capitaliste.
Il est, cependant, curieux de savoir comment les Sionistes et leurs amis américains se servent de cette théorie de destruction créative, en tant que leur stratégie opérationnelle, au Moyen-Orient, pour affaiblir les pays de la région, diviser les populations et former les gouvernements inféodés à Washington. Ces facteurs doivent permettre au capitalisme international d’appliquer ses projets, dans cette partie de la planète. Dans un plan, dit «Plan Yinon», qui date de 1982, Oded Yinon décrit le projet du Sionisme, pour la région du Moyen-Orient : Le « Plan Yinon» a pour objectif de créer de mini-Etats antagonistes, au sein du monde arabe. Il est issu d'un article d'Oded Yinon, fonctionnaire du ministère israélien des Affaires étrangères, qui, à l’automne 1982, soit quelques mois après la guerre israélo-libanaise, écrit un article intitulé : «Stratégie, pour Israël, dans les années 80. Cette stratégie géopolitique israélienne a pour but la création de l’Empire d’Israël, du Nil à l’Euphrate. Il est à rappeler qu’en 1996, des Sionistes américains ont proposé une autre stratégie, pour dominer le monde, dont la pièce maîtresse était le changement du régime, en Irak, et le contrôle de la Syrie.
C’est dans le cadre de cette stratégie que l’ancien Président des Etats-Unis, George W. Bush, a attaqué l’Irak. A cette époque-là, Condoleeza Rice avait déclaré, lors d’un discours, en Palestine occupée, que l’administration Bush cherchait à trouver un moyen, pour appliquer le projet de la «destruction créative», en traçant une nouvelle carte politique, pour le Moyen-Orient, en fonction des intérêts du régime sioniste. Cela nous permettra, donc, d’imaginer que tous les événements programmés, depuis la création illégitime du régime sioniste, en Palestine, en 1948, font, bel et bien, partie du grand projet américano-israélien de la destruction créative.
Les protestations réactionnaires, qui ont abouti, le 30 juin 2013, à un coup d’Etat militaire contre le gouvernement de Mohamed Morsi, était une copie du coup d’Etat américain de 1953, en Iran, contre le gouvernement du Premier ministre de l’époque, Mohammad Mossadegh, coup d’Etat, qui avait été planifié, par la CIA américaine et le MI6 britannique. Aujourd’hui, les Etats-Unis ont formé une coalition, à l’aide des pays membres de l’OTAN et les Etats arabes du sud du golfe Persique, pour se battre contre les terroristes extrémistes de Daesh et les résidus du Parti Baath de Saddam Hussein, en Irak. En même temps, la coalition veut propager cette guerre soi-disant anti-terroriste, en Syrie, où les Etats-Unis et leurs alliés veulent plutôt détruire les infrastructures du pays, sous le prétexte des opérations contre les terroristes de Daesh.
Les gagnants de cette guerre ?
La nouvelle guerre des Etats-Unis, en Irak, en 2014, est un projet, qui doit profiter, avant tout, à l’industrie militaire, aux complexes militaro-industriels, aux banques, à l’industrie pétrolière et au Sionisme international. Ces différents groupes espèrent pouvoir gagner plusieurs trillions de dollars de cette guerre américaine. Pour le régime sioniste, cette guerre aura un autre effet aussi : elle facilitera la réalisation de leur projet de l’Empire d’Israël, du Nil à l’Euphrate.
Les perdants de cette guerre ?
La paix mondiale sera le plus grand perdant de cette guerre américaine, au Moyen-Orient, car cette guerre fera rentrer le monde, dans une nouvelle période de guerre froide : le militarisme occidental prendra, de nouveau, la place de l’investissement mondial, dans le développement des sciences et des technologies, le bien-être social et les coopérations sociales et culturelles. Cette guerre aura des victimes : les Arabes et les Musulmans, dont les pays deviendront le théâtre de la guerre, du massacre et de la destruction des infrastructures matérielles, mais aussi, de leur patrimoine culturel et social. Mais cette guerre aura d’autres victimes, aussi : les citoyens américains, surtout, les classes moyennes et les couches les plus démunies, qui devront payer cher les factures d’une nouvelle guerre américaine, au Moyen-Orient. En même temps, les médias occidentaux et israéliens, comme CNN et Foxnews, lanceront une campagne, pour suggérer que les populations arabes et musulmanes sont des civilisations dépourvues de valeurs humaines, qui mériteraient bien la guerre, la tuerie et le chaos !
Le plan israélien de la «destruction créative», au Moyen-Orient :
Le 17 décembre 2010, Mohamed Bouazizi, un vendeur ambulant tunisien, a procédé à une tentative de suicide, par immolation par le feu, qui a conduit à son décès, deux semaines plus tard. Cette événement est à l'origine des émeutes, qui concoururent au déclenchement de la révolution tunisienne, évinçant le Président Zine el-Abidine Ben Ali du pouvoir, et, sans doute, par extension, aux protestations et révolutions, dans d'autres pays arabes, connues sous le nom de "Printemps arabe"(Éveil Islamique). En réaction à ces mouvements populaires, les Sionistes et leurs alliés américains et européens, ainsi que les régimes rétrogrades arabes, ont procédé à appliquer leur projet de «destruction créative», par des mouvements contre-révolutionnaires, les conflits militaires, les interventions directes ou indirectes et les coups d’Etat militaires. Dans certains pays arabes, les régimes en place ont pu sauver leur peau, grâce à ce plan américano-israélien. Mais, dans d’autres pays, comme la Tunisie, l’Egypte ou le Yémen, les dictatures se sont effondrées devant ces révolutions populaires.
En Libye, l’Occident a réussi à voler la révolution des citoyens, en leur imposant une guerre extérieure orchestrée par l’OTAN. Par conséquent, la chute de l’ancien dictateur de Tripoli, Mouammar Kadhafi, a entraîné, malheureusement, le chaos et la destruction générale, dans ce pays.
Au Yémen, les attaques des drones américains et la soi-disant médiation saoudienne et d’autres pays arabes du Sud du golfe Persique, ont transformé le pays en une série de zones séparées les unes des autres par un conflit intérieur généralisé et actuellement accompagné d`une attaque militaire destructive de l`Arabie saoudite et leur alliées contre le peuple de Yémen.
En Egypte, le courant contre-révolutionnaire a réussi, le 30 juin 2013, à renverser le gouvernement du Président Mohamed Morsi(en dépit de ses erreurs). Ainsi, les puissances occidentales et le régime sioniste continuent leur projet de «destruction créative», un peu partout, dans la région.
La politique perfide de l’Arrogance dans la région est de déclencher des guerres par procuration.
"La politique des ennemis de la région et de l’Islam consiste à agir de sorte que les pays musulmans aient peur les uns des autres. Ils inventent des ennemis imaginaires pour détourner l'attention des véritables ennemis que sont les arrogants, leurs vassaux et le sionisme. Faire face à ces politiques équivaut combattre l'Ignorance ".
cette politique est mené par les groupes extrémistes Takfiries qu`on peut qualifiée du l'Ignorance moderne ". "cette Ignorance est plus dangereuse que celle qui a prévalu avant l'avénement de l'Islam car elle est plus équipée de moyens de diffusion et de diffamation, mais aussi parce que l'Arrogance mondiale , à sa tête les États-Unis soutient cette Ignorance moderne"
